Главные новостиAug 10

Про «вату»

С некоторым удивлением читаю заголовок: «Единственный украинский чемпион Олимпиады Беленюк призвал прекратить травлю легкоатлетки Магучих». О, думаю, какой молодец. Все же решился вступиться за Ярославу. Дал по рукам тем, кто устроил «токийское победобесие». Зря я считал его… Не буду уточнять, за кого именно принимал депутата фракции «слуг». Но вчитываюсь в текст новости и слегка шизею: «она еще совсем девочка… пребывала в эйфории, в подобном состоянии готова была обниматься с кем угодно… руководство делегации не доработало».

Ну вы поняли. Надо было дать Ярославе четкие инструкции по поводу обнимашек, провести разъяснительную работу, а так она пребывала в невменяемом состоянии и не отвечала за свои действия. Если такое, с позволения сказать, заявление трактовать как «призыв прекратить травлю», то Беленюк альбинос. В хорошем смысле этого слова. Угадайте с трех раз, какой чудесный сайт так ловко интерпретировал подобострастное по отношению к патриотической общественности блеяние «несгибаемого чемпиона»? «Страна ЮА». При этом со ссылкой на телеканала… Правильно, «НАШ».

Знаете, я очень не люблю, когда меня нае… обманывают. Такое вот странное устройство психики. А со «Страной» именно такой случай. Вроде «информационная обертка» нормальная, но когда начинаешь вчитываться, то внутренний голос начинает орать: «внимание, пиарасы, это не наши!».

Когда с шумом, вонью и ошметками какой-то протухшей днепровской селедки вскрылась заместитель главного редактора издания Светлана Крюкова, то было удивление. Потом подозрение: «это ж-ж-ж не спроста». В издании сидят пчелы нетрадиционной ориентации, которые делают неправильный информационный мед. И пытаются его нам скормить под видом эксклюзивных новостей главного оппозиционного издания страны.

Потом вскрылась Олеся Медведева, и с ней тоже все стало «ясно и понятно». Меня долго смущал экранчик «Ю-тюба» на первой прокрутке сайта со скрином этой деятельницы. Простите за выражение, как прыщ на заднице. Не формат подобное «объединение» видео и текста на сайте. Но это же как бы «наши»… Стараются. Давайте не будем обращать внимание на явную рекламу довольно посредственного видеопродукта, который буквально присосался к основному носителю. Девочка симпатичная, каждый год на могилку к маме в Крым ездит, кто же будет кидать в нее камень? Ясно? Понятно?

Прощалась это глупость. Долгое время не обращал внимания на сумасшедшее количество ошибок в материалах и даже заголовках. «Наши» стараются, торопятся донести до читателя новости, забывают вычитать даже заголовок.

Но вот вскрылась Крюкова, за нее сразу же заступилась Медведева – «вы не понимаете, это особое мнение!», потом еще какая-то сотрудница «Страны», затем с потрясающей тупизной в скандал вступила Диана Панченко из «родственной конторы», потом какой-то Апасов подписался за «особое мнение», влетел в эпицентр разборок Макс Назаров из «Нашего»… «Картинка» стала проясняться. Обычный вариант – забудь эту «помойку» и найди себе альтернативный источник мне не подходит. Приходится копаться в «мусорниках», поскольку они являются источником информации. То, как ее обрабатывают, преподносят, манипулируют, на чем делают акценты, помогает понимать происходящее. Но «Страна», честно говоря, застала врасплох. Держались они долго. В отличие от телеканала «Наш», с которым все стало кристально ясно после захода Мураева в тучные финансовые нивы Рината Леонидовича.

В первый раз в жизни стал вчитываться и понял: типичное на..ло. Но пока они стесняются. Соблюдают пропорцию 60 на 40. Первая цифра обозначает инфу, интересную «ватным» читателям, вторая – манипулятивная подача новостей. Выяснилось, что несовпадение падежей в заголовках и даже просто абракадабра из латинских букв – вовсе не свидетельство загруженности, а обычный по..изм. Все там забились по собственным уютным норкам. Один «строгает» кавайные новости из Чернобыльской зоны. Зацвели, сука, редкие цветочки. Вышел непуганный лось. Появилось красивое озеро. Главный редактор Игорь Гужва оказался вовсе не главредом, а зиц-председателем. Лакает кофе по-венски, херачит тортики «Захер» и изображает из себя Фарида Сейфуль, б..ть, Мулюкова в лайт версии. Анализирует сложный мир геополитики. Натягивает нашу сову на глобус мира и констатирует снижение потенциала РФ.

Опять же, впервые в жизни долистал сайт до раздела «самое интересное из соцсетей». И увидел знакомые, я бы даже сказал знаковые лица. Вы знаете, что Диана Панченко теперь блогер, которого редакция сайта считает крайне интересным? Да, картонный высер Панченко по поводу Ярославы, где она умудрилась не назвать ни одной конкретной фамилии, представляет очень большой интерес для редакции в лице Крюковой. Ну, Андрею Ермолаеву в «ленте» не удивляюсь. Больше двадцати лет человек изображает евразийского геополитика у Левочкина. Три года писал для него проект новой Конституции. Не мог ответить на простой вопрос – «на х..я»? Одно время осваивал средства на проведение социологических исследований (центр «София»), но потом Сережа прикрыл лавочку. Дорого. Однако откуда там Александр Кочетков, которого Чепинога вместе с Якобчуком буквально ногами выпихали из офиса БЮТ за профнепригодность? Затем его выперли из кабмина Азарова за врожденный… Ну, вы понимаете. Советником был. Однако «юлек» – это диагноз. Теперь он блогер «Страны». Как и другой БЮТовец, Александр Кучеренко, редкое политическое животное из окружения Юлии Владимировны. Там же Владимир Чемерис – певец «революции на граните». И даже Юрий Романенко, который вместе с Антоном Геращенко и Тарасом Березовцем создали «Украинский институт будущего».

Нет, есть и вполне приличные люди. Молчанов, Заборин. Но они, с..ка, тонут в каких-то «апасовых», которые кончают от собственного вида на фото.

Целя куча каких-то абсолютно мне неведомых персонажей. К примеру, Дмитрий Раимов. Кто это?! Ради интереса перешел в его «Фейсбук». «Умер Евгений Марчук и с ним ушла целая эпоха». Б..ть! Хотел выйти ну крутанул дальше. Не зря. Фото голого Виталика Кличко и восторженная надпись «чтобы все мужчины в 50 лет так выглядели!». Потом фото Мендель с непривычно сдвинутыми ногами и подпись: «Раз Юлия будет рассказывать про большую деолигархизацию, то тему можно закрывать». Там еще были другие персонажи, но я уже не рискнул копать глубже. Все стало и так понятно. В «Стране» явно есть блок на критику Андрея Ермака и Кирилла Тимошенко. Их только нейтрально освещают. Подача инфы про Зеленского исключительно в «конструктивном ключе». Что это такое, я знаю. Проходил еще с Кучмой. Диагноз ясен – «развод ватного электората» перед осенним обострением. Подросло, б..ть, и у нас поколение «оппозиционных журналистов», которые рассматривают свою деятельность как «работу на аудиторию». Им что «победобесие», что «деолигархизация» – никакой разницы. Закончу на позитивном ключе: значение «ватного электората» растет, поскольку для его охмурения выделили целый сайт и один телеканал.

Александр Зубченко

💬 Последние комментарии
гость
Уф, ну наконец-то. Хлопци с альтернативки уже не путают разницу между либертариями и либералами. Но продолжают приписывать либертариям свои державные "либеральные" мантры. Либералов ещё можно критиковать с позиций государства - они часть его политического поля. Либертарианцев бесполезно - это и есть их главная официальная цель, разрушение любого "государства насилия". Именно поэтому "либертаризм" (ещё раз, не путать с либерализмом) - попал в Украине на благодатную почву. Флаг черно-красный, социальная база - антигосударственный протестный электорат, партийность - социал-утописты и анархисты, идеология - анархо-коллективизм-синдикализм, экономика - свободный рынок труда и так далее. Либертариями (досл."свободный-пролетарий") во Франции назывались те же анархисты, которым гос.цензура запрещала полит.агитацию, это их второе имя. Анархия => либертаризм, либертарианец => свободный от государства коллективный анархист. французкая вики, цЫтата - "... Термин «либертарный» был введен Жозефом Дежаком, активистом-писателем и анархо-коммунистом, как противоположность «либеральному».[5] Этот неологизм построен на модели, распространенной социалистами-утопистами, использовавшими термин «пролетарский» (эгалитарный, братский), появившийся в письме отправленном Пьеру-Жозефу Прудону, «О бытие человеческом: мужском и женском» опубликованном в Новом Орлеане в мае 1857. Жозеф Дежак осуждает мизогинию Прудона и обвиняет его в том, что он «анархист-центрист, либерал и не либертарий». Несмотря на свой консерватизм, касательно учений о нравах, Дежак восхваляет равенством полов и сексуальной свободой в обществе, свободном от эксплуатации и власти. Жозеф Дежак употребляет этот термин как заглавие к газете, которую он издавал в Нью-Йорке с июня 1858 до февраля 1861, «Либертарий, Газета об общественном движении». Заглавие появлялось в других последующих публикациях. Только в конце 20-го века анти-авторитарные социалисты приняли этот термин, для описания теорий и практик анархизма.[6] Этот термин неоднократно встречается в «Судебной системе…» Прудона. Это делает его почти синонимом индивидуализма. " - конец цитаты. Чтобы проп.-альтернативщикам узнать кто такой "либертарий", надо как минимум вкурить тему анархизма того же ПЖ Прудона. Или даже лучше его критику тем же Дежаком (знаменитое письмо Прудону от Дежака "О человеке мужском и женском", всем аналитунам-пропагандунам обязательно к прочтению) - оно не секретное, в любой библиотеке научсоца можно приобщиться. Но это видимо слишком сложные воззрения для алтьтернативщиков. Критиковать либертарианца-анархиста с позиции державника-государственника - это лить бальзам на его израненную гос.насилием и фед.жлобством душу. Найдите хоть одного хохла, которые скажет что государство это круто и вообще мастхэв - и можете рассказывать за либертаризм сколько угодно. Но результат будет прямо противоположный. Всякая критика анархистов державниками только укрепляет идеологию анархо-либертарианства, только синдикалисты или коммунисты могут дать первым какую-то идеологическую противоречию. Да и то, постольку-поскольку они их близкие родственники.
анархистист
Это ренегаты
анархист
сЦуки , мародёры конченые
анархист
Пора, пора собираться нормальным силам да начинать гнид на место ставить, Воля или Смерть
анархист
Давай Бацька, зарвавшихся шакалят пора на место ставить
Гость
петро - пидар старый не сри и не гадь.
гость
верхушка уже не берёт, верхушка таки отрабатывает, впахивают как папы карлы на буратину. Только в настоящей демократии - демократ не тот, кто себя таковым называет, а тот - кто пашет на демократию не покладая кратию на демос. Или наоборот, один диалектический хрен. Вы таки посмотрите, сколько пан Зе-й пропускает через себя законов, указов и постановлений? Не смыкая глаз и не покладая ручку в портфель - ужас, одной ручки на день уже не хватает. Хочет цука всё автоматизировать и это логично, между кнопкой на клаве и ручкой в пальцах - лучше конечно кнопка. Дня не проходит, чтобы пан президент чего-то там не постановил, не указал и не вызаконил. И шо делать остальным руководителям парламентского меньшинства? - слуги Зея же натурально выбивают им все карты из рук. Только соберут какие-то там демо-националисты Витьки или наци-демократки Юльки у себя флеш-рояль на руках, как им тут же объявляют мат в три хода. Куда это годится? - демократия пожирает своих детей. Лерос раздул тему вагнеровцев, и сразу же получил по морде (ну, почти получил) за нарушение конвенции детей лейтенанта Шмидта. Как там было у классиков? - "... Анархия раздирала корпорацию детей лейтенанта, и они не могли извлечь из своей профессии тех выгод, которые она несомненно могла. Кворум был велик - у лейтенанта Шмидта оказалось тридцать сыновей в возрасте от 18 до 52 лет и четыре дочки, утаившие свои лета...". Так и в Раде, только теперь там не 30 мордоворотов, готовые дать другому в морду за деньги и парочку кукловодов закулисы, а такие там все. Каждый сам себе режисёр, каждый хочет примерить на себя роль справжнего кандидата телеспектакля Голобородьки. Поголовно - какая может быть карманная Рада у такого гетьмана, который сам вылитый сын полка лейтенантов Шмидтов? - так отож. Даже Рабиновчи уже почти отчаялся найти в этой куче говна крупинки золота, хотя ещё пытается по старой памяти изображать депутатсткий анекдот. Ну тот, где журналисты спрашивают Рабиновича за коррупцию, - "... да вы посмотрите что вокруг происходит? все воруют бюджеты по карманам, берут и дают взятки, пользуются служебным положением как хотят, банкротят предприятия заводы и фабрики, выводят деньги в офшоры и покупают за границей яхты и дома, фактически грабят банки в пользу других банков, народ нищает, олигархи наживаются..." - и вы хотите со всем этим бороться? -"...нет конечно, я хочу в этом участвовать!?". В общем, демократия таки успешно наступила на членов парламентского меньшинства и большинства Укры, - наступила и почти размазала их по паркету. И это прекрасно, не зря Жоз Дежак (фр.поэт и писатель 19го в.) говорил, что анархо-либертаризм это тот же анархо-синдикализм и анархо-коммунизм, только без методов борьбы с государством в виде синдикатов или коммун. С этими хохло-либертариями всегда так - это их методы борьбы, парламентские дети императивного мандата. Недоделанного правда, но какие их годы? - повзрослеть уже не успеют.