ЗБРОЯ НЕ ПОВИННА БУТИ ІНСТРУМЕНТОМ ПЕРЕВАГ У РОЗВ’ЯЗАННІ ПОБУТОВИХ (ДОРОЖНІХ) КОНФЛІКТІВ

Право на захист гарантоване ст. 27 Конституції, а саме “кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань”. Тобто ключовим в праві захищатися є наявність “протиправного посягання” на ваше життя і здоров’я. Цікаво, що і захист, і протиправне посягання є діями на заподіяння шкоди життю і здоров’ю. Проте, як вбачається зі статті 27 Конституції завдання шкоди життю і здоров’ю нападнику є правомірним, якщо здійснюється протиправне посягання саме на життя і здоров’я. Тому різні побутові конфлікти, сварки, образи не можуть бути правовою підставою заподіяння шкоди життю чи здоров’ю, якщо під час таких конфліктів не здійснюється посягання на життя чи здоров’я або немає реальної загрози життю і здоров’ю. За загальним правилом заподіяння шкоди життю і здоров’ю особи є суспільно небезпечним діянням (злочином). Проте Кримінальним кодексом встановлені випадки, які виключають злочинність діяння, при заподіянні шкоди нападнику. Такі випадки описані в статті 36 Кримінального кодексу “Необхідна оборона”. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони. Попри те, що стаття розширює випадки захисту (не тільки посягання на життя і здоров’я), судова практика пов’язує необхідну оборону саме із захистом життя і здоров’я. Отже, не буде вважатися злочином заподіяння шкоди нападнику, якщо така шкода була необхідною та достатньою в обстановці нападу для негайного відвернення чи припинення нападу, і якщо не було допущено перевищення меж необхідної оборони. Все це непросто зрозуміти юристу і дуже складно для звичайних людей. Але спробуємо роз’яснити: Перше і найголовніше, захищатися із заподіянням шкоди нападнику можна лише у випадку реального нападу чи для відвернення реальної загрози життю і здоров’ю. По-друге, заподіювати шкоду життю чи здоров’ю нападнику можна в певних межах. Меж шкоди немає лише у випадку захисту: а) від нападу озброєної особи; б) від нападу групи особі; в) для відвернення протиправного насильницького вторгнення в житло чи інше приміщення. В інших випадках шкода повинна бути необхідною та достатньою в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання. Для простішого розуміння необхідності саме такої шкоди треба уявити чи була можливість не заподіювати шкоду або заподіювати меншу шкоду для негайного припинення посягання. Якщо такої можливості не було в тій обстановці, шкода може бути визнана необхідною. Щодо достатньості шкоди тут дещо простіше: не потрібно добивати нападника, якщо посягання припинилося, не потрібно мститися, якщо посягання припинилося. Проте як показує українська дійсність лише однієї статті Кримінального кодексу далеко не достатньо для належного гарантування конституційного права на захист, особливо коли більшість громадян обмежені в права на належні засоби самозахисту. Випадок з Пашинським тому яскравий приклад. Одне очевидно - зброя повинна бути крайнім засобом захисту життя, а не інструментом переваг в ініціюванні і розв’язанні побутових (дорожніх) конфліктів. З іншого боку такий випадок заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень з нагородної зброї рано чи пізно повинен був статися, в країні де роздано понад тридцять тисяч пістолетів без відповідної системи підготовки багатьох нагороджених, їх подальшого контролю та перевірки. При тому, що нагороджені “відомчою” зброєю особи часто не мають відношення до відомства, і використовують таку зброю в цивільному житті поза завданнями, визначеними відомчими статутами, на підставі яких їх і нагороджували. Р.S. Історія з Пашинським ще раз підтверджує, що питання належного законодавчого врегулювання права на збройний захист повинно бути номером один в порядку денному ВРУ. Чим швидше почнемо формувати культуру поводження зі зброєю, культуру поводження озброєних осіб між собою, невідворотність покарання за порушення закону, тим менше жертв отримаємо в майбутньому.

💬 Последние комментарии
Весёлый Роджер
Ну таки о чём базар- вокзал – конечно Шмуля хорошо знает Изю Абрамовича Индекса - и вполне бы мог ему помочь, но сука ЖМОТ и СКРЯГА – никому не пидсобляет, а тильки у всех ворует и в долг берёт и никогда не отдаёт! Вот такой он пархатый, продажный и жадный обормот! А ещё он детей соседских подкармливает – всё их на органы продать мечтает, тому за хунту он так сильно переживает! Это его мечта, тех детей продать и в Америку убежать!
Общество защиты животных
Начать с ветеринара. Закончить бандеровцами. Работы в любой неньки не початый край скопилось. Конечно! Ведь если долго не делать никакой полезной работы, то она постепенно накапливается. А в Майами - хорошо... Там пальмы и негры работящие по улицам ходят. И даже национализм там другой, либеральный. Теперь понятно почему Путин против либерализма. Боится конкуренции.
Весёлый Роджер
Ну и пьянь ты Шмуля, ну нажрался - мабутно до халявной буряковки дорвался! Это у щиропархатых бувает - коди кто-то в халяву им наливает!
Весёлый Роджер
Шмуля писал, шо уси Арматы из фанеры выпилены лобзиком. Шо всё это мультик. Как и Крымский мост - то голограмма!
Весёлый Роджер
Уже тяпнул фунфырик - ВСЁ кина ны будэ, Шмуля он же НЕ пьющий, но вже готов, у дупу эбаный артист Писдунов!
Весёлый Роджер
ОЙ Шмуля, да ты бачишь сквозь экран? А сквозь стены могёшь? А в Банке подглядеть пин-код? А рядом с женской раздевалкой тоже ходишь? Чи тоби у твоих розовых труселях и так бабы за свою принимают и юбки при тоби пиднимают? А мы с тобой Шмуля в одном полку служили? Чи на поле удобрять вместе ходили? А кому я продался с потрохами? А кто тут пел песни радости ворам-олигархам и сраки им лизал? Не ты тварь? Цитату дать? Вот ты им и продался - МРАЗЬ нищеброд, пыдар и обормот!
Весёлый Роджер
Да пошёл ты МРАЗЬ Шмуля пархатая - ворюга кирзачный! Сколько десятков ящиков тушёнки ты заплатил за откос от Афгана? ЭЙ МРАЗЬ отвечай!
Авторские статьи
Геополитика2ч. назад
«Повышение ставок и очень негативная тенденция»: как НАТО усиливает своё присутствие в Восточной Европе
Политика11ч. назад
Партнеры стали на лыжи. Зачем США вывозят семьи дипломатов из Украины и почему спокойны в ЕС 4
Экономика13ч. назад
Рекордный ВВП в подарок: «здобулы» или потеряли? 1
Политика14ч. назад
Игры дипломатов, или Подари нам, Байден, Таганрог! 2
Геополитика14ч. назад
Американская экономическая рулетка. Д.Джангиров и М.Хазин
Геополитика14ч. назад
США не хотят отступать, Россия не может 14
Геополитика15ч. назад
Прямой ставленник Британии, президент Армении Саркисян подал в отставку. Под давлением сторонников "теорий заговора" и бессилия исполнять указы Лондона
Геополитика15ч. назад
«хорошее путешествие, полное достижений».
Экономика16ч. назад
В целях экономии газа зима на Украине может закончиться досрочно 5