В течение мая в информационном поле Украины и мира подобных заявлений действительно стало больше. Но что это – реальная политика или инфошум?
Еще 3 мая американское издание The Telegraph сообщило, что Дональд Трамп якобы разработал «подробный план мирного завершения войны в Украине». Однако до выборов разглашать его публично не будет.
Совместно пытались искать пути в мир Франция и Китай, во время встречи Макрона и Си Цзиньпина 5 мая. Последний, правда, подчеркнул, что выступает за проведение мирной конференции, где будут представлены все стороны, включая РФ.
6 мая миротворческие заявления также вылетели из уст главы Минобороны Италии Гвидо Крозетто, цитируемого газетой Il Messaggero:«Экономические санкции против РФ провалились. Западу необходимо прилагать больше усилий для дипломатического урегулирования войны, развязанной Россией в Украине. Единственный способ разрешить этот кризис – это привлечь всех, сначала для достижения перемирия, а затем мира.
Можно, конечно, привести еще несколько примеров. Но с более «свежего» – это призыв президента Чехии Петра Павела остановить войну на Украине и начать мирные переговоры. Об этом он сказал 13 мая в интервью Sky News, которое цитирует iDNES.cz: «Мы должны быть реалистами. Было бы наивно утверждать, что Украина сможет вернуть оккупированные территории в ближайшем будущем. Россия не отдаст просто так территории, которые она оккупирует.
Но это еще не все. Накануне визита в Китай Путин дал письменное интервью китайскому информационному агентству Синьхуа, в котором заявил, что РФ якобы готова к переговорам с Украиной. «…Но это должны быть переговоры, учитывающие интересы всех вовлеченных в этот конфликт стран, в том числе и наши интересы», – отметил российский диктатор.
Наконец, 14 мая на страницах издания The New York Times, которое неоднократно «ловили» на продвижении пророссийских нарративов, пишет, что «переговоры между РФ и Украиной, действительно, не за горами».
О чем говорят эти «танцы» вокруг переговорного процесса? Что это – реальный процесс или инфошум?
Не исключено, что это связано с подготовкой к Глобальному саммиту мира, который пройдет через несколько недель – 15-16 июня – в Швейцарии.
«В перспективе переговоры о завершении военных действий между РФ и Украиной неизбежны, даже если нам удастся освободить все оккупированные территории»
В комментарии Укринформу председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенкопрежде всего подчеркнул, что вокруг любой войны всегда обсуждается тема мирных переговоров. Например, вокруг нынешнего конфликта на Ближнем Востоке (Израиль – Палестина) эта тема тоже обсуждается. Что касается темы переговорного завершения войны между Россией и Украиной, то она возникала неоднократно, начиная с первых дней российского полномасштабного вторжения.
«Нынешняя актуализация темы мирных переговоров связана с двумя обстоятельствами: первое – это подготовка Глобального саммита мира в Швейцарии, второй – продвижение Россией своего видения завершения войны – мир на российских условиях («демилитаризация» и некая «денацификация» Украины, запрет на членство Украины в НАТО, признание суверенитета России над территориями, которые она аннексировала в Украине и т.п.) под российским военным давлением», – говорит политолог.
Эти два обстоятельства, а также сложная ситуация на фронтах в Украине и приближение президентских выборов в США и способствовали возобновлению дискуссии в западных политических элитах о перспективах войны между Россией и Украиной и условиях ее завершения. Как это было и раньше, проявились разные позиции, что характерно для демократических обществ.
Владимир Фесенко
«Есть сторонники мирных переговоров уже сейчас, даже на условиях определенных уступок России. Есть и более прагматичная позиция – переговоры с Россией о завершении войны нужно начинать только с позиций силы тогда, когда военная ситуация в Украине стабилизируется, российский агрессор будет остановлен (а еще лучше и отброшен хотя бы с части оккупированных территорий) и Путин поймет, что он не сможет выиграть эту войну против Украины».
Именно последняя позиция, отмечает эксперт, сейчас доминирует среди западных элит: «Официальная позиция западных лидеров остается неизменной – когда и на каких условиях начинать переговоры, будет решать Украина. Именно такую позицию обнародовал в Киеве госсекретарь США Энтони Блинкен.
На вопрос, как относиться к теме завершения войны путем мирных переговоров, Блинкен ответил. спокойно и рационально.
«В перспективе переговоры о завершении военных действий между Россией и Украиной неизбежны, даже если нам удастся освободить все оккупированные территории. И нам нужно продумать и определить стратегию и тактику таких переговоров, – отметил Владимир Фесенко.
По мнению эксперта, дискуссии и заявления о мирных переговорах по завершению войны между Россией и Украиной отражают обострение информационно-политической и дипломатической борьбы вокруг Глобального саммита мира в Швейцарии. Поэтому это реальный процесс, а не инфошум.
«Это явная и скрытая борьба двух стратегий – украинского (вместе с нашими международными партнерами) и российского. Украинская стратегия состоит в том, чтобы международное сообщество (хотя бы его весомая часть) определило общую позицию для будущих мирных переговоров с учетом положений Формулы мира Президента Зеленского. Именно для этого и созывается Глобальный саммит мира. Это однозначно усугубит наши потенциальные переговорные позиции. Поэтому Россия так безумно и пытается сорвать этот саммит, или хотя бы нивелировать его значение и возможные решения, – утверждает политолог.
Стратегия же России прямо противоположна – принудить Украину и Запад к переговорам на своих условиях путем эскалации войны.
«Что также нужно понимать, России стремится не замораживание нынешней войны (то есть просто прекращение боевых действий), а полноценное мирное соглашение, в котором будут зафиксированы принципиальные уступки Украины. Разумеется, для нас такие мирные переговоры на российских условиях неприемлемы, как и для большинства наших международных партнеров, – добавил господин Фесенко.
Что будет дальше? Будет продолжение войны, считает эксперт.
«Судьба предстоящих мирных переговоров будет решаться прежде всего на поле боя. Но параллельно будут попытки начать эти переговоры. Если на Глобальном саммите мира в Швейцарии будет согласован общий документ как предложение для предстоящих мирных переговоров, то он будет передан российской стороне, – говорится в сообщении. – рассказывает политолог. – С высокой вероятностью, Россия не согласится с предложениями Глобального саммита мира, потому что будет продвигать собственные позиции. Но могут начаться, скорее всего, в закрытом режиме, возможно и неофициально, консультации о том, на каких условиях, с какой повесткой дня и в каком формате могут состояться в перспективе мирные переговоры о завершении войны между Россией и Украиной.
>
Владимир Фесенко не исключает, что Китай, возможно, вместе с Россией, попытается провести какую-то свою мирную конференцию, на которую пригласят и Украину. Но если там будет доминировать российская позиция, то Украине нецелесообразно будет участвовать в таком мероприятии.
Далее – если на президентских выборах в США победит Дональд Трамп, то он с высокой вероятностью будет инициировать мирные переговоры о завершении войны между Россией и Украиной. И пусть у Трампа пока нет никакого реалистического плана завершения этой войны, но очень вероятно, что он будет требовать уступок и со стороны Украины, и со стороны России, что Кремль может и не воспринять.
« вероятно, что Трамп может предложить и сценарий «замораживание» войны, то есть просто подписание соглашения о прекращении боевых действий. Но все это лишь предположение, – комментирует господин Фесенко.
Так или иначе, по его мнению, реальные мирные переговоры могут оказаться актуальными, скорее всего, не раньше 2025 года. Однако и тогда их возможность будет зависеть от хода и результатов военных действий. Это реальный процесс и он абсолютный объективный. Его результаты будут заметны в течение этого «горячего» геополитического лета»
«Многие думали, насколько долго Украине будет удаваться держать сконцентрированную приверженность Западу ее ключевым требованиям по переговорам и базовому принципу – территориальной целостности в границах 1991 года Собственно, «формула мира» и Глобальный саммит мира монтировались именно для закрепления проукраинской оптики мирного урегулирования на призрачную перспективу и охват ею как можно большей части стран мира. говорит политолог Олег Постернак.
По его словам, это позволяло долгое время держать взгляд на войну как единственно возможное средство достижения справедливости и сатисфакции за вторжение, держа ставку на переговоры с РФ, как на отдаленную перспективу в случае, когда ход войны изменится в пользу Украины.
Олег Постернак
«Однако проблемы с пожилым (2023 года, – ред.) контрнаступлением ВСУ, чувствительные паузы в западной помощи, эффективные операции влияния россиян, психологическая усталость украинцев и ослабление мобилизационного потенциала корректируют ситуацию в сторону необходимости дать шанс мирному урегулированию с поисками неприятных для Украины точек компромисса. Запад все чаще оценивает этот кейс как наиболее желанный, рациональный и своевременный, – считает политолог.
Именно так следует смотреть на происходящие процессы, не ища измены. И это совсем не какой-то информационный шум.
«Это реальный и абсолютный объективный процесс. На него также влияет желание администрации Байдена перестраховаться во время предвыборной кампании, влияние российско-украинской войны на экономическую и энергетическую конъюнктуру в мире, геополитическую выгоду Китая, которую он получает от войны, угроза ядерной эскалации и расширение войны на страны НАТО. Радикальная милитаризация настроений устрашает население западных стран, а это создает зону электорального и политического давления на элиты и заставляет их артикулировать мирные кейсы, – подчеркивает Олег Постернак.
Теперь контуры мирного урегулирования будут заметны в течение этого «горячего» геополитическим летом, когда состоится Глобальный саммит мира в городе Бюргеншток, саммит G7 и Вашингтонский саммит НАТО. Однако если даже и появится вариант мирного урегулирования, нет гарантий, что РФ он может устроить.
«РФ, которая сейчас по максимуму будет пытаться синхронизировать свою позицию с Китаем для балансирования дипломатического давления и противодействия планам Запада и Украины», – подчеркнул эксперт.
«Без паники – «мирные заявления» всех наших партнеров в отношении гипотетических переговоров в целом отвечают национальным интересам Украины»
Руководитель политико-правовых программ ОО «Украинский Центр общественного развития» Игорь Рейтерович также считает, что активизация темы переговоров связана именно с подготовкой к саммиту в Швейцарии.
«Здесь есть объективная взаимосвязь. И поскольку Украина говорит об определенной формуле мира и так далее, она будет все равно предусматривать какие-то переговоры, какие-то договоренности. И, соответственно, разные актеры начинают выражать свою позицию по этому поводу.
Он вспомнил о недавних визитах Си Цзиньпина во Францию, а Путина в Си…
Игорь Рейтерович
«На этом фоне ряд стран рассматривают позицию КНР. Но эта позиция пока не определена и, возможно, именно с целью определенного подталкивания Пекина возникают темы переговоров. Плюс ситуация на фронте, плюс те изменения, которые произошли в России после так называемых «президентских выборов». Некоторые западные политики вполне ожидаемо, и здесь нет никакой измены, начали высказывать какие-то свои мнения относительно возможных переговоров, поскольку у них такие сценарии есть и они считают необходимым их вынести в публичную плоскость.
Но нужно обратить внимание подчеркивает политолог, что заявления всех наших партнеров относительно гипотетических переговоров все равно базируются на соблюдении нескольких ключевых принципов, которые в целом отвечают национальным интересам Украины, нашему видению, как нам заканчивать войну.
«Пока идут такие вбросы в информационное пространство, чтобы посмотреть, как на это будут реагировать общества разных стран. И в том числе ждут понимания позиции РФ, что она по этому поводу скажет и готова ли сейчас садиться за стол переговоров, – добавил Рейтерович.
Все это следует воспринимать не как очередной инфошум…
«С одной стороны, это реальный процесс, потому что те люди, которые об этом говорят, политики, лидеры стран, они, разумеется, имеют какой-то сценарий. То есть, здесь ничего экстраординарного нет. И нам не нужно к этому относиться как к «измене». Главное, чтобы на фоне этих заявлений о переговорах Украина могла предложить свое видение, которое будет совпадать в определенной степени с видением этих стран, чтобы мы могли продвигать свою повестку дня. То есть Украина должна заявлять, как это она видит.
С приближением саммита и после саммита таких заявлений будет на порядок больше. И нам к этому нужно быть готовым.
«И если мы будем на них реагировать, что мы просто не принимаем это во внимание, что это враждебное ИПСО и т.д. толку из этого не будет. И когда сказал, что сказал президент, например Чехии, мы можем отреагировать, что в целом не против политико-дипломатических механизмов решения, но для этого должны быть сформированы предварительные условия. Какие именно? Можно вспомнить одно относительно недавнее интервью президента Украины, где он сказал: нам главное выйти на границы 2022 года, на линию разграничения, а далее – мы включим более активно политико-дипломатические мероприятия.
Вспомнил эксперт и о Китае, который на самом деле до сих пор выжидает, еще не решил, но внимательно следит за ситуацией.
«Я не удивлюсь, если мы таки увидим китайских представителей на саммите мира в Швейцарии. Может быть, как наблюдателей, но тем не менее. Китай пока пытается «пройти между капелек». С одной стороны, держать Россию при себе на коротком поводке, а с другой – – им нужно идти, наконец, на какие-то договоренности с западными странами в контексте российско-украинской войны.
Игорь Рейтерович утверждает, что Китаю четко сказали: не откажитесь от сотрудничества, которое есть на сегодняшний день у вас с Россией, или будете продвигать позицию РФ, не будете на нее давить относительно завершения войны, то забудьте тогда о европейских и американских рынках. Следовательно, Пекину нужно выбирать, поскольку у них очень непростая ситуация с экономикой.
«Стагнация понемногу переходит в кризис, который может закончиться крайне плохо. Так что Китаю придется этот выбор делать, несмотря на все заявления о стратегическом партнерстве с РФ. На самом деле все может быть так, что Пекин на Москву начнет интенсивнее давить, чтобы она садилась со стол переговоров и завершала, как минимум, активную фазу войны.
И РФ вынуждена будет к этому прислушиваться.
Подводя итог, политолог поделился своими ожиданиями от саммита. По его мнению, многое будет зависеть от уровня представительства.
«Если уровень представительства будет высоким, если примет участие достаточно стран Глобального Юга, если будет итоговое коммюнике, где будут названы, определенные механизмы давления на Россию – это одна история, тогда мы сможем сказать, что саммит действительно был успешен. В противном случае – в Швейцарии состоится хорошая встреча, просто декларация с какими-то символическими решениями, которые не приведут к реальным результатам. Следующие недели будут очень активны. В частности, будем внимательно наблюдать за Китаем, отправят ли они в Швейцарию своего представителя, – резюмировал Игорь Рейтерович.
Мирослав Лискович. Киев
