< img class = "Newsimage" src = "https://static.ukrinform.com/photos/2018_05/thumb_files/630_360_15258777181-4760.jpg" Title = " changes the rules ” Alt = "Почему решения ECTH Суд в Страсбурге выпустил вердикт, который Москва называет & quot; бесполезный & quot ;. But for future justice he is invaluable < p >9 июля 2024 года Европейский суд по правам человека (ECTHR) объявил о решении более десяти лет. В межгосударственном случае & Лаво; Украина и Нидерланды против России & Ракуо; Суд признал российскую федерацию виновной в систематических и массовых нарушениях прав человека на оккупированных территориях Украины, с 2014 года, а также на выстреле пассажирского лайнера MH17. Это решение, которое OB ' Четыре судебных процесса были одним из крупнейших суда. Он основан на десятках тысяч документов и свидетельств, которые доказывают ответственность Кремля за убийство, пытки, депортацию украинских детей и целеустремленный террор против гражданских лиц (подробнее об этом & ndash; в нашем предыдущем материале).
~ ~ < P > В Москве приговор был назван & Лаво; бесполезный & Ракуо, говоря, что они не собираются выполнять это. Такая реакция ожидалась от государства, которое преднамеренно выставило себя за пределы международного права. Тем не менее, эта бравада не отменяет фундаментальную стоимость решения Strasbourg.
< p > Почему этот приговор действительно исторический ?, о чем свидетельствует реакция Кремля ? и, самое главное, & MDASH; Это решение только политическим жестом или мощным инструментом, способным обеспечить справедливость в будущем ?
< p >< Strong > Исторический вердикт: прецедент, который будет включен в учебники
~ > 62 ~ < p >Решение ECTHR в & Лаво; Украина и Нидерланды против России & Ракуо; Это беспрецедентно в своем масштабе и юридической смелости. Суд не только рассматривал отдельные инциденты, но и установил доступность & Лаво; Административная практика & Ракуо; & MDASH; То есть, сознательная государственная политика России, направленная на нарушение прав человека. Это законное признание того, что зверства в Украине не были не совпадением или избытком исполнителей, а системной стратегией Кремля.
< p > дипломат < strng > vadim truhan Это подчеркивает уникальность этого процесса: & Лаво; Историчность этого решения заключается в том, что Европейский суд по правам человека сначала предпринял межгосударственный спор о таком масштабе, сложности и ценности. Это не только юридический прецедент & MDASH; Это было явным юридическим признанием, что Россия нанесла как существенный, так и нематериальный вред Украине с его вооруженной агрессией. Также важно, чтобы истцы в этом случае были не только нашей страной, но и Нидерландами и amp; MDASH; Государство члена ЕС и НАТО. Это дает случай еще большего политического и юридического веса & raquo;.
< P > Действительно, ECTHR часто проявлял осторожность в делах, Prob,#39; сорняк с вооруженными конфликтами. По словам исполнительного директора украинского хельсинки Rights < Strong > Александр Павлихенко Стронг> ~, суд воздержался от резких сортов во время войны в бывшей Югославии или даже по делу & Лако; Грузия; Что касается агрессии 2008 года. & Лаво; Теперь очень четко разместили акценты. И в этом решении ECTHR дает совершенно четкое аналитическое, правовое заявление о факте агрессии и последствий, которые интерпретируются в свете нарушений Европейской конвенции о правах человека и amp; Raquo; & MDASH; говорит Павлихенко.
< p > Что именно устанавливает суд ? Международный адвокат < strng > boris babin ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Предоставляет подробный список: & Лаво; Суд установил свою юрисдикцию в отношении нарушений прав человека на востоке с 11 мая 2014 года и определил нарушение России, до полного вторжения в рамках административной практики, то есть политика сознательной государства, статьи 2, 3, 3, 9, 9, 9, ее. Это относится к убийствам, краже, пыткам, нарушениям конфиденциальности, свободе слова, религии и OB ' Единство, права собственности и образование, совершенные в условиях дискриминации по признаку политических убеждений и национального происхождения, и в отсутствие механизмов защиты прав & Ракуо; < p >Среди прочего, в подробности Бабина, суд зафиксировал практику внесудебных казней гражданского населения и военных, функционирование фильтрационных лагерей, преследование религиозных групп (кроме UOC -MP), подавление украинского языка, а также принудительное движение и & Лаво; усыновление & Ракуо; Украинские дети. Ответственность Российской федерации за побивание полета MH17, которое является нарушением права на жизнь и пыткам, установлена родственников мертвых из -за отсутствия расследования и циничной пропаганды, устанавливается.
< P > Директор программы Центра гражданских свобод < Strong > vladimir Yavorsky Он подчеркивает, что это первое решение суда, которое юридически закрепляет факты оккупации и войны России в Донбассе с 2014 года. & Amp; Лаво; Если были определенные сообщения, отчеты ранее, теперь это первое решение суда, которое ясно указывает на несколько очень важных вещей, которые Российская Федерация завладела нашими территориями с 2014 года, что это было крылом. (& hellip;) И есть много факторов, которые сертифицированы этим решением & raquo; & MDASH; Он объясняет. Таким образом, вердикт ECTHR создает железобетонную доказательную базу, которую нельзя игнорировать.
< P >< Strong > & Лаво; бесполезное решение & Ракуо; И реальность государства-я: то, что Москва молчит о сильном>
< P > Реакция Кремля на решение ECTHR была мгновенной, прогнозируемой и показательной. Заявления о & Лаво; бесполезный & Ракуо; Вердикт и отказ выполнять & MDASH; Это не просто дипломатический демарх, но еще одно свидетельство того, что Россия преднамеренно превратилась в мошенническое государство, которое игнорирует любые нормы цивилизованного мира.
~ < p >, как указывает < Стронг > Вадим Трухан Стронг>, & Лаво; Никто не ожидал Москвы другой реакции. Россия долгое время вышла за пределы не только международного права, но и в целом каких -либо цивилизованных норм сосуществования в мире. Кремль официально заявил, что он не признает и не соответствовал решениям Европейского суда по правам человека. Россия живет самостоятельно, закрытая реальность & MDASH; Это путь к полной изоляции, к построению тоталитарного мира в духе Оруэлла, где преобладает не верховенство закона, а право сильного & raquo;.
~ < p >Это демонстративное презрение, как это ни парадоксально играет в Украине. Он рассеивает последние иллюзии западных партнеров о способности проводить конструктивный диалог с нынешним российским режимом. & Лаво; Сам факт решения ECTHR, а также непосредственная попытка России объявить это & Лаво; бесполезный & Raquo;, улучшает наши аргументы в диалоге США, страны ЕС, других партнеров. Теперь у нас есть юридически взвешенное, авторитетное решение Международного судебного учреждения, которое подтверждает вину России. В этом контексте этот вопрос становится риторическим: что и кого можно договориться, когда речь идет о государстве, которое не признает даже основные правила цивилизованного мира ? & Ракуо; & MDASH; Риторически спрашивает Трухан.
< p > Адвокат и эксперт по IMPH ~ 60 > Андрий Яковлев Стронг> соглашается, что Россия не выполнит решение добровольно. & Лаво; Будет так же, как и многие другие решения, которые Российская Федерация считает политической & raquo; & MDASH; Он заявляет. Тем не менее, он сказал, что это не уменьшает его символическое и юридическое значение.
< p >Цинизм Москвы – это не только отказ от ответственности, но и в попытке стать жертвой & Лаво; Политизированный & Ракуо; справедливость. Это классическая тактика агрессора & MDASH; винить других в своих преступлениях. Однако после вердикта ECTHR, который подробно, на сотнях страниц, рисует механику российских злодеяний, такие утверждения выглядят особенно жалкими. Они свидетельствуют не о власти, а страх неизбежной справедливости. Россия становится государством, с которым невозможно заключить договоры, потому что она не признает концепцию права. И это четкий сигнал для всего мира: изоляция и давление & MDASH; Единственный язык, который понимает Кремль.
< P >< Strong > Не просто жест: юридическое оружие для будущего правосудия
~ ~ < p > Самый важный вопрос: что конкретно дает решение ЕСПЧ Украине и миру ? останется лишь моральной победой на бумаге ? единодушные эксперты: этот вердикт & MDASH; Не конечная точка, а мощный юридический фонд, чтобы привлечь Россию к реальной ответственности.
< P > Во -первых, это доказательная база для других международных судов. < Strong > Александр Павлихенко Стронг>Объясняет, как решение ECTHR включено в общую архитектуру справедливости: & Лаво; У нас есть несколько процессов, которые движутся синхронными & MDASH; Это вопрос в Международном уголовном суде … вопрос о создании реестра убытков … Создание специального трибунала об агрессии. И здесь ECTHR довольно четкий и логически встроен в глазные процессы, а также решение, которое может восприниматься как четкое определение всех основных нарушений & raquo;. Согласно < сильным > Андрий Яковлев Стронг>, это решение может укрепить квалификацию российских преступлений как преступления против человечества и придать смелость национальным судам в странах с универсальной юрисдикцией.
Во -вторых, это способ к финансовой компенсации. Хотя Россия отказывается выплачивать, вердикт ECTHR создает международное юридическое обязательство ' < strng > vladimir yavorsky Ros ' Механизм: & Лаво; Комитет министров Совета Европы, который включает в себя руководители министерства иностранных дел 46 государств -членов этой международной организации, разработает программу реализации этого решения … тогда следующее решение должно определить финансовую компенсацию. То есть сколько Россия должна заплатить, и это уже будет как международный долг. Это не долг для Украины, это будет долг для международных организаций, поэтому рано или поздно России придется платить & raquo;. Эти средства можно собрать, например, из замороженных русских активов, узаконив их конфискацию.
< P > ТРЕТЬЯ, он открывает дорогу для тысяч отдельных требований. & Лаво; Решение в этом межгосударственном деле должно быть ключевым документом для дальнейшей работы украинских юристов & raquo; & MDASH; Говорит < сильный > Борис Бабин Стронг>. Согласно < сильным > Вадим Трушан Стронг>, & Лаво; Он будет ссылаться на все национальные и международные суды, которые будут рассмотреть будущие претензии против Российской Федерации. И таковые будут тысячи & MDASH; из государств, от юридических лиц, от отдельных граждан и amp; raquo;. Согласно < Strong > Владимир Яворский Сильный>, если был только реестр убытков без четкого механизма оплаты, то & Лаво; Теперь сценарий, который каждый страдание – это больше реальности. И это важно и является действительно историческим моментом & raquo;.
< P > Кроме того, суд выдвинул конкретные непосредственные требования к Российской Федерации. Как отмечено < сильным > Борис Бабин Стронг>, Суд требует от России & Лаво; немедленно освободить или безопасно вернуть всех лиц, которые были лишены свободы … и которые все еще находятся под стражей в российских властях и amp; Ракуо; и & Лаво; немедленно сотрудничать в создании международного и независимого механизма для … идентификации всех детей, переведенных с Украины в Россию … и безопасное место жительства и amp;#39; единство детей со своей семьей ' Pits & raquo;. Неспособность соблюдать эти требования только усилит международную изоляцию Кремля.
< p >< strng > вместо вывода
< P > Решение Европейского суда по правам человека от 9 июля 2025 года и amp; MDASH; Это не просто юридический документ. Это предложение государственной политики терроризма, которую Россия ведет против Украины более десяти лет (на самом деле почти четыре столетия). Хотя немедленное выполнение этого решения ожидать наивно, его историческое значение трудно переоценить.
< p > Это, наконец, разрушает русские фикции о & Лаво; Гражданская война & Ракуо; и & Лаво; Защита русского языка & Raquo;, законно исправлять факт агрессии и системных военных преступлений. Это становится мощным оружием в руках украинских дипломатов и адвокатов, предоставляя армированные конкретные аргументы для укрепления санкций и международного давления. И самое главное & MDASH; Это прокладывает путь к реальной справедливости: выплатить жертвам, приговоры в Международном уголовном суде и специальном трибунале.
< p > Как сказал Александр Павличенко точно, это решение & Лаво; укладывает мост в будущее & raquo;. Это будущее, в котором агрессор будет вынужден платить за свои преступления. Хотя путь к нему может быть долгим, вердикт ECTHR стал краеугольным камнем, который создаст неизбежную ответственность России. Справедливость не имеет срока давности. И это придет.
< p >
< P >< Strong >< em > miroslav liskovich 0 >/strong > 0 > em >. Kyiv