А мир на Донбассе нужен вчера

16.06.2019 07:53
А мир на Донбассе нужен вчера
«95 квартал» в дипломатии обречен навсегда остаться цирком (Народная мудрость)
Лично я против референдума о переговорах с Россией.

Нет, я вполне разделяю мысль Джона Ф. Кеннеди: «Лучше встреча в верхах, чем на краю пропасти».

Но, позвольте! Зачем искать черную кошку в светлой комнате? Особенно, когда она там есть!

Ведь по данным социологической группы «Рейтинг» - 75% украинцев считают, что президент «ради установления мира на Востоке страны должен пойти на прямой диалог с РФ» (50,8% ответили «определенно да» и 24,2% - «скорее, да»).

Разве нельзя исходить из уже имеющегося общественного запроса? Какой еще результат нужен Владимиру Зеленскому? Желает снять с себя ответственность за принятие решений, переложив сие бремя на людей? (Что косвенно подтвердил глава АП Андрей Богдан: «…чтобы не какой-то политик принимал решение… а чтобы само общество приняло такое решение…»)

Тогда возникает вопрос: зачем мы избрали президентом «какого-то» - даже не политика, а артиста?

Но, на мой взгляд, вся эта «суета вокруг дивана» - не что иное, как попытка спрятать за словоблудием реальную проблему. А именно – необходимость переговоров в формате Киев – Донецк – Луганск – Москва.

Ведь, по данным «Рейтинга» - более половины украинцев (55,4%) считают, что «Президент Украины… должен пойти на прямой диалог с руководителями так называемых «ЛДНР»

Да, это серьезный «камень преткновения». Сегодня треть украинцев (32,7%) с этим не согласны. Кроме этого, подобный вектор решения не входит в планы наших «больших друзей» с Капитолийского холма. Ведь эти «союзнички» видят Украину в единственном амплуа – аванпост вечной напряженности и антироссийской истерии в Европе.

Но нашим западным «друзьям» можно напомнить их собственную историю – чтобы поменьше изображали из себя белых пушистых лицемеров и гуру двойных стандартов.

1968 год. В США приходит к власти администрация 37-го президента Ричарда Никсона, в наследство которому досталась ставшая бессмысленной в общественном сознании война во Вьетнаме. И Никсон ищет пути завершения войны «почетным миром».

С кем американцы пошли на переговоры? Они выдумывали какие-то многосторонние форматы?

Нет. Вашингтон избрал «адресатом переговоров для предложений о компромиссном мире» - «суровых и непреклонных героев, из которых состояло ханойское руководство». Это прямая речь Генри Киссинджера (цитата из его книги «Дипломатия») – руководителя внешней политики Белого дома (1969–1975 – советник президента США Никсона, а затем Форда по национальной безопасности, 1973-1977 – госсекретарь США).

Как видим, сама история (и опыт наших «больших друзей») диктует нам единственно правильное решение: использовать циркуляры «Вашингтонского обкома» о недопустимости прямых переговоров с Донбассом по прямому назначению – в качестве пипифакса.

Но главная сложность в другом.

Хорошо, сели за стол переговоров, начали диалог. Что дальше? Что собой представляет «точка сборки» Украины, которая станет основой дальнейшего развития государства?

Тот же Киссинджер (между прочим - очень прозорливый человек), перед началом переговоров с Ханоем дал четко понять Никсону, что Хо Ши Мин (первый президент ДРВ) «не собирался отдавать за столом переговоров то, что, как он ожидал, способен был завоевать на поле боя».

Сегодня перед нами те же «грабли». Ну, не хочет Донбасс уничижать свою историю, вероисповедание, русскоязычную культурную среду. Не хочет видеть в городах улицы Бандеры, праздновать даты «славного пути» дивизии СС «Галичина» и отрекаться от Дня Победы в пользу «календаря Вятровича».

Кстати, американцы периодически формулировали свои переговорные позиции с помощью массированных ковровых бомбардировок Вьетнама.

А какова переговорная позиция нового президента и его администрации?

В ответ – звенящая тишина. И немножко «95 квартала».

То секретарь СНБО Александр Данилюк заявляет, что «…сначала надо выработать переговорную позицию…», то Зеленский спрашивает в Брюсселе: «Как мы вместе будем оказывать давление на агрессора?», то представитель президента в Кабмине Андрей Герус глубокомысленно изрекает: «Мы не можем прекратить торговлю с Россией… что делает Украину сильнее».

Н-да. Все это почему-то напоминает сюжет украинской поговорки: «Як дурний до лісу дрова везе». Ну, или классику жанра – о пресловутых трусах и крестике.

А, между тем, вовсе не нужно изобретать велосипед. В Украине уже давно сформулированы: и переговорная позиция по Донбассу; и глубоко проработанная стратегия достижения гражданского мира и развития государства.

Переговорная позиция – это план-концепция Виктора Медведчука по урегулированию конфликта. Основные элементы: прямые переговоры в четырехугольнике Киев - Донецк - Луганск - Москва и автономия Донбасса в составе Украины. И этот план готов, что называется - «под ключ». Его официально одобрили в Москве и на Донбассе.

Слово за Киевом. Но Зеленский едет в Брюссель – за советом и наставлениями «старших».

Что касается долговременной стратегии. Еще в 2012 году, на фоне все более отчетливой «…неграмотной, крайне опасной политики центральной власти по отношению к регионам — игнорирование их социально-культурных, ментальных особенностей, навязывание единых стандартов и шаблонов…», Медведчук предложил Стратегию национального успеха.

Данная концепция призвана устранить внутренние противоречия между регионами Украины, которые раскалывают страну на части и не дают нам развиваться.

Медведчук же предлагает перейти от диктата государственной политики, верховенства центральной власти к максимально возможной в рамках единого государства самостоятельности регионов. Где граждане сами будут решать: каких героев чествовать, на каком языке учить детей, в каких храмах молиться и с кем торговать: с Европой, Азией или Россией.

При этом предполагается, что государство будет внеблоковым и нейтральным.
Естественно, что при такой стратегии построения государства исторически сложившаяся разность регионов Украины будет выступать не катализатором раздора в руках «партии войны», а фактором мирного развития.
(Кстати, именно кардинальный разворот государственной идеологии – от недопустимости переговоров с «террористами» до легализации партии Шинн Фейн (политического крыла Ирландской Республиканской Армии) позволили подписать Белфастское соглашение и погасить давний гражданский конфликт в Северной Ирландии)

Казалось бы, выносите конструктивные наработки Медведчука на общественное обсуждение. Критикуйте, аргументированно предлагайте альтернативу, дополняйте, ищите общественный консенсус. Если большинство украинцев - за мир, то реализуйте мирный план, как обещали на выборах. А «большие друзья»… пусть идут лесом, в смысле – постоят в сторонке.


Но, похоже, новой власти некогда заниматься подобными мелочами. Еще бы! Ведь надо успеть «подякувать» Вашингтону за поддержку, а Пентагону за желание продать Украине еще больше летального оружия. А Донбасс подождет.

«Мир на Донбассе нужен сегодня. Возвращение людей нужно сегодня. Восстановление экономики, рабочие места, зарплаты нужны сегодня. А вы когда это будете решать?» - задает вопрос Медведчук.

Да никогда они, эти артисты разговорного жанра не будут этого решать!

Думаю, на парламентских выборах их надо отправить заниматься своим прямым делом – придумывать цирковые репризы.
Алексей Куракин

Комментарии

fr Гость, 16.06.2019 14:06

Все ублюдки из АТО это отмороженные убийцы мародёры и грабители.все без исключения.

ua Гость, 16.06.2019 13:58

А ведь украина ? за эти преступления плохо кончит . ветераны АТО ООС это отброс от общества , это не Афганцы , это убийцы , убийцы детей Донбасса ! хоть одна сука АТО ООС задумалась что будет с ихними ДЕТЬМИ .

ua Гость, 16.06.2019 13:57

А ведь украина ? за эти преступления плохо кончит . ветераны АТО ООС это отброс от общества , это не Афганцы , это убийцы , убийцы детей Донбасса ! хоть одна сука АТО ООС задумалась что будет с ихними ДЕТЬМИ .

nl гость, 16.06.2019 09:50

А "не хочет Донбасс уничижать свою историю, вероисповедание, русскоязычную культурную среду. Не хочет видеть в городах улицы Бандеры, праздновать даты «славного пути» дивизии СС «Галичина» и отрекаться от Дня Победы в пользу «календаря Вятровича».

nl гость, 16.06.2019 09:36

А "лозунги о свободе, о новом европейском пути — это для несчастных украинцев с мозгами, превращёнными телевизором в пюре". ...и "у многих ли «киевлян» хватит смелости посмотреть на себя в зеркало и увидеть в своём отражении ограниченного жлоба-идиота? Лучше побить все зеркала в мире, чтобы не видеть уродливую харю (т. е. рожу) самого себя". ...бывают и такие люди, которые "не против проспекта Бандеры и украинизации"...но "в будущем украинизация и историческая ересь непременно ударят бумерангом по родителям, но они об этом узнают потом"… а "украинская провинция вымирает и деиндустриализируется"… теперь "уже знаем, что есть украинский сепаратизм и то, к чему он ведёт"...

nl гость, 16.06.2019 09:33

А "зачем мы избрали президентом «какого-то» - даже не политика, а артиста?"... а ведь только для того, чтобы он проявил в самом себе порядочного и разумного человека....

nl гость, 16.06.2019 09:30

Однако "единого народа Украины нет, а есть межнациональная (гражданская) война"...не быть историческому невежеству: важное в нашей жизни это необходимость "воссоединения Малороссии с Великороссией". ...а непотребство в жизни - это деградация, деиндустриализация и деинтеллектуализация".

nl гость, 16.06.2019 09:17

А "год назад в Киеве был задержан журналист, руководитель портала РИА Новости Украина Кирилл Вышинский. До сих пор он находится в украинской тюрьме по явно политическому поводу. Вышинскому грозит до 15 лет лишения свободы в связи с обвинениями в госизмене и поддержке самопровозглашенных (самоопределившихся) республик Донбасса".

nl гость, 16.06.2019 08:59

А "зачем мы избрали президентом «какого-то» - даже не политика, а артиста?"... а ведь только для того, чтобы он проявил в себе порядочного и разумного человека....

гость, 16.06.2019 08:37

А новый президент оукраины (Украины) проливает уже кровь мирных жителей Донбасса. И горе за кровь людей будет ему, этому президенту (Зеленскому). ... и "без учета требований большинства граждан по изменению вектора развития Украины дальнейшая работа Владимира Зеленского окажется под угрозой расширения гражданской войны (Ан. Барабаш. НК (26.05.19): Политика: Первый минус президента).

Добавить комментарий