Арсен Аваков и «светлое будущее»
Политика03 апреля 2021

Арсен Аваков и «светлое будущее»

© Yulia Babych

Многие мои знакомые испытали состояние когнитивного диссонанса, когда Арсен Аваков — родившийся в Баку армянин, называющий себя русскоязычным украинским националистом, внезапно заявил о необходимости приветствовать «развитие нашего русского языка, на котором говорят миллионы украинцев, и давать ему возможность свободно развиваться».

Действительно, в последние годы от представителей официальных властей Украины было невозможно услышать в адрес русского языка ничего подобного. Раздавались исключительно призывы дальнейшего ограничения сферы его применения. Мотивировка была незатейливой — мол, Украина не может поддерживать «язык агрессора». Сам факт применения русского языка, даже в быту, рассматривался как пособничество «российской агрессии».

Эта идея продвигалась ненавидящими всё русское галицийскими нацистами-бандеровцами, которые после переворота 2014 года заняли непропорционально весомое место в украинской политике. Но так было не всегда. В 1990-е годы даже лидеры галичан (более грамотные, чем их нынешние эпигоны), в частности покойный Вячеслав Черновол, соглашались с необходимостью обеспечивать нормальные условия для развития русского языка как родного языка большинства населения Украины. Они даже согласились на косвенное утверждение особого статуса русского языка — кроме украинского как государственного, он был единственным непосредственно названным в Конституции Украины (остальные именовались «и другие языки национальных меньшинств»).

В 1990-е годы националисты прекрасно понимали, что без поддержки русскоязычного населения они не в состоянии не только удержать власть или удержаться во власти, но в принципе построить подобие работоспособного государства. Поэтому шли на уступки, де-факто соглашаясь на полуофициальное доминирование русского языка во всех сферах жизни (вплоть до того, что в начале 1990-х на русском велась даже часть официальной переписки, а в регионах такая практика кое-где сохранялась и до начала нулевых).

Всё более радикальная украинизация начала проводиться лишь с приходом Ющенко к власти в 2005 году. Последующие 16 лет убедительно продемонстрировали, что чем радикальнее ведётся украинизация, тем слабее становится украинская государственность. В течение же последнего года, когда принимались наиболее радикальные меры для искоренения русского языка на Украине, о сохранении в ведении киевских элит чего-то отдалённо напоминающего регулярную государственность можно говорить лишь с большой натяжкой.

Даже русскоязычные сторонники майдана, верующие в «российскую агрессию», столкнувшись с бессмысленным и искусственным разрушением привычного им образа жизни (насильственным вытеснением русского языка из магазинов, ресторанов, с транспорта и т.д.), хоть в большинстве своём и опасаются открыто выражать недовольство, перешли к пассивному сопротивлению, просто отказывая действующей власти в поддержке. Учитывая же, что, по мере исчерпания материального ресурса украинской государственности, борьба различных элитных группировок обостряется, а идея галицийского нацизма за семь лет безраздельного господства изрядно себя скомпрометировала, оказавшись неспособной обеспечить нормальное развитие страны или хотя бы уберечь её от катастрофического упадка, многие стали плотоядно посматривать в сторону русскоязычных — наиболее массовой группы украинского электората. При этом опыт Зеленского показал, что, несмотря на то что русскоязычные разделены на сторонников и противников майдана и «европейского выбора», один и тот же политик способен собрать голоса обеих этих групп, если, не вдаваясь в подробности, будет намекать на прекращение оголтелой украинизации и обещать абстрактный «мир в Донбассе».

Надо отметить, что, в отличие не только от родившегося и выросшего на Украине (хоть и русскоязычного Порошенко), но и от пробравшегося в украинскую политику грузина Саакашвили, Аваков не стал напрягаться и учить украинский язык. Говорит себе по-русски, и никто не смеет сделать ему замечание. Более того, с первых же дней после переворота Аваков сделал ставку на русскоязычных нацистов Билецкого, страдающих под «бременем белого человека» и видящих своё «светлое будущее» в объединении германских и славянских народов против негров и цветных. Для этих носителей глобальной «расовой идеи» мелкотравчатые выходцы с галицийских «полонын» являются скорее помехой, осложняющей им объединение «белой Украины» для использования в качестве базы своей глобальной экспансии. Думаю, что «продвинутые» аваковские юбернаци уже давно устроили бы галицийским унтернаци «ночь длинных ножей» и загнали бы их в привычное стойло, но у них нет иной базы, кроме Украины, а существование Украины не имеет иного обоснования, кроме бандеровской идеи. Приходится временно, до лучших времён, терпеть её носителей.

Но потребности актуальной политики властно диктуют своё. Авакову, как и другим украинским олигархам (а за последние семь лет он тихой сапой выбрался на уровень олигарха первого ряда), необходима территориальная база. Такой базой для министра внутренних дел может быть только родной для него Харьков, в котором он проживает с двухлетнего возраста. Донецк и Луганск недоступны даже для своих собственных олигархов. В Одессе, Львове и Днепропетровске собственная элита, которой не нужны конкуренты. Даже провинциальная Винница — вотчина Порошенко. Для Киева все они чужие, а разноплемённый сброд, ставший в последние десятилетия основой населения украинской столицы, хоть и называет себя «киевлянами», не чувствует себя в этом городе дома (у каждого есть малая родина), регионального единства они не представляют, опереться на них нельзя.

Харьков же является малой родиной не только для Авакова, но и для лидера аваковских нацистов Билецкого. Кроме того, в этом году удачно скончался харьковский мэр Кернес, а его потенциальные преемники, пытаясь удержать наследство Кернеса в борьбе с конкурентами, сделали ставку на союз с Аваковым. У министра появился шанс обзавестись базой в Харькове. Но Харьков — русскоязычный город, и сторонники майдана, тем более его организаторы (вроде Авакова), там большой популярностью не пользуются.

Однако и Кернес в своё время поддержал первый (ющенковский) майдан, затем переметнулся к Януковичу, затем предал харьковчан и перебежал на сторону второго майдана, помогая удушению Русской весны в Харькове. При этом харьковчане, в том числе и матёрые антимайдановцы, испытывали к нему нежные чувства и, несмотря на насмешки над их неадекватной версией событий, продолжают рассказывать, что Кернес едва не подавил майдан в Киеве, но Путин, мол, ему запретил.

При этом Кернес всего лишь разворовывал не весь городской бюджет, часть отправляя на благоустройство, микроскопическое по российским меркам, но по украинским заметное. Кроме того, он не скрывал своей нелюбви к бандеровцам и прочей нацистской нечисти. Но это и не удивительно, Кернес был евреем, а евреи, за исключением таких любителей денег, как Коломойский, и таких безмозглых нарциссов, как Гордон, имеют несколько больше оснований не любить нацистов (особенно бандеровцев), чем другие народы. Ну и, наконец, Кернес удачно спекулировал на демонстративном уважении к традиционной харьковской топонимике, постоянно устраивая с нацистами показательные выступления «нанайских мальчиков», натужно на публику борясь за переименование и репереименование улиц и площадей, снос и восстановление памятников и т.д. И ещё Кернес говорил по-русски.

Что из всего этого недоступно Авакову? Доступно всё. Он может возвращать проспекту Жукова имя маршала хоть десять раз. По-украински он говорить не умеет, общается по-русски. Его доходы достаточны, чтобы не посягать на ту долю харьковского бюджета, которую Кернес оставлял на благоустройство. Галицийские нацисты являются конкурентами и идеологическими оппонентами русскоязычных нацистов Авакова—Билецкого, так что при случае министр их и погонять может. Почему бы Авакову в таких благоприятных условиях не попытаться создать себе территориальную базу в Харькове, а заодно и имидж всеукраинского защитника прав русскоязычных. Не поверят? Зеленскому же поверили. До сих пор говорят: «Что же, мы должны были за Порошенко голосовать?» С учётом быстрого обнуления клоунского рейтинга министр имеет право рассчитывать на то, что через пару лет те же люди скажут: «Проголосуем за Авакова! Не за Зеленского же нам голосовать!»

Так что действия Авакова логичны и прагматичны. Во всём этом лишь одно вызывает сомнение: есть ли у нынешнего режима, Авакова, русскоязычных нацистов Билецкого и украинского государства в целом та самая пара лет? Но об этом в Киеве предпочитают не задумываться. Как говорила Скарлет О`Хара, «я подумаю над этим завтра. Не буду сегодня думать об этом».

Ростислав Ищенко

1 комментарий

Написать комментарий
  • гость
    03 апреля 2021
    "киевский разноплеменной сброд" - это пять, и ведь сам же был недавно по историческим меркам - таким же. Как быстро шовинистические приёмчики впитываются в словесные обороты. Вопросы политического языка - не вопрос веры, а вопрос лояльности политика той полит.группе, которая использует той или иной языковый субстракт. Это часть национальной политики и составная европейской политической традиции поглощения буржуазными нациями одна другой. Традиционно в Европе, языковый вопрос - вопрос перехода населения с одного на другой полит.строй, в результате национального завоевания и ассимиляции. Для Европы это исторично и нормально, для бывшего СССР - дико. Вопросы европейского и постсоветского "языкового равенства" очень сильно отличаются в самой своей социальной основе - антагонистов социализма и буржуазного либерализма. Вплоть до бурж. шовинизма и ксенофобии. У львовян-галичан (и западенцев в целом), допустим, - нет причин особо любить русский язык образца сер.-кон. 19го века. Подданым "Австро-Венгрии" вообще-то - просто не патриотично было использовать российский говор в быту. Как и подданым "РИ" - смесь хохдойча с угорскими акцентами (некогда ещё со времён Екатерины ассимилировавшиеся в группу языков и распространявшиеся на Украине вместе с немецкими колонистами). Как впрочем, и французкий-немецкий-еврейский-татарский-итальянский, и даже польский - местами считали за дефектные языки. Литературного "русского стандарта" не было, а разговарил каждый во что горазд. Ну ладно, пусть был бы "высокий французкий", которому обучали всю российскую элитку 19го в. - с этим ещё можно было смириться великодержавным шовинистам. Но что тогда говорить за мадьярское "украинство"?, наследующее истор.-языковую память древних булгар, хазар и половцев, из мигрирующей финно-угорской группы языков. Если кто из языковых пропагандистов забыл, - то "совр.русский" находился на активной реконструкции иноговорящими энтузиастами-литераторами-поэтами-этнографами с нач. 19го века, а русский "донаполеоновский" говор очень сильно отличался от того, что развился после европейских походов на Москву. Как пример, из мемуаров "партизана Давыдова" во времена Наполеона, поймают русские мужички какого-то "российского офицерика" и начинают его патриотично бить, а тот орёт - "да свой я русский!". А те ему - "а чем докажешь?". "Так я же по русски говорю, не по французки!". А мужички такие - "а шо, супостаты не по нашему говорят? - врёшь ты всё морда хранцузька". И продолжают бить гусара. Тёмные люди, дети лесов, болот, хлевов и огородов - "живут в лесу молятся колесу". На западенщине историческая память на имперскую "российскую" и "австрийскую" ассимиляцию долгая и обширная. Есть причины в языковый антагонизм, одна первая мировая чего стоит. Достаточно того, что западные "украйинськи" диалекты официально были признаны российской императорской Академией Наук за отдельную языковую семью только в 1903-05ых гг. А до этого их (западенские мовы и говоры) на протяжении почти пары столетий тупо насекомили, или как сейчас говорится в великосветских куртуазных салонах, - "деукраинизировали быдло". В общем, с языковой разговорной и письменной практикой на западенщине всё прозрачно и ясно (не всем правда, но то такое - реакционных шовинистов среди говнистой интеллигенции меньше не становится). Не об этом речь. Про "харьковский особый" диалект, за который автор решил привязать политическую самоидентификацию украинского министра Мвд. Не поверите, но "слобожанский" таки реально существует. Да, он не древний, как тот же древне-русский (не путать со старо.рус. и церк.-слав. языками), имеющий большое количество общих словоформ в совр. литературных украинском и болгарском. Слобожанский (терр.южно-сумской или верхне-луганский) даже не киевский или московский, не говоря за одесско-харьковский контрабандный или питерский дворовой сленг - это смесь т.н. степного и средне-поднепровского диалектов. И он продолжает ассимилироваться в украинские диалекты северо-восточного наречия. Это надо просто знать и не демонстрировать свою языковую "недоладнисть" (вост.укр.). Украина исторически и территориально совместила в себе ассимиляционные тенденции трёх отличных друг от друга семей языков, выраженные в разных наречиях - северную (3 диалекта), восточную (3 диалекта) и западную (9 диалектов) групп наречий. Итого на терр. Украины компактно проживают 15 (пятнадцать) разговорных диалектов, не считая пограничных с Европой языков, и мелких этнических хуторов "колонистов-мигрантов" в 10ом поколении. Без какого-либо общего стандарта "языка межплеменного общения", в роли которого до терр.раскола выступал лит.русский. И на каждой границе внутри этих язык.семей существуют переходные говоры (вроде слобожанского), одновременно похожие и не похожие на обе-три крайности. За что и критикуются всеми "мовознавцями", перетягивающие "украинский язык" на себя. Только представьте себе, собралась на майдан толпа из 15 щирых диалектов - и начинают выяснять кто литературнее, кто кошернее, а кому канадцы дадут грант на развитие мовы и свидомые учебники. И что в таком случае делать пересичному министру МВД? - правильно, косить под дурачка ... пардон политика вне языковой политики. Которая, как выше сказано - есть часть европейской ассимиляционной традиции. пс. скажу по большому-большому секрету, на самом деле речь не про то, какой "украинский" более украинский - речь про то, какие фонды и сколько из-за бугра даст "на украинську мову" бабки. А т.к. Аваков не по этой теме (не его пирамида) - то его в "мовных конкурентах" даже не рассматривают. Пусть со своими заместителями хоть на мадьярско-хазарском разговаривает, никого это не трогает, пока он оплачивает курсы украинского для своих полицаев в рамках укр.бюджета.
    Ответить
💬 Последние комментарии
Елена
Помогает Украина и субсидии и пенсии и инвалидам и детям,а что не так?так,социальное государство,и через семейного врача многое бесплатно можно медицинских услуг получить,это же капитализм,ты же этого и хотел,ну вот и есть и не тебе ли подонку такое говорить, тварь.
Елена
То не я писала, пошёл на три буквы,Маресьев что за Солженицына сказал?а ты им, Солженицыным восторгаешься мразота
Весёлый Роджер
«Елена 23 апреля 2019 Всё таки Украина социальное государство,а не какая-то африканская страна,государство как может,в силу своих возможностей помогает своим гражданам.А в Маскве последних ёжиков доедают,скоро и подкущевых выползней не останется, Игбун Хохлов в курсе,он из Орды в Украину перебежал,теперь здесь отъедается,…» «Елена 13 ноября 2018 орда это не США...там работают законы и госдеп..Кацапы и не надейтесь...только полный разгром орды и месть за 20 тыс. убитых украинцев.» «Елена - 23 апреля 2019 - Зелинский умный, а Коломойский гениальный, а Пётр Алексеевич целеустремленный, а Игбун Хохлов это знает и завидует.»
Весёлый Роджер
Заткнись ты мразь подлая, фашисткий холуй! Он ещё Матросовым восторгается, а вчера укрофашистов - убийц детей оправдывал! А вот это кто писал? Ты так тоже стебался? «Елена, 14.11.2018 23:52 А что станет я с тобой тебе думать не нужно...ОРДЫнский пахан знает ответ...заберет вас всех в ядерное пекло без вашего согласия, а остальные все здохнут...заявил цар... ***» Жидобандеровская мразь ты и маразматичный пердун подонок Шмуля!
Елена
Чечня Луночка была более страшным событием,все войны это очень плохо.
Луна-2
Ленок пока оставим Роджера в покое - хорошо, а разве на Донбассе не руины созданные между прочим нами ? Разве на Донбассе украинская армия не бомбит города ? Разве там не умирают ь дети?нет Ленок -это все даром для Украины не пройдет - Посеявший ветер -пожнет бурю...
Елена
Я то понимаю что Матросов герой,погиб за Родину,спасая сослуживцев в 19 лет пошёл на верную гибель,а с точки зрения роджеров,он глупец,отдал жизнь зря,а мог бы ездить на Мерсе и иметь слуг ,это так весёлые роджеры рассуждают,эти мрази и подонки,почитатели Солженицына и Горбачева, поэтому я так Роджера и "люблю",вот такие Луночка имею мысли,а насчёт развалин,то они могут быть огромны,вы думаете это пройдет легко?нет,это будет страшно и больно.