Байдену рекомендовали прекратить поддержку Украины. И «как можно скорее»...
Политика07 июня 2021

Байдену рекомендовали прекратить поддержку Украины. И «как можно скорее»...

В тамошней прессе впервые, пожалуй, со времен «евромайдана» 2014 года открыто прозвучал призыв к нынешней администрации США не просто переформатировать отношения с «нэзалэжной» или, к примеру, снизить их уровень, а порвать с этой страной полностью, да еще и сделать это в максимально короткий срок. Похоже ли это на приговор, который и вправду может быть подписан американо-украинскому сотрудничеству? Скорее да, чем нет, и сейчас мы попробуем разобраться, почему именно.

Какая демократия?! Сплошной авторитаризм с неонацизмом!

Статья, о которой у нас пойдет речь, была опубликована недавно в американском журнале The National Interest. Данное издание вполне можно считать выразителем мнения определенной (и далеко не самой малой) части вашингтонского политикума, в том числе и по «украинскому вопросу». Об этом свидетельствуют вполне конкретные моменты, о которых мы поговорим чуточку позже, а пока – об основном смысле материала. Его автор, Тед Гален Карпентер, ставит Украине смертельный, с американской точки зрения, «диагноз». Оказывается, это вовсе никакая не «толерантная и энергичная демократия», как это пытаются доказывать на словах в Киеве, а самое настоящее «псевдолиберальное» и чуть ли не тоталитарное государственное образование, которое с самого начала ведет с Западом нечестную игру.

Страшно сказать, но журналист ставит Украину по уровню «антидемократичности» в один ряд не то, что с Турцией, а даже с Россией! От одного этого у всех «правоверных патриотов» в Киеве уже должен приключиться нервический припадок. Дальше – больше. В The National Interest наконец-то (и десяти лет не прошло!) изволят заметить и признать, что в государственном перевороте 2014 года, который в статье именуется «продемократическим народным восстанием», оказывается, помимо тех, кто «по зову сердца протестовал против коррумпированной власти Януковича», самое деятельное участие принимали еще и самые настоящие «радикалы». Сложно в это поверить, но мистер Карпентер не ограничивается подобным туманным и расплывчатым определением, а прямо говорит о том, что на «майдане» не просто присутствовали, а сыграли в нем «решающую роль» «ультранационалисты» и даже «откровенные фашисты»! При этом конкретно называются запрещенные в России «Свобода» и «Правый сектор».

Более того – автор статьи с явным сарказмом указывает на то, что такие же структуры (к примеру, батальон «Азов», который он открыто называет неонацистским) стали «неотъемлемой частью новой демократической Украины», ее армии, спецслужб и политической жизни. Но какая же тогда это «демократия» – с нацистскими штурмовиками? А Карпентер совершенно однозначно констатирует, что «на украинских улицах» после 2014 года царят именно они, говоря о «многочисленных проявлениях экстремизма и антисемитизма», ставших там «обычным делом». Впрочем, на них одних автор не зацикливается, прямо говоря о том, что «авторитаризм» стал государственной политикой Киева, который «ввел цензуру, преследовал диссидентов» и позволял себе тому подобные, недопустимые с точки зрения поборников «демократических ценностей» вещи еще при президенте Порошенко.

Однако, как считают в The National Interest, с приходом к власти Владимира Зеленского «плохая ситуация стала еще хуже». Закрытие неугодных власти телеканалов 112, NewsOne и ZiK, преследование Виктора Медведчука и задержание СБУ «общественных активистов» по обвинению в «пророссийской деятельности» – все эти факты автор статьи приводит в качестве доказательств того, что Владимир Зеленский проводит политические репрессии «на основе совершенно расплывчатых стандартов и эмоций». Что характерно, еще одним примером «авторитаризма» президента Карпентер считает «разборки», развернувшиеся между ним и киевским мэром Виталием Кличко, в котором, как утверждает журналист, Зеленский видит «раздражающего соперника». Одним словом, от всех тех обвинений, которые без малейших сантиментов выдвигаются в статье в адрес украинской власти, до отнесения ее к разряду «режимов», с которыми, как известно, Вашингтон разговаривает исключительно языком ультиматумов и санкций, дистанция уже меньше, чем в полшага.

«Одиозное клиентское государство»

Именно такую характеристику Карпентер дает современной Украине, говоря о ее взаимоотношениях с Соединенными Штатами. При этом приведенные выше откровения вовсе не являются рекордными в плане сенсационности подхода – автор не только открытым текстом признает, что «американский след» в государственном перевороте 2014 года «невозможно скрыть», но также и озвучивает нечто даже более важное. По его мнению, «политика Вашингтона в украинском вопросе» начиная со времен «майдана» была во многом «мошеннической». В виду при этом имеется то, что некоторые «представители американской внешней политики» у себя в стране пытались и пытаются создавать явно не соответствующий действительности фальшивый образ «нэзалэжной». В качестве примера здесь Карпентер приводит выступление в Конгрессе США бывшего исполняющего обязанности посла в Киеве Уильяма Тейлора, пытавшегося вещать о некоем «всеобъемлющем демократическом национализме», которым якобы руководствуются тамошние лидеры. Да еще и позволившего себе сравнивать нынешние украинские реалии с «США в их лучшие моменты».

Делать подобные сравнения и вообще строить отношения с Киевом на основе абсолютно неуместной в данном случае «демократической солидарности» автор статьи считает «оскорбительным для американской стороны с нравственной точки зрения». «Относиться к Украине как к союзнику ни в коем случае недопустимо и безрассудно!» – делает он категоричный вывод. И резюмирует, что администрация Джо Байдена должна «отказаться от всяких отношений с ней» и чем скорее она это сделает, тем будет лучше. Заметьте – речь идет вовсе не об уменьшении объемов финансовой или военной помощи, не об отказе от поддержки тех или иных инициатив Киева, а о полном «вычеркивании» его из внешнеполитической повестки Вашингтона. Это – приговор, конечно.

Можно ли считать написанное выражением частного мнения, не играющим особенной роли? Вряд ли. Позволю себе напомнить, что как раз в The National Interest в период «весеннего обострения» украино-российских отношений, дошедшего до передислокации наших войск к границам этой страны, был опубликован весьма похожий по тональности материал, принадлежавший перу того же самого автора. Смысл его сводился к тому, что США ни в коем случае не должны вмешиваться в этот конфликт. Тогда Карпентер писал о том, что выражение поддержки со стороны Вашингтона, скорее всего, подтолкнет Киев к повторению ошибок Тбилиси 2008 года и последовавших за ними весьма печальных последствий. Автор однозначно утверждал – «ни один здравомыслящий американец» не может выступать за военную поддержку Украины. Чем все закончилось, надеюсь, напоминать не надо? Все правильно – звонком мистера Байдена Владимиру Путину и резким разворотом эсминцев ВМС США... The National Interest – вовсе не «желтый» листок и не таблоид, его публикации кое-что да значат.

Есть и еще один момент, работающий в пользу данной версии. Выход статьи в данном журнале как-то очень удачно совпал с обнародованием отчета Мониторинговой миссии ООН по правам человека на Украине. Документ этот имеет сугубо негативную окраску и прямо указывает на то, что творящееся в «нэзалэжной» прямо «противоречит международным стандартам относительно соблюдения прав человека». Примеры нарушений приводятся, что, опять-таки, очень характерно, практически все те же самые, о которых говорит Карпентер. Как под копирку. Вдобавок сотрудники ООН упоминают о непрекращающихся убийствах украинской стороной мирных жителей Донбасса, продолжающемся произволе СБУ, бесчинствах радикалов, которые остаются абсолютно безнаказанными, какие бы преступления не совершили.

В своем недавнем интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung Владимир Зеленский, помимо всего прочего, упомянул о своих твердых намерениях «обсудить с президентом Байденом» некий «выходящий за рамки «Нормандского формата» план Б по Донбассу». Имеются громаднейшие сомнения в том, что глава Белого дома будет обсуждать с этим деятелем вообще что-либо, а уж тем более, какие-то там «планы», одно упоминание о которых вызвало крайне негативную реакцию как в Берлине, так и в Париже. У Байдена сейчас и так достаточно напряженные отношения с европейскими союзниками, и из-за вздорных «хотелок» Киева портить их он точно не станет. Скорее всего, не станет он ссориться из-за них и с Москвой. Вполне возможно, что в «нэзалэжной» вовсе не зря ожидают встречу президентов США и России с плохо скрываемым ужасом. Союзника Вашингтон, пожалуй, будет отстаивать. Но вот «клиентское государство», да еще и «одиозное» – это вряд ли.

И, кстати, по поводу одиозности. Воистину, нет такой плохой ситуации, которую Украина не сумела бы сделать еще хуже. В свете звучащих в ее адрес все чаще обвинений в разгуле радикалов и явных неонацистских тенденциях в тамошнем «политикуме» весьма характерно выглядит история, имевшая место буквально вчера, 3 июня. На рассмотрение тамошнего парламента, Верховной Рады ее депутатом Максимом Бужанским был вынесен законопроект о запрете легализации нацизма и героизации военных преступников. Однако во время обсуждения в сессионном зале этого вопроса, который не может иметь для любого нормального человека двойного толкования, депутат от упоминающейся в статье Карпентера «Свободы» Оксана Савчук заявила, что «бойцы СС» – это «герои».

Стоит ли удивляться, что законопроект принят не был. Местное националистическое отребье привыкло к абсолютной вседозволенности до такой степени, что уже позволяет себе открыто «зиговать» на публике во время невозбранно проводящихся в Киеве откровенно нацистских маршей и прочих подобных мероприятий. Сдавать свои позиции эта публика не намерена даже под угрозой того, что подобные выходки вполне могут стать формальным поводом для разрыва отношений с заокеанскими «партнерами», не понимая при этом, что без их поддержки Украина в ее нынешнем состоянии просуществует очень недолго.

Александр Неукропный

1 комментарий

Написать комментарий
  • гость
    08 июня 2021
    И как-то так.
    Ответить
💬 Последние комментарии
Весёлый Роджер
Напрасно ты ржёшь! Их всё ещё до хера! Вирус щирой заразы и свидомой Глобусности – явно не излечим!!! Бильше 50% уродов, всё ещё мечтающих о швыдком панувании за чужой счёт и о ЧЕСТНОМ щиром Гетмане! Щоб вин сам тильки трохи воровал и хлавное остальным щирюкам – то делать давал! А Зеля перед выборами снимет клип, как он там усих олигархов убил – и вот он и Победил! Колония тупых дэбилов – xoxлатых мартышек! Даже смерть их не страшит, в надёге на халявный банан с чужой ветки! А сидя на ветках, поорать да обосрать москалей и покидаться в них щирым гивном – цэ стала национальна забава! Посмотри на старую мак_каку - пропахандона Шмулю_Елен! Амерыка з вами, з тупыми скакунами!
Весёлый Роджер
Тут даже по одному эбальнику Данилова видно, шо цэ ДЭБИЛ со справкой чи без, причём полный уэбок! Ну правильно, колония щенывмырлых скакунов и их пропиндоских воров керивников – мовнюков, 3.14здует до панувания у Эуропу! Это же эбнуться можно и мне ещё тут всякие пропахандны Шмули, что-то там бормочут за образованную щирую владу! Ну .лядь дэбиллы! «Елена – 07 августа 2020- … и власть здесь такая, какую выбрал народ.чтобы ты знал.» Щирое мовнючее ДЕРЬМО!!!
ха
Был 1 главкомЗе. Добавилось 572 офицера. В итоге воор.силы выросли в 572 раза. Всё сходится. ))) Так, а кто их учил? Где офицеры-учителя? А, наверное, из-за моря от Хозяина приезжали учить? Вот, главкомуЗе на будущее наука - бумажку для чтения - конечно, если она грамотно написана - нельзя использовать по другому назначению (для задницы), казусы-несподивонасы получаются.)))
Весёлый Роджер
ОЙ мудак Шмуля, хватит тут косить шо ты с Украины! Пропахандон ты жидоский чи проэбалтовский чи то и то укупе! Не вдягнэ, а одягнэ! Где знаток мовы Игбун - чаму молчит!
Весёлый Роджер
Шмуля - " Но когда вопросы задают, то нужно отвечать. Иначе можно получить ударом по наглой жидоxoxлячей мойде."
ага
К нашему берегу что ни прибьёт - то говно, то щепку.
Отож
Подобралась когорта Верховных (!) главкомов: ефрейтор Ющенко,мл.сержант Порошенко и вишенкой на торте - не служивший дезертир-допризывник,убегавший от повесток в Россию Зеленский. Кто следующий?