БОМОНД НА ПОБЕГУШКАХ
Политика01 июля 2021

БОМОНД НА ПОБЕГУШКАХ

Киевская кулеба иностранных дел сердится. А почему? А вот:

Как видим, кулебу обидело утверждение, что бУ полностью отдана под внешнее управление, а потому говорить с ее типа руководством не о чем, ибо серьезные вопросы решаются не на уровне клерков, а на уровне руководства фирмы, - и кулеба ноет, что (а) судьбу бУ определяют только ее жители, и (б) про "внешнее управление" чело из Кремля говорит лишь потому, что хочет, чтобы вопросы с бУ решались в Москве...

Что ж. Насчет "а" кулеба... эээ... не в курсе. Тот факт, что бУ полностью отдана под внешнее управление не просто очевиден, но (в отличие от, скажем, Польши, отсасывающей у американцев, как последние фраера, - но все-таки неофициально), а зафиксирован юридически, на самом высшем из возможных уровней, обретя силу закона.  Так что, судьбу бУ определяют никак не ее жители, и они  (см. итоги голосования) это понимают.

С "б"  чуть сложнее. Естественно, в наше волчье время сильные давят на слабых, навязывая им "внешнее управление", - но тут уже все зависит исключительно от патриотизма элит. Скажем, та же Венгрия, член ЕС и НАТО, казалось бы, абсолютно под сапогом Штатов и Брюсселя, - ан нет: г-н Орбан, если дело касается тем, для Венгрии принципиальных, говорит твердое "Nem!", и не гнется, за что "старшие" его  не любят разве лишь чуть меньше, чем Батьку. Который, между прочим, - при всей кажущейся незначительности Белоруссии, - противостоит (даже контратакуя) попыткам навязать "внешнее управление" не только с Запада, но и с Востока, в итоге заставив-таки Москву признать, что ни о каком поглощении в интересах корпораций речи не будет, а будет интеграция на условиях равноправия, в высших государственных и национальных интересах обеих стран.

Аchtung! Как мы выяснили, Клоун таки отдал бУ под внешнее управление, и стало быть, говорить с Клоуном, как с мелким чиновником колониальной администрации, смысла нет, разве что из вежливости. А по мнению киевской кулебы, вопросы бУ  если не решаются в Вашингтоне, то  решаются в Москве, и третьего не дано. То есть, насчет того, что вопросы, связанные с бУ, могут решаться в Киеве, кулебе, судя по всем, даже в кочан не приходит...

4 комментария

Написать комментарий
  • УКР
    01 июля 2021
    А ха ха ха Кулеба как всегда - не знает где живет. Он думает он англичанин или нет, гейропеец.
    Ответить
    • ух
      01 июля 2021
      УКР
      Ну ясное дело, гейеуропеец. Туда, у Еу-ропу, с 2005 року сунулись, в 2014-м таки добрались до заветной мечты.
      Ответить
  • Гость
    01 июля 2021
    Кулебяка уже сбегал к послице за свежим темником ? Он тупое создание в состоянии алкогольного перебора мелет не поймёшь чего !!!
    Ответить
  • Маша
    01 июля 2021
    Ну, нет у нас умных, патриотичных. Есть только Кулебы! Маэмо,шо маэмо!
    Ответить
💬 Последние комментарии
Кланяемся в ноги
Так они же себе выделяют на помощь УКРАИНЕ. О чем говорю: США выделяют деньги на гранты своим компаниям которые работают на УКРАИНЕ, а эти компании например исследуют гендерное равенство в школах Страны и делает замечание что Украина не может без изучения такой книги как ПРИНЦЕСА и ПРИНЦЕСА, вот такая вот помощь. СПАСИБО ШША.
е
Это бот...
СЛОМ СИСТЕМЫ
Проблемы Украины — это во многом следствие несовершенства системы государственной власти, организованной так, что на самый верх легко пролезают нечистые на руку, да и просто неадекватные лица, болеющие клептоманией. Дальше они подбирают себе подручных из числа беспринципных карьеристов, готовых обслуживать любой режим. Под разными политическими лозунгами все они занимаются одним и тем же — ограблением народа (через тарифы, цены, налоги, вплоть до рейдерства и прочей уголовщины, крышуемой псевдоправоохранителями, работающими в сговоре с бандюками). Собственно, для этого мафиозники и лезут во власть; это их истинные цели, всё остальное — лишь прикрытие, дымовая завеса.
СЛОМ СИСТЕМЫ
Замена одних «новых лиц» на других ничего не изменит, пока не будет уничтожен сам мафиозно-олигархический «общественный строй». Дело в том, что каждый избираемый президент и Верховная Рада законодательно (!) наделяются правом по своему усмотрению «назначать» глав министерств и ведомств. Сам механизм «назначений» таков, что к будущим руководителям предъявляется минимум законодательно установленных требований (в законах так и написано: «президент назначает»; он и назначает друзей и кумовей — закон же этому не мешает!). В итоге на первое место выходит не опыт и профессионализм, не честность и порядочность, а личная преданность «назначающему» (более того — даже не тому, кто формально выполняет функцию «назначения», а стоящему за ним мафиозно-олигархическому клану в лице его наиболее значительных фигур). Причём эта преданность, принадлежность к «своему» клану имеет намного большее значение, чем другие критерии отбора. Фактически законодательство построено так, чтобы процветал этот политический трайбализм (и это легко объясняется тем, что подавляющее большинство депутатов всех созывов представляли интересы кланов — потому они и голосовали за такие законы). Этот несовершенный механизм закрепляет клановую, кумовскую систему, когда каждый президент тянет за собой во власть целый «паровоз» из друзей и знакомых (так или иначе приближенных лиц). Далее следуют неизбежные привилегии и преференции для «своих» и бешеное противодействие для «чужих» (представителей конкурирующих кланов). Действует принцип «Друзьям всё, врагам — закон».
СЛОМ СИСТЕМЫ
Изменить порочную систему «назначенности» можно, если прямо в законодательстве прописать необходимый минимум требований к кандидатам для «назначения» на высокие должности. Всё как при обычном приёме на работу — уровень образования, опыт работы, отсутствие судимостей и т.д. Очень простые требования достаточно прописать для начала, чтобы включить «защиту от дурака», хотя бы снизить уровень вопиющего кумовства. Не может быть хорошим премьером «мальчик» без достаточного опыта работы. Не может быть хорошим министром человек без высшего образования и хотя бы минимального опыта работы в соответствующей сфере. На высокие должности надо ставить не каких-то случайных людей и не кумов-сватов, а самых лучших, обладающих необходимыми моральными качествами, способностями, образованием, знаниями и опытом. Выбирая лучших, с помощью конкурсного отбора, можно построить новое общество, основанное на меритократии — власти достойных. Правильно построенная система управления государством должна быть направлена на выявление, назначение на руководящие должности и продвижение вверх самых лучших, наиболее достойных во всех отношениях граждан, и с другой стороны — не должна допускать на высокие должности тех, кто этих должностей объективно не достоин. Во многих странах при приёме на работу государственных и муниципальных служащих, а также в процессе их профессионального развития используются разнообразные тесты. Они содержат критерии оценки уровня профессионализма, включая не только профессиональные критерии, но и деловые, морально-психологические (гуманность, этика поведения, стиль общения, справедливость, честность и др.), интегральные (включающие общую культуру, культуру мышления и речи, коммуникативность, авторитетность). В Японии одной из особенностей кадровой политики является система репутаций. Суть этой системы в том, что где бы ни работал сотрудник, он обязан выполнять свои обязанности так, чтобы за ним закрепилась репутация порядочного, честного, трудолюбивого человека.
Гость
Что ты все чужие слока копируешь? А своих нет?
Гость
А зачем? Повторять три раза в день - "а если поживем"?