Черное солнце Романа Протасевича. Воевал ли экс-главред "Нехты" в "Азове"
Политикаstrana26 мая 2021

Черное солнце Романа Протасевича. Воевал ли экс-главред "Нехты" в "Азове"

Задержание белорусского оппозиционера Романа Протасевича в Украине начинают обсуждать с другой стороны. Выяснилось, что один из руководителей телеграм-канала "Нехта" был близок с полком "Азов" на Донбассе. 

Однозначно он был в расположении этого подразделения во время боевых действий. А, по некоторым данным, он и лично воевал. Хотя в самом "Азове" сейчас это официально отрицают.

"Страна" проследила украинскую часть биографии Протасевича. 

Валил Ленина на Майдане

О том, что Роман Протасевич участвовал в акциях протеста на Евромайдане, он рассказывал сам в интервью российскому журналисту Юрию Дудю еще в прошлом году.

"Мне было интересно, как все это работает. И вообще интересно, когда такие события на расстоянии. Одна ночь поездом – и там все иначе", – говорил Протасевич.

По его словам, на Майдане он провел неделю и вернулся в Беларусь после того, как пострадал от действий "Беркута".

"Потом мне "Беркут" разбил голову, и пришлось возвращаться в Минск. Потому что, конечно, в Украине я не смог бы получить никакой помощи. Я помню, что после одного из разгонов, когда и мне прилетело, меня погрузили в скорую с отравлением газом, но увидели белорусский паспорт – порвали медзаключение и сказали: "Все, ты здоров. Выходи", – рассказал белорусский оппозиционер.

Отметим, что журналистам во время "Майдана" тоже доставалось от силовиков.

Но, преимущественно, травмы и увечья были уделом майданного актива, который входил в боевые столкновения с милицией. 

О том, что Роман не просто наблюдал, говорит и эта фотография. Как утверждается, она сделана у разбитого памятника Ленину на Бессарабке в Киеве. Протасевич на ней улыбается, показывает пальцами знак победы (V) и обернут в красно-белый флаг белорусской оппозиции. 

То есть явно поддерживает то, что происходит. Причем на Майдане он, судя по этому фото, был уже в начале протестов (Ленина свалили 8 декабря 2013 года). 

"У меня были ранения". Что Протасевич делал на Донбассе

В многочисленных интервью Роман и сам говорил, что год провел в зоне боевых действий на Донбассе - но исключительно как журналист. При этом он сам говорил, что "у меня были ранения". 

Поддерживающий Лукашенко белорусский журналист Григорий Азаренок утверждал, что Протасевич отправился на Донбасс летом 2014 года.

Благодаря знакомству с главой украинского "Национального альянса" Игорем Гузем, который ранее задерживался в Беларуси за акции протеста, Протасевич и попал в "Азов".

"По его предложению вступил в батальон "Азов", где прошел спецподготовку по рукопашному бою, стрельбе из огнестрельного оружия, штурмовым действиям, диверсионно-подрывной работе. Зимой 2015 года дослужился до заместителя командира связи второй ударно-штурмовой роты. Содействовал получению польского и американского финансирования на нужды "Азова"", - утверждал Азаренок. 

По его словам, Роман в "Азове" имел позывной "Ким". 

Доказательств такого карьерного роста журналист не приводил. Однако факт причастности Протасевича к "Азову" на днях подтвердился после того, как его фотографию нашли на обложке официального журнала полка под названием "Черное солнце". 

В соцсетях начали активно обсуждать эту фотографию.

"Да, на фото тот самый Роман Протасевич. Белорусский пропагандист и подстрекатель массовых беспорядков, которого сняли с самолета в Минске.

Да, это форма "Азова" - неонацистского батальона, который участвовал в конфликте на Донбассе на стороне украинского правительства.

Да, это пропагандистская газета батальона "Азов". С неонацистскими символами и так далее.

Газета называлась "Черное солнце". Чёрное солнце (нем. Schwarze Sonne) — это эзотерический оккультный символ, широко используемый современными нацистами.

Да, Протасевич служил в "Азове".

Это вчера подтвердил бывший командир "Азова" Андрей Билецкий. Вот прямая цитата:

"Да, Роман действительно вместе с Азовом и другими военными частями боролся против оккупации Украины. Он был с нами в Широкино, где получил ранения. Но его оружием как журналиста был не автомат, а слово".

Хотя на этом фото мы видим не слово, а все-таки автомат. А теперь сложим два плюс два и сделаем выводы", - пишет юрист Алексей Романов.

Номер журнала от 3 июля 2015 года не содержит никаких упоминаний о Протасевиче. Зато там критикуются американские конгрессмены, благодаря которым приняли поправку о запрете помощи США полку "Азов", обвинив его в неонацизме. 

В целом журнал, уже начиная с названия, которое отсылает к нацистским оккультным практикам и до яростной критики в адрес ЛГБТ на своих страницах - хорошо характеризует красующегося на его обложке Романа Протасевича.

Хотя то, что Роман - человек правых националистических взглядов, было известно уже давно. Накануне Майдана он состоял в "Молодом фронте" - правоцентристской организации, которая вела уличные акции против Лукашенко и за уменьшение роли русского языка в стране. На них Протасевича неоднократно задерживали. 

Но тем не менее остается вопрос - что Роман делал в "Азове"? 

В Сети ходит ролик, на котором отец Протасевича говорит изданию "Настоящее время" дословно следующее: "Дела заводили на сына еще в 2014 году, когда он был на территории Донбасса и воевал на стороне украинской армии". 

Впрочем, после задержания папа Романа изменил свою позицию и заявил тому же СМИ, что его сын ездил в Украину как фотожурналист. "О том, что он воевал на Донбассе, я лично не знаю", - заявил отец главреда "Нехты". 

Впрочем, пока линия на то, что Протасевич воевал на Донбассе - официальная в Беларуси. Президент Александр Лукашенко сегодня заявил: "Пусть западные защитники ответят: на какие спецслужбы работали двое задержанных? Кто платил подонку, который убивал людей в братской Украине?".

И, вероятно, это будет рассматривается белорусскими силовиками как отягчающее обстоятельство для Протасевича.

При этом в самом "Азове" участие Романа в боевых действиях не подтверждают. Хотя и не отрицают, что он постоянно приезжал в полк. 

"Он был с нами в Широкино"

Бывший командир полка Андрей Билецкий описал участие "нехты" в его подразделении так: "Да, Роман действительно вместе с Азовом и другими военными частями боролся против оккупации Украины. Он был с нами в Широкино, где получил ранения. Но его оружием как журналиста был не автомат, а слово".

То есть с одной стороны есть подтвержденные данные о ранении Протасевича, слова его отца об участии в боевых действиях и фото с автоматом и камуфляже. 

Члены "Азова" с которыми переговорила "Страна", говорят, что в боевых действиях Протасевич не участвовал, но на позициях полка бывал часто. 

"Он не служил в полку и в списках полка не числился. Роман неоднократно бывал на позициях Азова под Мариуполем в 2014 году. Он тогда работал журналистом оппозиционных белорусских изданий. Вполне вероятно, что он мог быть в группе иностранных волонтеров. В полку в эти годы неформально была такая группа из иностранных добровольцев. Которые подавались как доказательства "международной поддержки Азова". Некоторые из иностранцев воевали, но большинство из них не пускали на передок. Дело в том, что многие были под негласным наблюдением, контрразведка Азова опасалась, что в полк попытаются внедриться шпионы из ГРУ и ФСБ РФ. Группа напрямую подчинялась командиру полка и его пресс-службе. Но Рома Протасевич в боевых действиях участия не принимал", - рассказал один из членов Азова периода 2014-2015 годов Юрий К.

Ветеран "Азова" Алексей Буторин рассказал, что на передовой под Мариуполем он не помнит, чтобы Протасевич участвовал в боевых действиях.

"Были белорусы, под Казацким стояла их группа. Но такого парня не помню", - рассказал Буторин.

Еще один бывший член подразделения из Киева Виктор, вспоминает, что Роман Протасевич в 2015 году приезжал на вторую линию позиций Азова. Но непосредственного участия в боях не принимал, а работал в подразделении в качестве волонтера. 

"Фото в газете Азова с похожим на Протасевича бойцом, скорее всего постановочное. Тогда он был в расположении, он часто приезжал в качестве журналиста. И был как бы своим для пресс-службы. Молодой, симпатичный. Вот и сняли его для заставки в газете", - уверяет киевлянин.

При этом данная заставка уже подвергается цензуре в Сети. Спецкор "Страны" Олеся Медведева, которая опубликовала пост о Романе Протасевиче на обложке "азовского" журнала, получила недельный бан в Facebook. 

"Как и ожидалось, собственно! Нациков в фб порочить нельзя! Боятся правды, сильно глаз режет", - прокомментировала Медведева.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Елена
Как бы там не было.
Елена
С двух обстрелянных кораблей началась вьетнамская война,это может привести к глобальной катастрофе, учитывая ядерные потенциалы.
Игбун Хохлов
В Грозном воевала АРМИЯ РФ против террористов. Вооруженное сборище хохлобыдла армией не является, поскольку находится в подчинении государственных преступников.
Игбун Хохлов
Чтобы не было инцидентов предлагаю британские и пиндосяцкие школы перевести на российские учебники географии.
гость
формальная логика не работает с историческими периодами, в отличии от диалектической, как раз таки максимально подходящая к историческому процессу. Формальная логика - логика без смыслов и каких либо определяемых понятий, основанная только на форме какой-либо сентенции (высказывания). Именно поэтому она и называется - "формальная". В общем, глупость автор написал, что "формальная логика" якобы может о чём-то рассказать про историчность чего-то там где-то тут. Типа на Украине. Ну да ладно, не первый раз автор расписывается в своих логических пробелах и исторических украинских непонятках. Сидел как-то Олесь Бузина на лавочке в Москве в далёком замайданном году и давал интервью очередному то ли журналисту, то ли любителю жаренной пропаганды, а может просто не равнодушный к непонятой тогда многим москвичами Украине человек-микрофон, не важно. Проходное интервью, Олесь тогда часто и многим чего рассказывал. Задавались разные вопросы, получались обычные, как для стиля околоисторического рассказа Бузины - ответы. И вот прозвучал предсказуемый вопрос - "когда на Украине будет голод из-за разрыва отношений с Россией и в целом из-за нелогичной политики укра.правительства?". Олесь подумал, как-то по лихому улыбнулся, и ответил - "а голода не будет". Журналист мягко скажем - опешил от такого неожиданного поворота сюжета. А Бузина потом объяснился - "это же Украина, бывшая житница СССР, надо просто знать историю, когда-как и кто на Украине делал голод, чтобы он случился по настоящему". И всё, на этом беседующие считай тему завязали, пошли другие вопросы, но уже было видно, что не вписывается Бузина в общую канву интервью. ... Как-то у Жванецкого в его бытность дежурным по стране спросили (не дословно) "вы можете представить украинский кризис больше чем есть сейчас, чтобы Украина прекратила своё существование?" - на что сатирик также как-то хитро улыбнулся одними глазами и сказал - "не скажу, что я хорошо знаю людей, но многие здесь не знают украинцев, их юмор, трудолюбие, душевный характер и многое другое хорошего что никуда не делось - не надо взаимного озлобления и всё будет хорошо." (опять же не дословно). ... Как то в 1950ых гг. Даниил Скоропадский (последний из украинской гетьманской династии, после смерти отца П.Скоропадского под английскими бомбами в Германии, и сложения матерью А.Скоропадской с себя регентских полномочий), и будучи сам активным полит.деятелем украинской миграции в Англии (из т.н. фракции "гетьманцев") - решил было, что пора бы всем 4-ём партиям укр.диаспорян (прим. унровцев, мельниковцев, гетьманцев и бандеровцев) объединиться на принципах "западной демократии", и покончить с политическим разногласиями ради "великого будущего Украины". Для чего он съездил в послевоеную Германию на могилу отца и призвал объединительный съезд "украинцев" создать такое украиснкое правительство в миграции, чтобы все "украинцы", невзирая на полит.трения и вражду - могли бы получить в этой "диаспорянской Украине" свой учтённый "депутатами" голос. По крайней мере в теории "гетьманцев". Понятно, что ничего из этого не вышло из-за двух тогда непримиримых антагонистов Мельника и Бандеры, каждый из которых перетягивал на себя роль лидера и фюрера всех западных "украинцев". А гетьманцы Скоропадского, хоть и имели договорняк с унровцами (в лице президента УНР в изгнании Ливицкого) - но на съезд "всеяУкраины" так и не попали. Не суть, Скоропадский потом погиб в Лондоне при странных обстоятельствах (через неделю после объявления своей женитьбы), Бандеру как ивестно хрущёвчики замочили, Мельник в Люксембурге зачах без справжнего борща и горилки с цыбулею - в общем от той "изгнанной Украины" остались только унровцы. Которые затем таки умудрились дожить до 90ых годов и передать своему давнему "другу незалежной Украины" (читай "агенту") Л.Кравчуку - президентские "УНР"овские регалии и полномочия. Таким образом первая итерация "украинской государственности" - президентский круг УНР замкнулся. ... В общем, к чему это длинное и противоречивое предисловие в 3ёх актах? - Украина (не как страна-краина, а как политический образ т.н. "украинства") не то, чем оно кажется рус.яз.журналистам-публицистам и росс. идеалистам-формалистам, или нацикам-историкам из рвио как вариант. "Единство Украины" невозможно без внутренней "борьбы Украины" сама с собой, в чём и проявляется на практике тот самый - нелюбимый Ищенко закон диалектики. Синтез единства и борьбы в исторической и общественной материи - и никак иначе. Это и называется в общем случае "украинством", в четырёх формах, как минимум. Какая-то форма уходит, какая-то новая приходит, - такая вот она диалектика. А как-же плановый "развал Украины"? - спросит пересичный великороссиянин. Ой, таки вас умоляю, кто только не предрекал его. Тот же Павло Скоропадский в 1918ом г. этим постоянно занимался, цитата: "... Вернувшись к себе в корпус, я положительно приуныл: отношения между офицерами еще больше обострились. Прапорщики начали высказывать свое политическое кредо, многие из них оказались противниками войны, на заседаниях комитетов, куда многие из этих крикунов попали, была обычная тема о корпусе, который должен защищать лишь Украину, центром которой является Киев, что если сейчас корпус не будет отведен к Киеву, его займут великорусские войска, возвращающиеся с фронта, и тогда - конец Украине. ... ". конец цитаты. Не Украины. Оказалось, что радянська Украина прекрасно продолжила и без очередного гетьмана, мечтающего о буржуазном "объединении всех украинских наций" всех диалектов и диаспорян в одну федеративную шайку-лейку.
Кот
Да есть ещё за чем тянуться... Чего мелочиться,даёшь 3000 лет и баста!!!
-----
Что не нравиться мразь ТУПАЯ? «Елена …ответы тебе в Википедии все есть,там и ищи.»