Чёртова дюжина «друзей» Зеленского. Кого будут преследовать на Украине
Политикаukraina11 мая 2021

Чёртова дюжина «друзей» Зеленского. Кого будут преследовать на Украине

© AP, Efrem Lukatsky

Секретарь СНБО Алексей Данилов заявил, что на Украине по поручению президента готовится закон об олигархах и к таковым хотят отнести 13 человек. Традиционно на Украине к олигархам относят 5-6 крупных бизнесменов, которые владеют одновременно солидными бизнес-активами и телеканалами, с помощью которых оказывают влияние на власть и политику страны.

Но, судя по словам Данилова, список будет существенно расширен

На Украине насчитали 13 олигархов

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявил, что при разработке закона об олигархах аппарат СНБО исходит из того, что к этой категории можно «уверенно отнести 13 человек». Фамилии олигархов Данилов не назвал.

«...Президент дал задание аппарату Совета нацбезопасности, Антимонопольному комитету, Офису президента разработать закон об олигархах, которые на сегодняшний день имеют очень большое влияние на нашу экономику, наши внутриполитические и внешнеполитические процессы. По моему мнению, и по критериям аппарата СНБО, которые мы учитываем, готовя этот документ, мы имеем в виду 13 человек, которых мы можем с уверенностью отнести к олигархической среде. Которые имеют очень большое влияние внутри и вне нашей страны», — заявил Данилов, выступая на Всеукраинском форуме «Украина 30. Безопасность страны», 11 мая.

Пока текста законопроекта нет, не совсем понятны критерии отбора и обозначенное Даниловым количество человек. Но, по логике вещей в олигархи, должны записать, как минимум, первую десятку списка самых богатых людей Украины.

ТОП-10 богатейших украинцев

Согласно свежему рейтингу Forbes Украина, первое место в десятке богатейших людей страны занимает Ринат Ахметов с состоянием в $7,6 млрд. Ахметову принадлежит холдинг SCM, в который входит ряд украинских бизнес-активов, в частности металлургическая корпорация «Метинвест», энергетический холдинг «ДТЭК» и ряд более мелких. Ему принадлежит львиная доля шахт на Донбассе и в Днепропетровской области, ряд металлургических комбинатов Донбасса, энергогенерирующие предприятия. Ахметов владеет национальным оператором мобильной связи Life, а также телеканалом «Украина» и медиа-холдингом «Сегодня».

На втором месте «трубный король» Виктор Пинчук с состоянием в $2,5 млрд. Самыми большими активами Пинчука является металлургическая компания, которая преимущественно специализируется на производстве труб — «Интерпайп» и ряд горно-обогатительных комбинатов Днепропетровской области. Самый известный медиа-актив Пинчука —  группа StarLightMedia, в которую входят телевизионные несколько телевизионных каналов.

На третьем месте в рейтинге с состоянием в $2,4 млрд расположился экс-народный депутат, совладелец горнорудной компании Ferrexpo и группы «Финансы и Кредит» Константин Жеваго.

Четвертое место занимает Игорь Коломойский - ($1,8 млрд), пятое — его бизнес-партнер Геннадий Боголюбов ($1,7 млрд). На шестом месте владельцы сети гипермаркетов «Эпицентр» супруги Александр Герега и Галина Герега  ($1,7 млрд).

Экс-президент Украины Пётр Порошенко с состоянием в $1,6 млрд за год опустился с третьего места в рейтинге на седьмое. Основными активами Порошенко являются предприятия пищевой промышленности, в том числе и корпорация Roshen. На рынке медиа экс-президент контролирует «5 канал» и «Прямой» канал.

На восьмом месте — партнер Рината Ахметова по бизнесу Вадим Новинский ($1,4 млрд). Девятове место занял совладелец группы DCH Александр Ярославский ($820 млн).

Замыкает десятку самых богатых украинцев владелец и глава правления агрохолдинга Мироновский хлебопродукт Юрий Косюк ($780 млн). Косюк является соратником Петра Порошенко.

Среди новых участников первой сотни Forbes Украина  — Виктор Медведчук ($620 млн).

Еще в апреле украинские издание «Новое время» опубликовало рейтинг влиятельности украинских олигархов, опросив два десятка экономистов, политологов, а также главных редакторов авторитетных изданий. Как информирует издание, в первую пятерку самых влиятельных олигархов вошли Ринат Ахметов, экс-президент Петр Порошенко, Игорь Коломойский, лидер «ОПЗЖ» Виктор Медведчук и Виктор Пинчук.

Комментируя рейтинг, издание уделило отдельное внимание лидеру оппозиции Медведчуку, который с февраля находится под санкциями, но, тем не менее, сохраняет свой статус влиятельности. Примечательно, что обвинения, в результате которых были введены санкции против лидера оппозиции, основаны на надуманных догадках и не подкреплены никакими реальными доказательствами.

Кто попадет под каток СНБО?

Бывший народный депутат и журналист, а ныне член наблюдательного совета «Укрзализныци» Сергей Лещенко со ссылкой на собственные источники написал, что под критерии олигархов могут попасть Ринат Ахметов, Петр Порошенко, Дмитрий Фирташ, Игорь Коломойский, Виктор Пинчук, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Вадим Новинский, Юрий Косюк, Олег Бахматюк, Константин Жеваго, супруги Гереги. Шесть человек из этого списка входят в нынешний рейтинг миллиардеров Forbes.

Владелец агрохолдинга "UkrLandFarming" Олег Бахматюк переживает сейчас нелегкие времена. Он находится под следствием Национального антикоррупционного бюро и сейчас проживает в Вене. НАБУ добивается его экстрадиции на Украину. Недавно агрохолдинг Бахматюка заявил, что полностью остановил производство на 37 предприятиях из-за «личной войны директора НАБУ Артема Сытника с аграрным бизнесом».

Дмитрий Фирташ — один из самых известных бизнесменов Украины, который до недавнего времени считался ключевым игроком на рынке газа в Восточной Европе. Сейчас он руководит группой компаний DF Group, которая владеет рядом химических предприятий на Украине. Также у него есть значительные активы в горной промышленности. Компания «РГК», которую связывают с Фирташем, занимает монопольное положение на рынке распределения газа и его продажи для нужд населения и промышленности. В частности, компании принадлежат 20 облгазов по всей Украине. Дмитрий Фирташ владеет рейтинговым телеканалом Украины — «Интером». Бизнесмен с марта 2014 года находится под арестом в Австрии и ожидает решения об экстрадиции в США.

Шантаж и пиар

Политолог, директор Украинского института политики Руслан Бортник считает, что заявление СНБО похоже на инструмент пиара и оказания давления на бизнес-круги Украины.

«Потому что даже если говорить о финансовых показателях, я не знаю ни одного крупного бизнесмена, который не участвовал бы в украинской политике, и в украинской политике участвуют несколько сотен больших украинских бизнесменов. Почему только тринадцать? Это попытка оказать давление на каких-то 13 лиц, которые работают в каких-то отдельных секторах экономики, интересных для власти? Или это 13 лиц, список которых нам могут помочь составить западные партнеры? Или это просто призыв, чтобы бизнес сегодня, особенно крупный бизнес, бросился договариваться с властью?» — сказал в комментарии Украина.ру Руслан Бортник.

По его мнению, обсуждение какого-то количества фигур, обсуждение статуса олигарха без конкретных правовых положений, без обсуждения норм — это чистой воды манипуляция и шантаж.

«Потому что государство должно предлагать правовые нормы, а потом через призму этих норм должна оцениваться деятельность тех или иных фигур. А не называть какие-то отдельные фамилии, а потом придумывать под них законодательство. Пускай тогда сразу примут поименный закон о врагах народа или еще что-то.

Выглядит это как пиар, потому что общество негативно относится к олигархам, и, наверное, власти кажется, что ее будут поддерживать в этом ключе. И выглядит это как попытка давления на бизнес, чтобы он сегодня бежал договариваться с властью, проверял, чтобы его не было ни в каких «черных» списках», — пояснил политолог.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
формальная логика не работает с историческими периодами, в отличии от диалектической, как раз таки максимально подходящая к историческому процессу. Формальная логика - логика без смыслов и каких либо определяемых понятий, основанная только на форме какой-либо сентенции (высказывания). Именно поэтому она и называется - "формальная". В общем, глупость автор написал, что "формальная логика" якобы может о чём-то рассказать про историчность чего-то там где-то тут. Типа на Украине. Ну да ладно, не первый раз автор расписывается в своих логических пробелах и исторических украинских непонятках. Сидел как-то Олесь Бузина на лавочке в Москве в далёком замайданном году и давал интервью очередному то ли журналисту, то ли любителю жаренной пропаганды, а может просто не равнодушный к непонятой тогда многим москвичами Украине человек-микрофон, не важно. Проходное интервью, Олесь тогда часто и многим чего рассказывал. Задавались разные вопросы, получались обычные, как для стиля околоисторического рассказа Бузины - ответы. И вот прозвучал предсказуемый вопрос - "когда на Украине будет голод из-за разрыва отношений с Россией и в целом из-за нелогичной политики укра.правительства?". Олесь подумал, как-то по лихому улыбнулся, и ответил - "а голода не будет". Журналист мягко скажем - опешил от такого неожиданного поворота сюжета. А Бузина потом объяснился - "это же Украина, бывшая житница СССР, надо просто знать историю, когда-как и кто на Украине делал голод, чтобы он случился по настоящему". И всё, на этом беседующие считай тему завязали, пошли другие вопросы, но уже было видно, что не вписывается Бузина в общую канву интервью. ... Как-то у Жванецкого в его бытность дежурным по стране спросили (не дословно) "вы можете представить украинский кризис больше чем есть сейчас, чтобы Украина прекратила своё существование?" - на что сатирик также как-то хитро улыбнулся одними глазами и сказал - "не скажу, что я хорошо знаю людей, но многие здесь не знают украинцев, их юмор, трудолюбие, душевный характер и многое другое хорошего что никуда не делось - не надо взаимного озлобления и всё будет хорошо." (опять же не дословно). ... Как то в 1950ых гг. Даниил Скоропадский (последний из украинской гетьманской династии, после смерти отца П.Скоропадского под английскими бомбами в Германии, и сложения матерью А.Скоропадской с себя регентских полномочий), и будучи сам активным полит.деятелем украинской миграции в Англии (из т.н. фракции "гетьманцев") - решил было, что пора бы всем 4-ём партиям укр.диаспорян (прим. унровцев, мельниковцев, гетьманцев и бандеровцев) объединиться на принципах "западной демократии", и покончить с политическим разногласиями ради "великого будущего Украины". Для чего он съездил в послевоеную Германию на могилу отца и призвал объединительный съезд "украинцев" создать такое украиснкое правительство в миграции, чтобы все "украинцы", невзирая на полит.трения и вражду - могли бы получить в этой "диаспорянской Украине" свой учтённый "депутатами" голос. По крайней мере в теории "гетьманцев". Понятно, что ничего из этого не вышло из-за двух тогда непримиримых антагонистов Мельника и Бандеры, каждый из которых перетягивал на себя роль лидера и фюрера всех западных "украинцев". А гетьманцы Скоропадского, хоть и имели договорняк с унровцами (в лице президента УНР в изгнании Ливицкого) - но на съезд "всеяУкраины" так и не попали. Не суть, Скоропадский потом погиб в Лондоне при странных обстоятельствах (через неделю после объявления своей женитьбы), Бандеру как ивестно хрущёвчики замочили, Мельник в Люксембурге зачах без справжнего борща и горилки с цыбулею - в общем от той "изгнанной Украины" остались только унровцы. Которые затем таки умудрились дожить до 90ых годов и передать своему давнему "другу незалежной Украины" (читай "агенту") Л.Кравчуку - президентские "УНР"овские регалии и полномочия. Таким образом первая итерация "украинской государственности" - президентский круг УНР замкнулся. ... В общем, к чему это длинное и противоречивое предисловие в 3ёх актах? - Украина (не как страна-краина, а как политический образ т.н. "украинства") не то, чем оно кажется рус.яз.журналистам-публицистам и росс. идеалистам-формалистам, или нацикам-историкам из рвио как вариант. "Единство Украины" невозможно без внутренней "борьбы Украины" сама с собой, в чём и проявляется на практике тот самый - нелюбимый Ищенко закон диалектики. Синтез единства и борьбы в исторической и общественной материи - и никак иначе. Это и называется в общем случае "украинством", в четырёх формах, как минимум. Какая-то форма уходит, какая-то новая приходит, - такая вот она диалектика. А как-же плановый "развал Украины"? - спросит пересичный великороссиянин. Ой, таки вас умоляю, кто только не предрекал его. Тот же Павло Скоропадский в 1918ом г. этим постоянно занимался, цитата: "... Вернувшись к себе в корпус, я положительно приуныл: отношения между офицерами еще больше обострились. Прапорщики начали высказывать свое политическое кредо, многие из них оказались противниками войны, на заседаниях комитетов, куда многие из этих крикунов попали, была обычная тема о корпусе, который должен защищать лишь Украину, центром которой является Киев, что если сейчас корпус не будет отведен к Киеву, его займут великорусские войска, возвращающиеся с фронта, и тогда - конец Украине. ... ". конец цитаты. Не Украины. Оказалось, что радянська Украина прекрасно продолжила и без очередного гетьмана, мечтающего о буржуазном "объединении всех украинских наций" всех диалектов и диаспорян в одну федеративную шайку-лейку.
Кот
Да есть ещё за чем тянуться... Чего мелочиться,даёшь 3000 лет и баста!!!
-----
Что не нравиться мразь ТУПАЯ? «Елена …ответы тебе в Википедии все есть,там и ищи.»
Весёлый Роджер
Ты добавь туда 30 000 хорошо обученных и вооруженных пиндосных наёмников, включая запизденских кровавых убийц! Ты що тварь продажная опять про них забыл? А Сашко, а Сеня и др. убийцы?
Весёлый Роджер
Ты мразь ТУПАЯ по порядку отвечай! А не вопросом на вопрос ТАКИ ДА? Отвечай тварь продажная! Тем более, я уже тебе отвечал про Грозный в связке с бомбёжкой пляжа в Зугрэсе кассетными бомбами! Ты опять забыл чи сделал вид шо забыл? У сраку ты эбаный дэбил!
Елена
Грозный помнишь? использование артиллерии, РСЗО и авиации,танков и миномётов,не помнишь?это разве не Армия была?я думаю ВС РФ то были,а разве нет?а Грозный и другие Бамуты не российские города?
Елена
Как там с интервентами?