Что делают грузинские «аватары» в степях Донбасса
Политика28 апреля 2021

Что делают грузинские «аватары» в степях Донбасса

Прорежимные украинские СМИ 18 апреля посыпали голову пеплом: на Донбассе погиб уроженец Тбилиси Давид Шартава, военнослужащий 128-й отдельной горно-штурмовой бригады. На войну приехал в 2016 году. Командир Грузинского национального легиона (в составе ВСУ) Мамука Мамулашвили рассказал о нём следующее: «Давид – профессиональный военный. Защищал Грузию ещё во время войны с Россией. Потом приехал на Украину, так как был идеологически мотивирован, как и каждый наш легионер».

Старший сын погибшего Георг о смерти отца сказал: «Он видел войну в Абхазии, российскую агрессию против Грузии. Всегда у него была цель служить Грузии, бороться за её свободу».

Странные слова… Война в Абхазии (1992-1993) была развязана националистическим режимом Грузии после того, как абхазы отказались выходить из состава СССР вместе с Грузией. Сухуми заявил Тбилиси: хотите уйти из СССР – уходите, но мы остаёмся. Если речь о свободе, то здесь абхазы как раз заявили о совей свободе, но грузины решили абхазскую свободу задавить танками. Не получилось, война была Грузией проиграна.

Одновременно шла война Грузии против Южной Осетии. В советское время Южная Осетия была включена в состав Грузинской ССР, в то время как остальная Осетия оставалась в составе РСФСР. Южная Осетия тоже не желала уходить из СССР вместе с Грузией и сказала Тбилиси то же самое, что и Абхазия. Но и здесь грузинские националисты начали действовать силой, и опять проиграли.

Потерпев поражение на двух фронтах, Грузия заняла русофобскую позицию на международной арене. Тбилиси не мог простить Москве, что она положила конец гражданской войне, введя миротворцев. Грузинские политики почему-то думали, что Россия должна им помочь добить Абхазию и Южную Осетию.

В августе 2008 года Грузия попыталась провести молниеносную войну против Южной Осетии, начав её с массированного артиллерийского удара по позициям российских миротворцев. В ответ Россия начала операцию по принуждению Грузии к миру, завершившуюся полным разгромом грузинских полчищ. Украинский волонтёр Сергей Матвейчук, комментируя гибель Шартавы, ляпнул то, что Киев всегда скрывал: «Когда мы встречались с Давидом, он говорил, что во время грузинской войны, когда Россия напала на них, много украинцев воевало за них. Они считают себя в долгу перед Украиной, поэтому приехали защищать нас».

Волонтёр Матвейчук плохо образован. Во-первых, не Россия напала на Грузию в 2008 году, а грузинская артиллерия убила в первые же минуты войны десять российских миротворцев. Во-вторых, и это главное, Москва всегда говорила, что располагает доказательствами соучастия Украины в грузинской агрессии против Южной Осетии. Киев яростно отрицал эти факты и всегда утверждал, что Москва лжёт. И вот грузинский каратель Шартава через украинского карателя-волонтёра Матвейчука нам всем рассказывает, что на стороне Грузии воевали в 2008 году украинцы! 

В 2008 году Россия Украине ничем не угрожала. И вдруг Украина тайком снабжает грузинское воинство вооружением и инструкторами и идёт войной против Южной Осетии и российских миротворцев, которые там находятся в соответствии с международными соглашениями. Если уж и оценивать текущие российско-украинские отношения в терминах агрессия/оборона/территориальная целостность, то Украина напала на Россию первой ещё в 2008 году.

Шартава воевал сначала в Грузинском национальном легионе, но затем боевиков легиона раскидали по разным подразделениям, и он очутился в 128-й горно-штурмовой. Ничем особенным этот легион не отметился. Не принёс украинскому горе-воинству никаких побед, нигде не привёл к перелому обстановки в пользу ВСУ. Дебальцево, Луганский аэропорт – список проигранных легионом боёв можно продолжать. Шартава стал пятым грузинским боевиком, нашедшим смерть в степях Донбасса.

Украина и Грузия имеют выход к Чёрному морю. Пребывание у власти в этих республиках националистических режимов превращает их в лёгкий инструмент реализации планов посторонних держав в Черноморском регионе. В какие только геополитические блоки не затаскивал Запад Украину и Грузию – ГУАМ (Грузия – Украина – Азербайджан – Молдавия), Восточное партнёрство, ассоциация с ЕС, Балто-Черноморский союз. Всё с единственной целью – не позволить этим странам стать полноправными участниками процесса евразийской интеграции и создать геополитические проблемы России как локомотиву этого процесса.

Украина и Грузия, по замыслу заокеанских стратегов, ценой обнищания собственного народа и гибелью своих граждан в войнах против Южной Осетии, Абхазии и Донбасса должны служить плацдармом для милитаристского давления на Евразию. Украина и Грузия перекрывают доступ России к Чёрному морю, сужают протяжённость доступной для России береговой линии, отдавая её в распоряжение иноземных войск. Натовские инструкторы уже не единожды побывали на черноморском побережье Украины и Грузии. Воссоединение Крыма с Россией спутало Западу все карты, но и одновременно повысило в цене оставшийся в руках Киева и Тбилиси кусок береговой линии.

Официальному Тбилиси выгодно поддерживать миф о том, что русские и украинцы – это разные народы. Но аджарцев Тбилиси считает грузинами и только грузинами, хотя аджарцы говорят на своём диалекте, многие из них исповедуют ислам, и в Аджарии сильны автономистские настроения. Грузинский народ Тбилиси разделять не позволяет, но занимается разделением русского народа, ибо украинцы – это малороссы, одна из ветвей триединого русского народа (великороссы,  малороссы, белорусы).

Такой политикой Тбилиси лишь вредит Украине, подбрасывая дров в костёр гражданского противостояния. Тбилиси выгодно, чтобы пожар войны на Украине не затихал. Этим грузинские националисты надеются завоевать назад Южную Осетию и Абхазию. Это долгоиграющий план на дальнюю перспективу, и посему Грузия будет всеми силами препятствовать нормализации украинско-российских отношений.

Киев, как и Тбилиси, следуя в фарватере политики Запада, поддерживает русофобскую истерию в стране и ежедневно твердит о российско-украинской войне. При этом даже национал-патриотическая пресса задаётся иногда вопросом: «Кто пойдёт воевать, если война действительно начнётся?»  Пресловутая «узница Кремля» Надежда Савченко в эфире одного из украинских телеканалов прямодушно заявила, что Украине будет больно и кроваво, потому как ушёл в песок наивный порыв добровольцев первой волны 2014 года. Всё меньшее количество граждан воспринимают всерьёз призывы политиков идти воевать против России в добровольческие батальоны территориальной обороны.

Сколько украинских мужчин готовы добровольно пойти на фронт в качестве «пушечного мяса»? Власти такие подсчёты не ведут, в то время как Союз добровольцев Донбасса, к примеру, называет чёткие кадровые единицы, которые первыми вступят в бой с украинскими карателями в случае наступления – две батальонно-тактические группы. Союз добровольцев Донбасса объединяет добровольцев России и Украины, вставших на защиту мирного населения от киевской хунты. Эта организация знает численность своих бойцов, уровень их профессиональных навыков и идеологической мотивации.

Не наблюдается сегодня у украинских военкоматов очереди из добровольцев. «Защищать Украину от России» мовными скандалами в магазинах и школах, строчить доносы на коллег и устраивать травлю инакомыслящих в интернете куда безопасней, чем пойти воевать с обозлённым смертью своих детей донбасским мужиком.

Украинское общество присвоило атошному воинству уничижительное прозвище – «аватары». О настоящих героях-освободителях так не говорят. В данном случае глас народа – это глас истины. И поднять моральный облик «аватаров» не помогут никакие заезжие грузины. Это – приговор общества тем, кто убивал мирных граждан собственной страны.

Владимир ДРУЖИНИН

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Игбун Хохлов
Вот силой и надо давить этих хохложидов. Придумали "память, примерение". Память есть, поэтому примирения с этими тварями не будет. Русская земля должна быть очищена от укропских нациков.
Голубые каски Голоднюка
А ещё Путин ест! Это возмутительно! Безобразие!
Елена
Если коротко Хохлов,без всяких там вокруг да около,силой побеждают или навязывают, всё, другого нет, только кнут и пряник, третьего не дано,это Хохлов касается всего,а пустопорожние разговоры это просто сотрясание воздуха.
Елена
Роджер же жопу там рвал что экономика России ого-го какая,пятая в мире,и что в прошлой де стране, второй экономике мира между прочим жрать было нечего,не знаю я такого и у меня и родителей и знакомых всегда было и мясо и колбаса , всё было,и никто не крал , чтобы он ,этот Роджер не оговаривал ,а сейчас по ходу в России ничего не изменилось,так всё и держится на оружии и на экспорте углеводородов и страна по размерам скукожилась и людей и союзников сколько потеряла,а олигархов заимела,ха, днище тот Роджер.
гость
Хлопцвм с рустрата желательно бы ещё, кроме методов экстраполяции ещё освоить семантический анализ. Чтобы начинать преамбулу своих статей не с противоречивых логических суждений. Экстраполяция работает вне временных рамок, апроксимация в них, но это не значит, что они (факты) не должны быть строгими в каких-либо рамочных или безрамочных прогнозах. Например - "Существующий экономический уклад приводит политику в состояние перманентного конфликта, где воронка конфликта расширяется, зона возможных соглашений сужается, а технологии согласования не работают." На логическом языке это упрощённо звучит как ∃А⊃В->∀C, B⋂{С|∀С}->∞, {D}->0, {E|∀D}∈{}. Интуитивно семантика говорит, что такое может в целом быть, как в экономическом укладе (А), так и в политике (B), не говоря за конфликты (С), политические соглашения (D) и их полит.технология (E). Но интуиция плохой советчик, когда речь заходит за экстраполяцию - даже упрощённая, не насыщенная условиями, ограничениями и временными рамками формула показывает, что это частный случай сплошных противоречий. А значит вывод не может быть перенесен на все извлечённые из неё объекты - экстраполяция нарушена. Не, оно понятно, что всякая экстраполяция приближённая величина, но не до такой же степени! Желание политологов, публицистов и прочих стратегов всё свести в одну точку, к одному политику, к данному объективно экономическому укладу, или решить все их противоречия одним конфликтом, или придумать какую-то одну "волшебную таблетку от всего" в качестве полит.технологии, и ещё им хочется чтобы это было всегда - как обычно играет с ними дурную шутку. Кто сказал, что существующий эконом.уклад ведёт именно к такому результату? Что, другого нет? - да есть, вон Китай под боком, или Ес якась со своими тараканами. Такими накрученными политиками, что они уже и сами не понимают - "где кончается политика, а где начинается конфликт?". Тоже мабуть интуитивно подозревают, что им будет полный пушной ата-та и ой-вей - "умри ты сегодня, а я завтра". Или вот, почему "основными источниками глобальных угроз станут Украина, Северный поток1/2 и война США с Китаем"? С чего бы это, нет других инспирированных извне проблем? - да ролно. Ясно, что включенный балтийский транзит убирает с карты Европы Украину, в достаточно узком качестве транзитёра-гешефтмахера, отбившие уже сотню раз свои "незалежные инвестиции". А значит Сша это и выгодно и невыгодно (откуда и происходит их двуречивая политика) - экономически и политически. Прежде всего невыгодно в их протитвостоянии проекту КНР - один пояс один путь куча транзитов мимо американских и английских корпораций. А выгодно, так как надо начинать всё заново - так сказать "слова дешевы, а патроны стоят денег". Но опять же - это работает только в парадигме "наш дом газпром". Для всеобщего экономического уклада всякое нефтегазовое СП - это ничтожно малая величина, за которую тем не менее ведут удалённые войны и "перманентные конфликты". В общем ещё раз итого, апроксимация политики 2020 на летний период 2021 на всех если и распространяется, то только в первом - очень ограниченном приближении. Конфликт должен созреть и даже немного перезреть - только тогда он становится перманентным, а чья-то там воронка становится бесконечной. Как говорится, стабильность - это когда позади всегда великое прошлое, впереди прекрасное будущее, а сейчас - беспощадное настоящее.
Игбун Хохлов
Нет идеологии нацизма в госполитике? Зеля нациков не прославляет? Ну и что, что он жид? Бандера тоже жидом был. Это не мешало ему быть хохлолнациком и убивать таких же жидов, как он сам. Да и сам Алоизович из жидов был. Жид козломойский - папа нацистского "правового сектора". Нацисты тягнибок, фарион, дроздив, парашенко - все жиды. P. S. Жиды - это не евреи. В Чехии, Словакии, Польше, Хорватии (например, в Познани, Братиславе, Дубровнике) полно Жидовских кварталов и улиц. Что-то я ничего не слышал о разжигании межнациональной розни. Этот срач хохложиды придумали.
Саня
"Холодное лето" будет жарким...