Дистанційне голосування за призначення до КСУ, ВРП та Ради суддів: що пропонують у Раді
Политикаsud.ua10 апреля 2021

Дистанційне голосування за призначення до КСУ, ВРП та Ради суддів: що пропонують у Раді

У новому законопроекті зафіксовано ідею знеособленого (таємного) голосування суддів при вирішенні кадрових питань.

Член Комітету Верховної Ради з питань правової політики Роман Бабій повідомив, що раніше у парламенті було зареєстровано законопроект №5231 про дистанційне проведення з’їзду суддів з кадрових питань та дистанційне голосування всіх суддів за призначення до Конституційного Суду, Вищої ради правосуддя та Ради суддів. Проте згодом у Раді зареєстрували альтернативний законопроект №5231-1, який підтримує ту саму концепцію, але є деякі вдосконалення. Про це він заявив на своїй сторінці у Facebook.

«Близько місяця тому я виступив ініціатором законопроекту №5231 про дистанційне проведення з’їзду суддів з кадрових питань та дистанційне голосування всіх суддів за призначення до Конституційного Суду, Вищої ради правосуддя та Ради суддів. Після його подання було проведено робочі обговорення з депутатами, суддями, членами ВРП, експертами і дійшли до думки, що деякі положення у ньому треба вдосконалити. Особливо часто звучала пропозиція все таки забезпечити таємність волевиявлення суддів.

Я вдячний своєму колезі по комітету Максим Дирдін та голові підкомітету ВР з питань виборів, референдумів та інших форм безпосередньої демократії Аліна Загоруйко, які за результатом спільного обговорення зареєстрували альтернативний законопроект №5231-1. Він підтримує ту саму концепцію, яка була запропонована у №5231, але з деякими удосконаленнями. В цьому проекті додатково врегульовано питання дисциплінарної відповідальності суддів за порушення при голосуванні та агітації, а також зафіксовано ідею знеособленого (таємного) голосування суддів при вирішенні кадрових питань.

Ми продовжуємо проводити консультації з технічними спеціалістами, і, на їхню думку, таємне дистанційне голосування суддів цілком реально реалізувати на програмному рівні. Роботи за законопроектом тривають, і маю сподівання, що цей законопроект буде прийнято найближчим часом», — сказано у повідомленні.

Що пропонують

У пояснювальній записці сказано, що законопроектом пропонується внести зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо процедури  прийняття рішень з’їздом суддів України по кадровим питанням, а також похідні від них зміни до законів України "Про Конституційний Суд України" та "Про Вищу раду правосуддя", якими визначити:

- порядок проведення дистанційного з’їзду суддів України та прийняття на ньому рішень з кадрових питань;

- введення механізму дистанційного електронного голосування з кадрових питань на з’їзді суддів України, в якому братимуть участь всі діючі судді;

- основні правила та процедури дистанційного електронного голосування на з’їзді суддів України.

Зазначається, що метою запропонованих змін є удосконалення порядку обрання (призначення) з’їздом суддів України на посади членів Вищої ради правосуддя, Конституційного суду України та ради суддів України для прозорості цього процесу і реалізації принципу незалежності, підвищення рівня суспільної довіри до органів суддівського врядування та самоврядування зокрема та судової влади загалом.

Даний законопроект передбачає створення спеціального онлайн веб-сервісу, за допомогою якого відбуватиметься дистанційне голосування суддів. Таємність волевиявлення суддів у даному разі буде забезпечуватись протоколом таємного голосування (криптографічний протокол, що включає набір криптографічних алгоритмів, для реалізації безпечного таємного електронного голосування через Інтернет за допомогою комп'ютерів).

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
Рабинович, а что это к вам в офис вчера приходили люди с повадками госбезопасности? - Да так, зашли бывшие коллеги на чашку чая, по приглашению одного моего друга. - И как, понравился им ваш чаёк? - Очень, теперь они зайдут к моему другу, у него он ещё вкуснее.
НеЯ
Прямо таки ковбои Хаггис
е
т.е.то что тащила тушенку и остальное что плохо лежало уже не отрицаешь)))..ворюга брехливая
е
Чем конкретно лучше? Факты в студию... А то ты вечно брешешь...
Елена
Тогда страна строилась и развивалась,пришли роджеры,захотевшие панами стать с яхтами и холопами, всё,кирдык стране,родному государству наступил и пришёл болшой нокаут,и виноваты во всём этом ты,ну твои хозяева,ты у них цербером служишь ивини во всём там не каких-то то там бандеров, лесных братьев и литовцев с грузинами,а Москву, поэтому врагов у вас стало больше, друзей что у вас вы часть предали, Хонеккер, Наджибулла , Куба, остальные убежали, поэтому себя вини,себя, Украина пошла к Западу,до побачення.
гость
Ясно, диалектику и исторический материализм хлопци с риару не курят и понимать отказываются принципиально - предпочитают использовать махровую идеалистику.и метафизику. Про закон перехода количества в качество тоже не слышали, а если слышали, то не поняли. Автор (как и тот чувак с глобал таймса) одной своей статьёй полностью перечеркнул всю внешнюю мировую политику той или иной страны по формированию тех самых "правил мировой торговли", сведя всю дипломатию к одной формуле "один дурак - дурак, два дурака - демократия, три дурака - гегемония, четыре дурака - цивилизация". Структура "диктата" неких "политических механизмов" от какого-либо полит.агента-контрагента (даже самого дурковатого или учёного) никак не связана ни с социально-общественным строем , ни с цивилизацией, ни с историей, ни тем более с чьими-то там общественными политологическими воззрениями, отражающие - или не отражающие реальную действительность. Это настолько малая величина даже относительно экономики самого завалящего эконом.союза с миллиардным количеством эконом.транзакций. Не говоря за всякую - неким образом обособленную "цивилизацию" с квинтиллионами бытовых операций. Цивилизация, если по простому - всегда сумма всего исторического процесса того или иного ист.региона, совокупности материально-технических и духовно-культурных достижений человечества в его (ист.процесса) развитии и отношений-противоречий. Не путайте её (цивилизацию) с отдельной азбукой или чей-то там идейкой - в одной прогрессивной идее цивилизация только отражается, но никогда - никогда, ни одна даже самая кошерная идея не подменяет собой всю цивилизацию. Как один "диктатор или демократ" не может подменить всё общество. Как бы не хотелось этого идеалистам. Это основа всего культурного и даже философского анализа - центровая проблема бытия и сознания. В индоКитай западники едут не потому, что там мёдом им намазано или баксы рассыпаны или полит. соц. эконом. доктрина подходящая или цивилизация мощнее или .диктатура-демократия не напряжная .., а потому, что количество "китайских" соц.эконом.транзакций (минимально-логическая осмысленная экономическая операция, которая имеет материальное воплощение в той или иной соц.экономической отрасли производства благ, сферах их потребления и распределения) в их общении с тем же "западным миром" - уже превышает (незначичтельно, но уверенно) весь транзакционный качественный потенциал западного мира. Это штука и называется "потенциалом" той или иной экономики, а никакой не политикой, не диктатом-демократией, не цивилизацией, не державой-государством, ни тем более метафизикой процесса выбора капитализма или диалектики коммунизма той или иной национальной вотчины. Именно совокупность всех имеющихся возможностей, способов, средств и прочих инструментов влияния в какой-либо области, сфере, и культурной общности - решает, куда двинется цивилизационный путь всей чел.интеграции. Как СССР за свои неполные 80 лет - кардинально поменял всякий цивилизационный код той же Европы, Китая, Америки, всего бывшего колониального мира, бывших цивилационным кошмарои для своих народов территорий российской империи, итд. Так и Китай сейчас только начинает менять существующее бытиё и сознание всего цивилизованного общества. Своими незначительными на первый взгляд по качеству, но в количественном плане - охеренно здоровой и громадной (по будущей качественной отдаче) - заложенный в ист.процесс потенциал развития. Люди не дурни, они прекрасно видят где прогресс - потому и идут к нему. Это не диктат регрессов и гегемоний демократий - от которых бегут думающие люди, а совокупность конкуренции прогрессов. То, что даёт развитие и вообще всякий диалектический смысл.
Елена
Будет, Солженицин то вон какой герой той,и Боря с Ельцин-центром,а Маннергейма кто доску открывал?не Иванов случайно?так что не свисти, плюёте в прошлое,такое и получаете, нечего обсы...ть своё прошлое,как показывает опыт,до добра это точно не доводит,а раз выбрали капстрой,то Америка лучше чем Россия,поэтому выкуси и пососи, всё поезд ушёл,целуй папу в колещата, раньше надо было думать,а сейчас поздно.