Европа оттолкнула, Америка приласкает?
Политикаversii30 марта 2015

Европа оттолкнула, Америка приласкает?

Они не приедут – это уже объявлено официально. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заболел. Главный дипломат ЕС Федерика Могерини не заболела и не беременна, как Псаки, она просто отправляется в Тунис. Похоже, не приедут и доноры. Те, что должны были влить в нас свежую кровь в апреле: конференция по сбору бабла для Украины вроде бы тоже переносится. Не стоило, наверное, скандалить с Сербией на совете ОБСЕ и поднимать тему миротворцев, когда тут уже работает мониторинговая миссия. Сербия идет в ЕС, а мы нет. Наша перспектива – нескончаемая выплата долгов и Яресько премьер? Ах, да, и американские френды: эти голуби войны прилетают в Украину сегодня вместо евродипломатов...

Как уже сообщили все ресурсы, включая и «Версии», глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер отменил визит в Киев из-за непредвиденных обстоятельств со здоровьем. Об этом он заявил в ходе телефонного разговора с президентом Украины Петром Порошенко. «Собеседники договорились согласовать новые даты визита по дипломатическим каналам», – сообщили в пресс-службе главы украинского государства. Следом за Юнкером отложила свой визит и верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. Она не стала придумывать специальные объяснения, а пояснила, что, раз не едет Юнкер, ей здесь тоже делать нечего. Дипломатическую версию этой фразы изложил СМИ пресс-атташе представительства Евросоюза в Украине Давид Стулик. Новая возможная дата визита пока не обнародуется. Зато хорошо известно, что Могерини вместе с главой Совета ЕС Дональдом Туском во вторник (то есть завтра) летят в беспокойный Тунис (в сопровождении координатора ЕС по борьбе с терроризмом Жиля де Кершова). Там они почтят память европейских и других туристов, погибших 18 марта в музее Бардо, а также заслушают отчет местных спецслужб о ходе ликвидации боевиков. Затем у них на очереди Иран, который, по словам Могерини, еще никогда не был так близок к соглашению с «шестеркой» по ядерной программе. Напряженные дипломатические игры с активным участием Америки, России и упомянутой выше «шестерки» (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германия) в эти дни проходят в Лозанне. Мировые информагентства на первое место ставят новости о встрече Сергея Лаврова с министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом и переговорах с госсекретарем США Джоном Керри. Иран для европейской дипломатии гораздо важнее Украины. И пока ключевым звеном переговоров остается Россия, европейская дипломатия демонстрирует Москве максимальное дружелюбие. Одним из проявлений этого самого дружелюбия стали подвижки в вопросе принятия Сербии в состав ЕС. Все помнят историю с Милошевичем, бомбежками Белграда, Гаагским трибуналом, правами человека и Косово. Еще 10 лет назад казалось, что Сербия останется для Европы чужой навеки и признанным сателлитом РФ. Но ситуация изменилась. Косово постепенно превращается из виртуального государства в реальное. Вопрос его признания, о чем уже не раз заикалась все та же Могерини, упирается в юридические преграды, а вовсе не в противодействие Сербии. Та, похоже, смирилась с мыслью, что Косово ей на фиг не нужно и не стоит из-за него ломать собственное политическое будущее. Поэтому проблема исключительно в прецеденте. Все понимают: будет признанно Косово, придется признавать и Крым. Поэтому, отложив тему Косово на будущее, ЕС в настоящем начинает обсуждать сближение с Сербией. Причем, как сказала все та же Могерини, в диалоге с Сербией учитываются ее исторические и культурные связи с Россией и тот факт, что она не присоединилась к санкциям против России. Тем не менее, процесс, который должен привести к членству Сербии в ЕС, официально стартует в 2015 году. Украине же дан полезный совет сначала думать о родине (точнее, о том, чтобы навести порядок во внутренних делах), а потом о ЕС. Что касается Соглашения об ассоциации, то, как выяснилось, оно не дает нам никаких особых преимуществ. Турция уже 30 лет ждет... Конечно, теоретически, если бы мы вели себя иначе, отношение к нам было бы несколько иным. Ведь, согласитесь, глупо клянчить миллиарды западной помощи, получать тут бесплатные услуги по прекращению войны от самых опытных европейских переговорщиков (мониторинговая миссия ОБСЕ) и тут же кусать руку дающую. Может, с позиции гуцульского патриотизма скандал в штаб-квартире ОБСЕ в Вене, когда председательствующая в ОБСЕ Сербия запретила провести фотовыставку «об аннексии Крыма», и выглядит круто, но на пользу нам он явно не пошел. Точно так же все те чудеса дебилизма, которые мы демонстрируем на уровне международного сотрудничества (начиная от «писем счастья» Штайнмайеру и заканчивая мешком на голове сотрудника ОБСЕ), просто пополняют копилку недобрых эмоций, которые у Европы вызывает Украина. Совершенно логично, что в такой ситуации Европа, еще недавно конкурировавшая с Россией за влияние на Украину, начинает аккуратно отползать в сторону. Очевидным сигналом к этому можно считать разговоры о том, что донорской конференции по сбору денег для Украины, скорее всего, не будет. Конференция была запланирована на 27-28 апреля, но сейчас речь идет о переформатировании ее в саммит Украина–ЕС где, вместо финансовых вопросов, скорее всего, будет обсуждаться состояние выполнения условий Минских соглашений. Сама же конференция, по версии Reuters, якобы перенесена на конец года. Об этом агентству заявили источники в ЕС. По их словам, Запад ждет от Украины реформ, чтобы предоставить дальнейшую финансовую помощь. А сейчас опасается, что выделенные средства могут исчезнуть в коррумпированных схемах. Украинские источники эту информацию не подтверждают, но и не опровергают. В кулуарах власти журналистам шепотом рассказывают, что это не доноры отказываются ехать в Киев, а Киев просил доноров повременить с деньгами. Мол, в мае ожидается переформатирование правительства. Министр финансов Наталья Яресько (после серии авторских статей в ведущих американских деловых изданиях и своего вояжа в Вашингтон) получила «добро оттуда» – занять пост премьер-министра. В этом статусе летом она подпишет соглашения по реструктуризации долгов и войдет в историю «реструктуризатором №2» (первым в 2000 году был Виктор Ющенко). Карьера Арсения Яценюка на этом резко пойдет на спад. А министра экономики Украины Айвараса Абромавичюса и заместителя министра иностранных дел Украины Ланы Зеркаль, наоборот, вверх. Им и будет поручено собрать деньги с доноров, но уже после того, как Яресько расчистит внешние долги. Еще один нюанс – технический, но очень важный. В качестве даты сбора инвесторов 27 апреля не очень подходит, ибо в этот день «Укрэксимбанк» должен заплатить большую сумму по своим еврооблигациям. Есть мнение, что он этого не сделает, ибо в Минфине считают, что платить во время переговорного процесса по рассрочке долгов нелогично. Таким образом, конференция может совпасть с первым крупным корпоративным дефолтом. И с точки зрения имиджа выглядеть это будет как сплошной конфуз. В итоге Айварас Абромавичюс, со всей литовской вычурностью в словах, поведал узкому кругу журналистов, что «поступление значительных объемов бесплатной донорской помощи маловероятно, поэтому нужно выбрать лучший тайминг и, может быть, изменить подход, конкретно по (инвестиционным) проектам». При этом он добавил, что, посетив с двухдневным рабочим визитом Париж, понял: западные и, в частности, французские инвесторы готовы вкладывать сюда инвестиции, но... только под гарантии своего государства. Гарантиям нашего они уже не верят. Эти слова означают, что видение конференции министром экономики несколько отличается от той концепции, которую закладывает МИД. Мадам Зеркаль, которая отвечает за мероприятие от лица и по поручению МИДа, постоянно подчеркивает: "Речь идет исключительно о донорских, то есть безвозвратных средствах". Возможность включения в программу конференции инвестиционного компонента, по ее словам, рассматривается, но в качестве «отдельного мероприятия». Но в целом романтики из МИДа хотят предложить донорам «благотворительную ярмарку», на которой те смогут выбрать себе проекты для души и вложить в них свои ресурсы. Безвозмездно. То, что такой план действий близок к утопии, думаю, очевидно. Еще одним подтверждением этому можно считать появившиеся статистические данные об уменьшении доли иностранного капитала в банковской системе Украины до 32,3%. На смену капиталу в страну может прийти оружие. Юнкер с Могерини не приехали, но скучать украинской власти не придется. Сегодня Киев посещает делегация конгрессменов, среди которых председатель комитета по вооруженным силам Палаты представителей Уильям Торнберри и лидер республиканцев в нижней палате Кевин Маккарти. Это – самые ярые лоббисты предоставления Украине летального оружия от США. И целью их визита, как уже сообщило радио «Свобода», является обсуждение вопроса о возможности обеспечения мира и безопасности на востоке с помощью американских «убойных средств». Ну, что ж, не накушаемся европейских денег, так хоть постреляем из американских пушек. По своим же согражданам...

Галина Акимова

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Отож
Верховный Главком - допризывник-уклонист,по сути - дезертир. Но "Мальбрук в поход собрался". Когда 9 Мая посмотрел военные парады 9 Мая,стало ясно,что лучше он назначил бы Главкомом Мендель на полставки.
гость
В 1990ых Дж.Мур обозначил концепцию стратегического планирования бизнес-экосистемы, которая с тех пор широко применяется в сообществе фин. и цифр.технологий. Основное определение взято из статьи Мура "Хищники и жертва: новая экология конкуренции" (англ. Predators and Prey: A New Ecology of Competition).
ЛУНА-2
Её добывали мы кровью. Ковали Победу в боях. Теперь же пытается кто-то Сыграть на солдатских костях. Мы все воевали за Родину. Мы были одной семьёй. Не вытравить чувство гордости За нашу Победу в войне Теперь же её пытаются На Украине отнять. Бандеровской власти выгодно историю переписать. С Днем Нашей ПОБЕДЫ,ребята! Когда- нибудь мы победим И Украину навечно от нечисти освободим.
Шахтёры в куев дошли или нет
Как там украинские шахтёры, до куева дошли? Или им долги по зарплате погасили? Обещались к 10-му мая прибыть, а не слуху ни духу...
е
Ха, ты про ущербную экономику Украины поведать не хочешь? А про Кравчука, Кучму, Юща? Не? А чего? Не плачено?)))
Луна-2
Его не в концлагерь надо Его надо в Хатынь и польский лагерь смерти -Освенцим , чтобы прочувствовал все это а потом уже зиговал нацикам и их прихвостням.
гость
Хлопцям с альтернативки для расширения исторического кругозора. Пушкин А. С. Очерк истории Украины // Полное собрание сочинений: В 10 т. — Л.: Наука. Т. 8. Автобиографическая и историческая проза. История Пугачева. Записки Моро де Бразе. — 1978. — С. 98—101. ОЧЕРК ИСТОРИИ УКРАИНЫ Sous le nom d'Ukraïne ou de Petite Russie l'on entend une grande étendue de terrain réunie au colosse da la Russie et que comprend les gouvernements de Tchernigov, Kiov, Harkov, Poltava et Kamenetz-Podolsk. Le climat y est doux, la terre féconde, elle est boisée vers l'occident, au midi s'étendent plaines immenses traversées par les larges rivières et où le voyageur ne rencontre ni bois ni collines. Les Slaves ont de tout temps habité cette vaste contrée. Les villes de Kiov, Tchernigov et Lubetch sont aussi anciennes que Novgorod-Veliki, ville libre et commerçante, dont la fondation remonte aux premiers siècles de notre ère. Les Polianes habitaient les bords du Dnièpre, les Severiens et les Soulitches les bords de la Desna, de la Seme et du Soula, les Radimitchs sur les rivages de la Soge, les Dregovitches entre la Dvina occidentale et le Pripete, les Drevliens en Volynie; les Bouges et les Doulèbes sur le Boug, les Loutichs et les Tiverces à l'embouchure du Dniestre et du Danube. Vers le milieu du 9 siècle Novgorod fut conquise par les Normands, connus sous les noms de Varègues-Rousses. Ces hardis aventuriers portèrent plus loin leur invasion, subjuguèrent tour à tour les peuplades qui habitaient les bords du Dnièpre, du Boug, de la Desna. Les différentes peuplades Slaves qui adoptèrent le nom de Russes grossirent l'armée de leurs vainqueurs. Ils s'emparèrent de Kiov; Oleg y établit le siège de sa domination. Les Varègues-Rousses se rendirent terribles au Bas-Empire et plus d'une fois leur flotte barbare vint menacer la riche et faible Byzaace. Ne pouvant les repousser par la force des armes elle se flatta de les attacher au joug de la religion — l'évangile fut prêché aux sauvages adorateurs de Peroune et Vladimir subit le baptême. Ses sujets adoptèrent avec une stupide indifférence la religion que préférait leur Chef. Les Russes devenues formidables aux peuples les plus éloignés étaient toujours en butte aux invasions de leurs voisins les Bolgars, les Petchenegues et les Polovtsi. Vladimir partagea entre ses fils les conquêtes de ses ancêtres. Ces princes dans leurs apanages étaient des délégués du souverain, chargés de contenir les émeutes et de repousser l'ennemi. Ce n'était pas là comme on voit le gouvernement féodal, système basé sur indépendance des individus et le droit égal au butin. Mais bientôt les rivalités, les divisions éclatèrent et pendant plus de deux cents ans durèrent sans interruption. La résidence du souverain fut transférée dans la ville de Vladimir. Tchernigov et Kiov perdirent peu à peu leur importance. Cependant d'autres villes s'élevèrent au midi de la Russie: Korsoune et Boguslave sur la Rossi: (gouvernement de Kiov), Starodub sur le Babentza (gouvernement de Tchernigov), Strezk et Bostrezk (gouvernement de Tchernigov), Tripol (près de Kiov), Loubny et Chorol (gouvernement de Poltava), Prilouk (gouvernement de Poltava), Novgorod-Seversky (gouvernement de Tchernigov). Toutes ces villes existaient déjà vers la fin du XIII siècle. Tandis que les petits fils de Vladimir le Grand se disputaient entre eux son héritage, et que les peuplades guerrières qui habitaient à l'Est de mer Noire venaient servir d'auxiliaires aux uns et partager les dépouilles des autres — un fléau inattendu vint frapper les princes et les peuples de la Russie. Les Tartares se présentèrent aux frontières de la Russie. Ils étaient précédés de ces mêmes Polovtsi qui chassés de leurs patûrages se refugiaient en foule auprès des princes qu'ils avaient tour à tour servis et dépouillés. Les princes s'assemblèrent à Kiov, la guerre y fut résolue, la multitude accourut de toute part et se rangea sous leurs drapeaux. Georges, grand prince de Vladimir, fut le seul qui ne voulut pas prendre sa part des dangers de cette expédition. L'affaiblissement des apanages était les fruits qu'il en attendait. L'armée des princes réunie aux Polovtsi s'avança contre un ennemi inconnu et déjà redoutable. Des envoyés Tartares parurent sur les bords du Dnièpre au moment où l'armée russe en effectuait le passage. Ils proposèrent aux princes l'alliance contre les Polovtsi; mais ceux-ci usèrent de leur influence et les envoyés furent égorgés. L'armée avançait toujours; cependant les dissentions ne tardèrent pas à s'y élever. Les deux Mstislav, le prince de Kiov et celui de Galitz en vinrent à une rupture ouverte. Arrivé sur les bords de Kalka (rivière du gouvernement de Iekaterinoslav) Mstislav de Galitz le passa avec ses troupes, tandis que le reste de l'armée sous la conduite du prince de Kiov se retrancha sur le bord opposé. Le lendemain (31 mai 1224) l'ennemi parut — et la bataille s'engagea entre l'armée tartare et le corps avancé composé des troupes du prince de Galitz et des Polovtsi. Ceux-ci plièrent d'abord et portèrent le désorde dans les rangs des Russes. Ceux-ci combattaient encore, animés par l'exemple du brave Daniel de Volynie, mais l'orgueil insensé des princes fut cause de leur perte: Mstislav de Kiov n'envoya pas de secours au prince de Galitz et celui ne voulut pas en demander. Bientôt tout fut en déroute, les Polovtsi en fuyant tuaient les Russes pour les dépouiller à la hâte. Les Russes repassèrent le Kalka poursuivis par les Tartares et dépassèrent le camp du prince de Kiov qui, spectateur immobile de leur défaite, comptait encore sur ses propres forces pour repousser les vainqueurs qui bientôt l'entourèrent. Les Tartares entamèrent une négociation à la faveur de laquelle ils s'emparèrent du camp. Le carnage fut horrible. Mstislav et quelques autres princes subirent un sort affreux. Les Tartares, après les avoir liés et couchés par terre, les couvrirent d'une planche et s'assirent dessus en écrasant tout vifs. Ainsi périt une armée naguère si formidable. Les Russes furent poursuivis jusqu'à Tchernigov et Novgorod-Seversky. Tout fut livré aux fer et aux flammes. Tout à coup les vainqueurs s'arrêtèrent et leurs hordes se retirèrent vers l'Est où ils rejoignirent la grande armée de Tchingis-han campée alors en Bukharie." - конец цитаты. прим. Написано Пушкиным в 1831 году. Интерес поэта и переводчика к истории Украины может быть отнесен еще к 1829 г., когда 28 апреля М. П. Погодин писал С. П. Шевыреву: «Пушкин собирается писать историю Малороссии». В это время печаталась поэма «Полтава», и Пушкин, располагая тогда списком рукописи «История руссов», найденной в 1824-1825 гг., долгое время считавшейся трудом Георгия Кониского и, вероятно, по цензурным условиям не печатавшейся, предполагал подготовить ее к печати и издать; однако работа над подготовкой к изданию этого текста задержалась, а затем и вовсе приостановилась. Следом подготовительной работы над этим памятником остался написанный Пушкиным очерк истории Украины, а также следующий план: Что ныне называется Малороссией? Что составляло прежде Малороссию? Когда отторгнулась она от России? Долго ли находилась под владычеством татар? От Гедимина до Сагайдачного. От Сагайдачного до Хмельницкого. От Хмельницкого до Мазепы. От Мазепы до Разумовкого. Этот очерк и план представляют собою пересказ отдельных мест I-III томов «Истории государства Российского» Карамзина и первых глав «Истории Малой России» Д. Н. Бантыша-Каменского. В частности, из труда Д. Н. Бантыша-Каменского целиком выписаны абзацы от слов: «Les Polianes habitaient: до...» «Danube» и изложение событий о разорении половцами Киева и Чернигова. Из «Истории руссов» Пушкин воспользовался периодизацией событий для наброска плана, целиком следуя изложению рукописи «Истории руссов», а не изложению Карамзина и Бантыша-Каменского. Из «Истории руссов», например, взят период «От Сагайдачного до Хмельницкого», которого нет у названных историков.