Фальсифікаціям ― ні? Ні брехні?
Политика15 ноября 2020

Фальсифікаціям ― ні? Ні брехні?

Выборы на «Поле чудес»

Уверен, что в ближайшие дни, недели, месяцы многие будут писать о прошедших в США президентских выборах, которые, возможно, даже войдут в учебники политологии, а может быть, и истории. Войдут как яркий пример того, чем на самом деле является хвалёная западная демократия и по каким реальным принципам нам всем предлагают жить.

В качестве оправдания нынешней политической системы часто приводят известный афоризм большого знатока парламентаризма сэра Уинстона Черчилля. В своём полном, некупированном варианте он звучит так: «Никто не утверждает, что демократия совершенна или всеведуща. На самом деле, можно сказать, что она худшая форма правления, если не считать всех остальных, что были испытаны с течением времени».

Если убрать излишнюю ретушь и витиеватость речи благородного лорда, то в переводе на современный дворовый диалект смысл сказанного можно передать примерно так: жрите и не п****те, а то хуже будет. Сильный аргумент, куда там. А ведь, по сути, либеральная демократия, не имеющая ничего общего с классическим древнегреческим образцом, это не более чем искуснейший из ранее придуманных (и в этом Черчилль прав) инструмент для манипуляции обществом ради того, чтобы бывшие рабы, бесправные крестьяне и люмпенизированные пролетарии продолжали не только добровольно пребывать в этом чудном состоянии, но и ещё радовались бы подобному положению вещей как величайшему из социальных завоеваний человечества.

Хитрая игра под названием «демократические выборы», драматургия которой выстроена по всем законам жанра увлекательного quiz-шоу а-ля «Поле чудес». Чей смысл не в том, чтобы вы угадали слово и получили приз, а в том, чтобы успели передать привет односельчанам и подарить ведущему банку солёных огурцов, при этом совершенно не осознавая, что и барабан, и ведущий, и его длинноногие помощницы существуют лишь для того, чтобы вовремя произнести имя спонсора и заработать на этом очередную пачку денег, парочкой купюр из которой можно поделиться и с так называемым победителем викторины.

О том, что дело обстоит именно так, нам всем, кому не чужда некоторая мыслительная деятельность, и был преподан замечательный американский урок. Хотя, по сути, ничего неожиданного не случилось. Ни для кого. Вменяемые люди, которыми в большинстве своём и являются читатели портала «Альтернатива», прекрасно понимали и раньше, чего стоят все эти слова о демократии. Невменяемые же представители «либшизы» продолжают закрывать глаза и уши, спорадически выкрикивая заветное «вы всё врёте» и «вы не понимаете, это другое». В общем, всё как всегда.

Говоря о нежно любимой мною упоротой либеральной общественности, стоит отметить, что с ней подобное происходит регулярно. Ей не привыкать к струям тёплой жидкости с характерным запахом, которую она продолжает называть «божьей росой». Но в этот раз их всех умыли так, что на мгновение показалось: здесь-то они прозреют, ну невозможно и дальше отрицать очевидное. Ан нет, их не смутило ровным счётом ничего: ни беспрецедентно чудовищные вбросы за одного из кандидатов, которые так причудливо отразились на графиках поданных голосов, что тут же стали мемом, ни возраст многих проголосовавших (120 плюс), ни «мёртвые души» (Гоголь бы пришёл в восторг), ни откровенная ангажированность СМИ и социальных сетей, главных рупоров современности, которые не только внаглую агитировали за Байдена, но и не менее беспардонно удаляли посты Трампа и его команды. Дошло даже до того, что они (NBC, ABC, CBS и «дочка» NBC News ― MSNBC) вырубили из прямого эфира выступление всё ещё действующего президента США, назвав то, что в этот момент произносил Трамп, «по большей части абсолютно не соответствующим действительности». Высокие западные стандарты гласности и свободы слова, ничего не скажешь.

А ведь бедняга Дональд всего лишь возмутился тем, как внезапно, уже после завершения процедуры голосования на избирательных участках, десятками, даже сотнями тысяч, начали поступать голоса исключительно за его оппонента. Понимаете, из 100 тысяч ни одного за Трампа, такое даже по теории вероятности гениального Эйнштейна попросту невозможно. Но что демократам Эйнштейн, наука… Подумаешь, когда на кону корона царя царей и властителя всего мира. Как сказал недавно один очень неглупый человек, демократия ― это власть «демократов» и неважно как они её добиваются.

Twitter против Трампа

Вообще, весь срок правления Трампа стал, как мне кажется, периодом невероятного расцвета влияния уже упомянутых социальных сетей. И этому немало поспособствовал сам уходящий (полагаю, в этом больше нет никаких сомнений) американский президент.

Его эксцентричная манера объявлять о перестановках в правительстве или анонсировать свои указы через Twitter первое время шокировала многих. Ничего, потом привыкли. Сама американская соцсеть, до того позиционировавшая себя как нечто среднее между обычным мессенджером и доской объявлений, стала приобретать вес и значение. Теперь и прочие лидеры западного и не только мира считали своим долгом завести аккаунт в Twitter и даже общаться через него друг с другом, минуя привычный дипломатический протокол. Какова же ирония судьбы, что именно хозяева Twitter Inc. руками своих администраторов стали первыми помечать сообщения Трампа как «fake news», со временем перейдя к настоящей информационной войне с тем, кто так много сделал для их раскрутки.

Так уж получилось (что, впрочем, не удивительно), что социальные сети довольно быстро стали апологетами либерального глобализма, и Трамп со своим желанием «сделать великой» одну конкретную страну, а не группу транснациональных корпораций, в кои превратились и Google с их медиаплатформой YouTube, и Facebook с Instagram, и, конечно же, Twitter, никак не вписывался в их стратегическую концепцию. Попросту говоря, он был для них естественно чужеродным элементом. Стоит ли удивляться, что они, выражаясь непарламентским языком, «мочили» бедолагу все четыре года его правления. И делали это так успешно, поскольку ни одна соцсеть не подпадает под американские законы о СМИ и имеет возможность устанавливать собственные рамки цензуры, фактически создавая свою параллельную информационную реальность, в которой сейчас живет более трёх миллиардов человек по всему миру. Представляете масштабы?!

И в этой новой дивной реальности, для либералов по определению истинной и правдивой, для консерваторов и патриотов ― лживой и беспардонно пропагандистской, нам с вами, дорогие товарищи, существовать и дальше. К этому придётся приспосабливаться.

В своё время радио как средство оперативного получения новостей убило печатную прессу, телевидение со временем низвело радио до уровня ретранслятора тупых шуток и примитивных песенок, потихоньку скатываясь вслед за ним, и вот социальные сети и медийные интернет-платформы на наших глазах добивают их всех вместе взятых, превращаясь по факту в единственный источник не только оперативной, но и аналитической информации. Нет, нас не лишают выбора, мы сами от него отказываемся. Зачем далеко ходить за примером: даже эту статью вы сейчас читаете на экране своего PC, ноутбука или смартфона, в который она попала посредством высокоскоростного интернета.

Соцсети всевластия

Трамп проиграл выборы не Байдену, прости Господи, проиграть что-то этому «живому трупу» нельзя просто по определению. Трамп проиграл войну именно с соцсетями, потому что играл на их поле и по ими же установленным правилам, которые так и не смог переиначить, хотя, надо сказать, попытался. Либералы по обе стороны Атлантического океана и даже на нашей 1/7 части суши, естественно, прыгают от восторга и откупоривают очередную бутылку чего-то очень дорогого и жутко пафосного. У них праздник. Но как мне кажется, радуются они не то чтобы преждевременно, а попросту зря.

Размышляя об этом, я невольно вспомнил слова профессора Преображенского из знаменитого булгаковского «Собачьего сердца»:

«Так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки».

Столь любимые «либеротой» социальные сети, которые они нынче не без оснований, надо сказать, считают своей вотчиной, однажды могут стать их погибелью. Стоит только этим медиагигантам ради собственных интересов повернуть оружие против того же Байдена, тех, кто стоит за ним, или кого-то другого, их ждёт ровно та же участь, которую предсказал Швондеру мудрый Филипп Филиппович. Вы спросите, а зачем им ссориться, они же заодно? Не торопитесь, история знала массу примеров, когда, казалось бы, незыблемые союзы превращались в лютую вражду.

И в этой войне больше не будет никаких правил и моральных принципов. В параллельной реальности соцсетей действуют иные законы, где больше не зазорно безапелляционно называть чёрное белым, затыкать рот оппоненту, просто отрубая его от трансляции или под надуманным предлогом выпиливая его канал и удаляя аккаунт, бездоказательно навешивать ярлыки «лживых новостей» или, используя, как тавро, надпись «государственные СМИ», помечать неугодные информационные источники из противоположного лагеря.

Так что примитивные кричалки из песенки ивано-франковской группы «Гринджолы», ставшей неофициальным гимном первого украинского майдана, для глобального интернет-сообщества больше не актуальны. Фальсификация, махинация, коррупция и тотальная ложь ― отныне новый стандарт той самой либеральной модели западной демократии, которую всеми силами нам с вами продолжают втюхивать наши забугорные «партнёры». И знаете, в чём ирония? Рефрен этого символа прозападного украинского восстания в нынешнее время может послужить нам хорошим ответом на их насквозь фальшивые американские выборы, на живущие по понятиям социальные сети и на байки продажных «демократических» блогеров-пустозвонов.

«Фальсифікаціям ― ні! Махінаціям ― ні! Понятіям ― ні! Ні брехні!»

Алексей Белов

1 комментарий

Написать комментарий
  • тт
    15 ноября 2020
    Все против Трампа... Кроме народа США!)
    Ответить
💬 Последние комментарии
Весёлый Роджер
Да НЕТ, шановний КИПЧАК, платят им гроши за комменты, но они всё равно стараются, скачут да рвут дупу, тк многие с партЕйным прошлым у КПСС и надо вылезать сраку новой владе – став предателем! А в остальном, ты полностью прав, а по поводу Шмули_Елены – полностью. Маразматичный, почти, 70-летний графоман, с комплексом неполноценности и злобой на всех и вся, за свою никчёмную ОДИНОКУЮ життю!
Весёлый Роджер
П.здит як дышит это мразь Шмуля_Елен! КАЖДЫЙ, для УСИХ поновляю!!! Кожний!!! тут будет обсираться этой мразью, если он тильки вздумает не восхищаться её опусами про картонные и мосты, сожранных ёжиков москалями да 200 000 пидземных бурят, на коняках, танках и санках. А да ещё, выплавку металла на вугле! Он всезнайка, мает пид кроватью балалайку!
Весёлый Роджер
Этот Шмуля мудак пишет такое, будто бы сам сидел в окопах и это у него текла кровь из ушей после барического ранения. НЕТ, это сцука сидела в каптёрке и 3.14здила тушенку со сгущенкой, обворовывал солдат ЮГВ СА как мог. А сейчас он дупу бандеровцам лижет и до Эуропы скакать зовёт, этот предатель - пыдар нищеброд!
гость
Божечки, какое отношение имеет Борис Патон к тому, что тут в статье написано? И почему Патон развивал науку так и не иначе? - воообще науку, а не какой-то её отдельный - "национальный" украинский сегмент. Вообще журналисты-публицисты знают, что означает слово "наука"? Нет, это не деньги, не бюджеты, не количество научных сотрудников и даже не государственная или постсоветская политика в отношении заслуженных и незаслуженных научных кадров. Наука это про другое, о чём сам Патон постоянно говорил. Возникает такое впечатление, что люди читают, но не понимают, что им пишет специалист в области металлургии и технологии металлов, доктор технических наук, профессор, академик, основоположник своей дисциплины в научной теории. Наука - это не про то как доцент по кристаллографии идёт торговать на радиорынок запчастями мобильных телефонов, не вера в доброе или богатое правительство, не бюджеты, не национальная вотчина, и не кто кому кого куда в какой форме послал - это про научное знание, про научную мысль и про то, как это применять на практике. "Наука" начинается с фразы - "не верьте в ху..ню, изучайте-познавайте-применяйте научную дисциплину - и она вам даст в десять раз больше, чем такой-же бестолочи без научных знаний". Вот например, выделили Академии средства на год в десять раз меньше, чем обещали. Что делает в таком случае научный и ненаучный руководитель? Первый раскидывает бюджет по затратам на всех, кто хоть как-то сохраняет в относительном научном порядке свои научные дисциплины, работает-делает-фиксирует результаты - потому как знает, что в науке нет "не важных" элементов. Всё важно, особенно отрицательные результаты, на которых тратится больше сил/средств/времени, чем на научную революцию и какие-то там нобелевские "прорывы". И он знает, кто принесёт большую отдачу обществу, - тем выделяют на исследования столько сколько надо по минимуму, плюс малая доля возмещения самофинансирования. Привлекает сторонних и воообще всех кого можно, чтобы если не "демонстрировать прорывные исследования" для поступления новых бюджетов, но как минимум - поддерживать компетенции в научных центрах и образовательных местах. Остальные, не сильно актуальные для общества вещи, лишённые должного развития - должны законсервироваться, зафиксировать свои научные результаты и в обязательном порядке заложить в каталог доступного архива. Чтобы когда понадобится - всегда можно было их работы вытащить и возобновить, как только пойдёт финансирование больше, чем надо - с новыми людьми, новыми институтами и новыми научными данными и базами. Это грамотный подход. Потому как наука, это не про то, как пилить бабло "по науке" - это накопление знания, теории, опыта, практика и зафиксированный массив положительных и отрицательных экспериментов. Без каких либо личностей в ней, являющиеся просто платным приложением к науке. Есть такая категория "науковцив", которым надо памятники при жизни ставить, потому как плевали на жлобов при власти, а продолжают поддерживать науку и свои научные школы на плаву, перейдя на совмешение в образование, бизнес, предпринимательство или технологи. Продолжающие двигать мировую науку дальше и публиковаться в научных журналах. Вот Патон и был одним из таких - ему по большому счёту было похрену, сколько дадут денег из правительтства - сколько дали, столько и передал дальше в беспрерывный поток знаний и компетенций на местах. Понятно, что надо больше, чтобы отдача и окупаемость была существенная, но власть идиотов тем и отличается от власти меритократов, что не понимают выгоды от научных знаний. Вторая же категория, случайные люди с ненаучным подходом к проблеме финансирования - занимаются наукой ровно наоборот, расстаскивают знания-опыт-практику по хатынках, переключают на себя бюджеты-финансирование-патенты-аренду площадей-сторонние поступления итд. Становятся не научными работниками (при всех их "научных регалиях"), а чистыми - "научными жлобами". Который и сам не гам и другому не дам. Это и есть то, что сейчас вообще происходит в постсоветской науке, и не только на Украине, у науки как у денег - нет национальных границ. Приватизация и деградация научных принципов-подходов-системы и методов, когда под видом "науки" идёт её имитация, а под видом финансирования - кормёжка частных институтов. С закономерным результатом - там, где могли быть денежные результаты, возникает пустое научное место - "сдам в аренду доцента и научного руководителя, звонить Рабиновичу". А научные сотрудники превращаются в решалы от науки - кому дам кому не дам кому продам. В общем, Патон писал не про это, главная и практически всегда неблагодарная задача науки - нести знания в массы. А справочниками Патона люди будут пользоваться ещё как минимум на протяжении пары сотен лет. Везде, по всему миру, с выгодой для себя и для всего общества. Не верьте во всякую антинаучную ху..ню - изучайте науку. И тогда она не просто окупится сторицей, но выживет назло всем бюджетам и планам по уничтожению научных знаний-опыта-практики.
насМНОГО
Даавно было желание написать тут некоторым "писакам", да не знала как, чтоб и не обидеть, и выразить мысли не пишущих,но читающих, нас миллион ,если не больше! и вот наконец-то появился коммент, выражающий мысли оочень многих! Спасибо! Чтоб такое написать, надо иметь не только ум, но и непосредственное отношение к литературотворчеству! Хотя у меня есть мааленькое "но", но к теме оно не относится. БЛАГОДАРИМ ВАС ЗА НАШИ ОЗВУЧАННЫЕ МЫСЛИ!
Вера
лайк...
Эх павлины говоришь
Ха ха ха. Это был Николас Джозеф Фьюри. Они наступали с капитаном америкой на ХАЙЛЬ ГИДРА. За танком стоял мотоцикл с коляской в котором ехали ТОР и Чудо Женщина. а в небе парил человек дерижабль. Ха ха ха. Жесть