Филатов-Кернес-Труханов: размежеваться, чтобы объединиться
Политика07 июля 2020

Филатов-Кернес-Труханов: размежеваться, чтобы объединиться

© Facebook, Марат Королев

Мэры крупных городов – люди влиятельные. В любой стране. У них и собственные бюджеты большие и избирателей много (в одной Москве в три раза больше, чем во всей Прибалтике). Поэтому правящая политическая сила обычно старается либо выдвигать мэров столиц и мегаполисов из своих рядов, либо как-то с ними договариваться.

Одной из первых акций Зеленского на посту президента Украины была ссора с мэрами практически всех крупных городов страны. Мэров Киева и Днепропетровска он пытался отправить в досрочную отставку лично и публично. Мэр Одессы Труханов также жаловался на слишком назойливое и не слишком конструктивное внимание президентского Офиса к его персоне и отрыто говорил о том, что его хотят сместить, чтобы перехватить контроль над Одессой. Мэр Харькова Кернес публично не жаловался, но меры по защите своей должности и себя в должности предпринимал.

Кончилось дело тем, что начав с попытки снять мэра Киева, Зеленский не смог отправить в отставку даже мэра Черкасс, которому угрожал СБУ, Нацгврадией и едва ли не армией. Но мэр и ныне руководит Черкассами, а Зеленский расписался в собственном бессилии. Это бессилие не могли не заметить. Собственно, его заметили задолго до черкасского инцидента, но конфликт с черкасским мэром стал последней каплей. После него стало окончательно ясно, что Зеленский не в состоянии ни договориться с региональными элитами, ни победить их.

С этого момента назначенные на октябрь выборы в местные органы власти стали принципиальным моментом украинской политической борьбы.

Если какая-то политическая сила окажется способна на этих выборах поставить под контроль местные органы власти, она сделает хорошую заявку на победу на  парламентских выборах. Подавляющее большинство украинских политиков и экспертов утверждают, что они будут досрочными. Судя по остроте внутриполитического противостояния на Украине и по быстрой радикализации общества, победители местных выборов могут не захотеть ждать несколько лет и попытаются на волне успеха перезагрузить всю систему власти.

Как это сделал Зеленский, только в обратном порядке.

Украинские мэры создали две политические силы: партия Кернеса/Труханова «Доверяй делам» и партия Бориса Филатова «Пропозиция». Казалось бы, мэры продемонстрировали неспособность объединиться, в их рядах раскол и это на руку Зеленскому, но не будем спешить с выводами.

Как уже было сказано, Украина радикализуется. Усиливаются правый фланг (представленный системными «респектабельными» националистами из «Европейской солидарности» Порошенко и полураспавшимся более радикальным «Голосом» Вакарчука. Кроме того, в Галиции на местных выборах, как правило, неплохие результаты показывает бандеровская «Свобода», также будет пробовать на зуб местную власть «Национальный корпус», представляющий политическое крыло нацистских боевиков Билецкого, курируемых Аваковым.

На оставленном без коммунистов левом фланге выступит ОПЗЖ Медведчука. Как ни странно, вполне правая по своей сущности ППШ пользуется популярностью у ещё более радикально настроенного левого электората, чем те, кто голосует за Медведчука. Оставшиеся голоса левого центра попытается взять «Оппозиционный блок» Ахметова, а правого центра — «Батькивщина» Тимошенко.

Характерная черта всех этих политических сил — они не способны к устойчивому долговременному объединению и системной работе даже в рамках единого правого (левого) дискурса. О том, чтобы объединить правую и левую оппозицию Зеленскому, речь в принципе не идёт. За счёт этого дискредитированный президент получает некоторое пространство для манёвра.

Ему уже нет необходимости опираться на «Слуг народа». Если представители этой политической силы смогут получить хоть какое-то количество мандатов на местных выборах — пусть радуются. Но возможность для игры Зеленского с ними никак не связана. Ему надо, чтобы ни одна политическая сила не смогла стать на местных выборах абсолютно доминирующей.

Если голоса распределятся приблизительно поровну между всеми, то ни самостоятельно, ни в ситуативных коалициях ни одна политическая сила не будет достаточно мощной, чтобы рассчитывать на победу на общенациональных выборах. Следовательно, требование роспуска Рады и досрочных выборов может не возникнуть, а если и возникнет — не получит достаточной поддержки.

Для получения перевеса любой политической силе или объединению политических сил будет необходим дополнительный ресурс. Этот ресурс присутствует в лице президентской власти. Таким образом, в случае, если голоса распределятся между различными политическими силами достаточно ровно, Зеленский получит возможность торговать президентским ресурсом, вступая в ситуативные союзы.

Не Бог весть что, но хоть что-то.

Однако две партии мэров являются заявкой на всё электоральное поле. Филатов — приятель Яроша, сам крайне правых взглядов, старожил майдана (засветился ещё в поддержке майдана 2004 года). Его партии явно проще договариваться с ультра-правыми, чем привлекать голоса противников майдана или сторонников мира.

Кернес и Труханов в такой политической силе смотрелись бы как инородные элементы, вызывая у базового электората лишние подозрения и нехорошие ассоциации.

С другой стороны, и сам Филатов, известный антимайдану, как «Боря, вешать будем потом», столь же чужеродный элемент для электората Кернеса и Труханова, который в большинстве своём продолжает верить, что данные политики если не за «Русский мир», то, как минимум, против бандеровщины. Для базового электората Кернеса и Труханова Филатов — то же, что красная тряпка для быка. Вместе в одной политической силе им технологически некомфортно.

Но когда партии две, каждая из них профессионально окучивает свой профильный электорат, а уж в органах власти, причём вдали от собственных городов, они вполне могут создавать коалиции, мотивируя их необходимость защитой общих интересов регионов от наглого и жадного центра. Филатову в Днепропетровске коалиция с Кернесом и Трухановым понадобится так же мало, как Кернесу и Труханову помощь Филатова и Харькове и Одессе.

Взять свои города самостоятельно — дело принципа. Если ты не в состоянии победить в собственной вотчине, какой смысл с тобой кооперироваться?

Но партии-то не местные, а общеукраинские. И не везде у них так благостно обстоят дела, как в родных городах. Чтобы увеличить свои шансы если не на заход во власть во всех регионах Украины, то хотя бы на достойный результат и формирование мощной оппозиционной фракции, а также на получение достаточного общего результата на местных выборах, чтобы можно было претендовать на перезагрузку в свою пользу и центральной власти, региональным элитам необходимо тесное взаимодействие.

В этом плане партии мэров, с учётом того, что Филатов, Кернес и Труханов неоднократно демонстрировали способность координировано действовать не будучи формально объединёнными одной политической структурой, являются для Зеленского сегодня наиболее опасным конкурентом в борьбе за власть на Украине.

Ростислав Ищенко

6 комментариев

Написать комментарий
  • гость
    07 июля 2020
    пф, когда Ищенко будет внимателен к деталям, что там кроется в мелочах? "Оппозиционный блок" не Ахметова, а Новинского. Да, они деловые партнёры, но не в политике и не в церкви - у них разная управленческая идеология, и что важнее - портмоне, то бишь "кошелёк партии". У Новинского, если коротко, идеология сбора под себя всех "традиционных" бурж. партий - это эсдеки, эслибы, партобюрократы, рыги, возрожденцы, евроскептики, бизнес-комуняки, христ-демократы, лондоняки-офшорники, укрозаможники и прочие "русофилы". Даже Рабинович там мелькал, то ли в качестве разведчика, то ли шпиона - он уже и сам запутался, чей он "двойной агент", можно быть увереным только за кнессет. А РЛА, по своему жизненному опыту, никогда не делает ставку на одну политическую масть - это глупо и не профессионально, играться в политику одним цветом. Собственно как и Беня, у которого есть только одна масть по жизни - финансовый капитал (смычка банковского и производственного если забыли). Это собственно и было основной претензией к Яныку у Ахметова, когда он пинал завхоза в правильном направлении и наезжал на того за диверсификацию политики, но янык же блин был "самый умный" - довы..бывался до разводок чекистов с еврокомиссарами. Ладно - то такое, уже в истории. По мэрам. Мэры конечно хлопцы кошерные - но их непосредственная задача не лечь под кого-то и поиметь уголовных или налоговых проблем на свой тухес, а раскрутить бюджеты. Будет свой бюджет - будет и своя партия. И потому разногласия с "президентской ратью" там носит не идеологический, а ценовой зарактер. Куда органично вплетаются т.н. "радикалы". Вообще давно замечено, что Ищенко не сознаёт сути "украинского радикализма", как временного, и такого же дискретно-перманентного полит.течения. Это не вуйки, вандалы, готы, половцы или печенеги какие-нибудь, и даже не красные/чёрные/зелёные/малиновые анархисты разных исторических и культурных формаций 17-20ых вв. Это чисто "украинский" феномен - территориальный самооборонный щиросвидомый, дюже патриотычный и незалэжный люмпен. В определении К.Маркса (который и ввёл в оборот термин "люмпен") - экономически и социально деклассированный слой населения, лишённый обстоятельствами, государством или правящей буржуазией собственности, случайный и временный заробитчанин, поденщик. В эпоху феодализма и монархизма этот босяцкий слой носил лохмотья (пер.нем."люмпен") и побирался с воровства, набегов или подачек державных лиц и прочей милостыни, тесно связан с преступностью, противостоит органам правопорядка. Милиция защищает организованный народ от неорганизованного преступного элемента, - полиция защищает организованную преступность от люмпенизированного населения. В совр. моменте переразвитого и загнивающего монопольного имп.-капитализма с либерально-фашистским душком - "люмпен" может даже иметь профессию (и не одну), кой-какие мат.средства, может даже оперировать и управлять банковскими счетами и движимым-недвижимым имуществом. Может даже сочинять песни и петь, как тот же Вакарчук, или играть "президентские комедии" как Зеленский. Но своей сути такой "полит.заробитчанин" на подсосе у крупной олигархии или транс.нац.финансовой власти от этого не теряет. Даже есть такой термин "люмпенократия", которым некогда Черчиляка обзывал Троцкого и его "партию меньшевиков" в составе "большевиков" - ошибочно кстати, путал герцог Мальборо радикализацию бурж.общества с зарождающимся народовластием. В общем, когда Ищенко назначает Авакова (Билецкого Яроша Филатова...тп) "главным управляющим радикалов" это не только смешно, но в украинских условиях ещё и глупо. Не, оно понятно, что в России сейчас на уровне гос.политики и стратегии нац.безопасности - "радикализм" это то, что мешает величию, ну там "половцы-печенеги" - вандалы и хазары всякие, свидомиты в общем. В том то и прикол всякого радикализма, что порождается он во власти для смещения "старой сласти" при любом образе жизни и форме правления страны-государства. Стремление к смене модели действия и бездействия власти, в условиях её захвата, - является основанием для радикального проекта новой власти. Применительно к нашим баранам - Зеленский для Порошенко радикал, а Порошенко радикал для Зеленского. А для них обоих - радикал Медведчук, или кто там ещё в гетьманы метит? О, Шарий - тоже чисто украинский феномен люмпен-заробитчанина в Европах на украинском поле. Ещё раз за украинскую специфику - тут нет имперской традиции "абсолютной власти" и такого же "абсолютного радикализма" как фактор сменяемости власти - тут всегда на два украинцв три гетьмана, и тот Рабинович.
    Ответить
    • Гость
      07 июля 2020
      гость
      А некоторые "политики если не за «Русский мир», то, как минимум, против бандеровщины".
      Ответить
      • Гость
        07 июля 2020
        Гость
        И такое бывает.
        Ответить
    • Гость
      07 июля 2020
      гость
      Участники НК, а отчего промолчали?
      Ответить
  • ВИКТОРИЯ
    07 июля 2020
    КАК-ТО ПЕРЕСТАЛ ИЩЕНКО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ В НАШЕЙ ПОЛИТИКЕ.. СЛИШКОМ ДОЛГО НЕ НА УКРАИНЕ..
    Ответить
    • Дорожитель разумностью
      07 июля 2020
      ВИКТОРИЯ
      Участники интернет-портала НК, а с чем находимся в Новом Году - 2020 ? С ложью, руганью, обзыванием, матюками? Всё это не может и не должно быть от нас с вами в наших отзывах-записях на различные публикации. ... кто-то здесь: "сохранил в таком возрасте младенческую ясность ума?" Комментирующие, делаем отзывы на публикации, а также отчасти смягчённо поправляем другого комментирующего. Но не надо выяснять отношения между собой. Правильное суждение принимайте, не отрицая. Каждый по своему имеет за собой вину. А самое главное, тому кто умнее среди нас, комментирующих, пора выходит в НК с постоянным обзором на публикации и комментарии.
      Ответить
💬 Последние комментарии