Гройсман обсудит украинские реформы с британским премьером

ИШАК ПОРВАЛ ТВОЮ СРАКУ, ЗАШИВАЛИ В ТРАВМПУНКТЕ. ЗАШИЛИ. ТЕПЕРЬ ГОВНО ИЗ ТВОЕЙ ПАСТИ БРЫЗЖЕТ ВО ВСЕ СТОРОНЫ!

Леся, как ведущая это прекрасно, видно и человек хороший - легкий и добродушный. Проблема в том, что она из того поколения, которое ничего хорошего в своем детстве не видела и возможно, как большинство, считает, что советская власть вся была такой голодной, холодной и бесперспективной. А это далеко не так. Достаточно посмотреть лица людей на улицах в документальных фильмах, огоньки 60-70 гг., сравнить с тем, что было в это время на Западе, как жило большинство - бунты, террористические акты, безработица, голод. Хотя бы фильм "Железная леди" о реформах в Англии. О моральном разложении кумиров и, под их влиянием молодежи, можно узнать из фильма Оливера Стоуна "Дорз". Это при том, что им давали кредиты и всячески благоприятствовали, а не вставляли палки в колеса как для СССР. Думаю нормальные советские люди еще могли на одном энтузиазма много чего хорошего сделать, но их стали разлагать морально. До сих пор остановиться не могут со своими трансгендерами и прочими извращениями. Вернемся к Лесе и ее поколению. Незалежная Украина перестала учить и воспитывать детей хотя бы на том уровне, на каком учили и воспитывали в СССР и это большая проблема поколения. Они мало что знают, понимают и могут прогнозировать. А без знаний каждый проходимец обманет, залезет в карман, оставит голым и босым.

НАВАЛЬНОМУ - ВОЛЯ, ПЛЕШИВОЙ МРАЗИ - СМЕРТЬ!!! БЕЙ МЕНТОВ, СПАСАЙ РОССИЮ!!! ВЫХОДИМ ВСЕ, И СНЕСЕМ ЭТОТ ХУЙЛОВСКИЙ ВОРОВСКОЙ РЕЖИМ!!!!

Неа, - лидерство не так работает. Региональный лидер не станет глобальным - это всегда временщик. На каждый альянс "лидеров" возникает свой контральянс и те, кто имитирует таковые, не являясь ни лидерами, ни оппозицией им. Для капитала (организация конкретной цифры в транзакции финансовой проводки какого-нибудь процессингового центра международной платёжной системы) - нет разницы какая там цифра бегает. Левая или правая, прибыльная или убыточная, большая или маленькая, мощная или немощная, синяя или красная, слоновья или ишаковая, медвежья или быковатая. Ну, нет капиталу разницы - какого ты оттенка и цвета флага, и какой себе гимн поёшь по утрам. Хоть на латыни бубни себе под нос "ще не вмерла украина ..." - итальянцем от этого не становишься. /Ucraina non esse corruptum, gloriam et libertas - nos etiam boni fratres, fata et ridere! - если кому интересно, как католический падре-хохол может петь пастве цей гимн. От песнопений - никакими супер-пэдрами не станешь. От политических коалиций, альянсов и контральянсов кстати тоже. Вообще Ищенко задавал себе вопрос - почему только у пяти формальных "лидеров " (среди всей ООНы, франция-британия-сша-китай-россия) - есть право вето? Не то "право вето" наследованного некогда лидера, которое процедурное и которое доверяют всем подряд по очереди, а то - которое по существу "вопросов мирового лидерства"? Почему в узком кругу мировой спильноты "лидеров" совбеза ООН нет современных Японии, Кореи, Германии, Саудовской Аравии, Турции, Индии, Ирана, Сингапура, Жмеринки или Израиловки какой-нибудь, ой вей? Кто представляет интересы в плане лидерства допустим той же ЕС-Европы? Немка может тоже хочет себе немножечко "право вето", но она пока стесняется и играет роль "старшей сестры" для той же француженки и британки, пока что. От ответов на эти вопросы зависит, куда будут расширять "лидерские потенции" (по Ищенко). Грядёт большой реформат, потому как меняются формы (а за ними и содержание) организации "будущего лидерства". В теории, лидер при глобализме - это не тот "региональный лидер", который при империализме или капитализме или корпоративизме. Не тот, кто диктует правила в договорах "брексиста", или "нефте-газопоставок опека", или "шёлкового транзита" ... к примеру. Это "лидер" совсем другого порядка самоорганизации, в структуре которой нет ничего постоянного - только временная, глобально-адаптивная политика. Которая, кстати - никак не сможет стать очередным "тысячелетним рейхом". Вообще, свежий мировой концлагерь с названием "новый порядок глобализма" - не зависит от того, какие партии, какой по форме левизны-правизны-либеральности находятся у власти, и какую они на деле ведут политику - глобальную или региональную. Одна от другой прямо зависит, не масштабами, а качеством. При капитализме нет ничего постоянного. Есть пандемия или нет её, сколько стран заболело или сколько граждан в ней померло, откуда и куда сбежали или мигрировали. Это подчинение (и "мировому порядку" и конкретному рег.лидеру) - временное явление. И опять же - нет там постоянной полит.базы, которой так любят хвастаться пропагандисты. В частности, к примеру такой будущей самоорганизации "потенциальных лидеров". Экономический кризис, как следствие - развязанные войны на бл.востоке и в африке породили в Европе несколько волн миграций, миграции породили ужасающую эпидем. ситуацию в ЕС - перед "еврокомиссарами" (читай - финанс.эмитентами) стал вопрос, когда введут всеобщий карантин-локаут и начнут передел миграционных и финансовых потоков. И тут им подвернулся новый штамм особо вредного вируса гриппа. Искусственно или естественно - уже не важно, евроглобализму на вирус пофиг, а корпорациям только в плюс. Ему (глобализму) нужны не вакцины, а контроль миграций и финансовая отдача с неё. Есть прививки в цифр.санитарной книжке или нет их, болел чем то конкретный член евросоюза или нет, независимое правительство от мировой бигфармы или нет - не важно. "Страны-региональные лидеры" разделились на 2 типа - которым миграции (а значит и локауты-карантин-цифр.концлагерь...) выгодны, и которым миграции - экономически противопоказаны. Можно сказать, что это новая сущность старых понятий "старый и новый свет", "метрополия и колонии", "центр и периферии", "стран капитализма и социализма" - "праваки или леваки" наконец, и много чего ещё. Но суть одна, чей контроль - того и человеческие ресурсы. Ресурсы (как производственные, так и распределяющие с потребляющими) должны быть в загоне капитала, - откуда их надо брать и употреблять по назначению. Условно, для "европейца" нет разницы - русский ты или таджик, чеченец или грузин, молдаван или бесараб, украинец или крымчак, турок или сириец, сириец или курд, курд или армянин... итд. Если мигрант - значит мигрант, значит - "давай сюда на регистрацию санитарную книжку и будем с тобой решать, сколько у тебя есть денег и сколько ты можешь выложить в банк за страховку Евросоюза от тебя же". И т.о. вопрос админ.концлагеря - просто вопрос времени при глобализме. А медицина-ковид-грипп-спид-эбола-понос или золотуха - просто ещё одна графа в персональной записи учётного реестра маленькой "евро базы" большого дата-центра "глобализма". И их "инвесторов". Как когда-то говорили "человек это паспорт", так и теперь - человек это запись в базе, просто цифра. И вот тут вступает в дело уже политическая надстройка "лидерства капитала" над "региональными лидерами" (якобы "расширяющихся" по Ищенко) - какая она будет не по форме, а по содержанию? Будет ля французкая - один рецепт, британская или голандо-американская - другой, испанская или итальянская - понятно третье, немецкая - однунг и "хайль канцлер" неизбежен. Это эра глобализма, а не ещё один якобы "виток капитализма", как продолжают думать необразованные политологи. От желания "региональных лидеров" мало зависящее.

ИШАК ПОРВАЛ ТВОЮ СРАКУ, ЗАШИВАЛИ В ТРАВМПУНКТЕ. ЗАШИЛИ. ТЕПЕРЬ ГОВНО ИЗ ТВОЕЙ ПАСТИ БРЫЗЖЕТ ВО ВСЕ СТОРОНЫ!

Опять знак..Сколько их было но до обывателя еще дошло ...Вдумайтесь на Майдане Незалежности обвалился потолок В ПЕРЕХОДЕ - (((...

Вы уже Украину просрали а замахиваетесь на Россию....Прежде чем призывать к революции на чужой стороне устройте мир и порядок на своей стороне...В России как -нибудь и без ваших советов разберутся.