ПолитикаOct 28

Как Ткаченко Квин слушал. Зачем посольство США требует принять репрессивный закон о медиа

nk_hauz/-mkfqiee2pns2wt1yzac.jpg

В посольстве США снова раздают указания украинским министрам.

Сегодня стало известно, что временная поверенная в Украине Кристина Квин призвала в ближайшее время принять репрессивный закон о медиа. 

Это уже второе подобное заявление Квин за последнее время. Недавно и.о. посла запретила Украине покупать российскую вакцину от коронавируса, что вызвало большой скандал.

Разбирались в новых целеуказаниях представителей Вашингтона. 

"Внедрение в ближайшее время"

Вчера вечером на Facebook посольства США появилось лаконичное сообщение - о встрече с министром культуры Александром Ткаченко.

"Временный поверенный в делах США Кристина Квин встретилась сегодня с министром культуры Ткаченко, чтобы обсудить пути продолжения сотрудничества между США и Украиной для содействия взаимопониманию, дальнейшему сохранению культуры и противодействию дезинформации в Украине", - заявили в посольстве. 

nk_hauz/-mkfqidxmjgwsgvhrkd8.png

Позже стало понятно, что имелось в виду под словом "дезинформация". Как уточнил сам Ткаченко, посол поддержала принятие скандального закона о медиа, который облегчает блокировку сайтов и отзыв лицензий у телеканалов. 

То есть, видимо, украинские СМИ для посольства США и министра украинской культуры - и есть главные дезинформаторы. 

"Видим мощную кооперацию в реализации проекта по медиаграмотности и развития общественного вещателя. Имплементация закона о медиа - также важный шаг, который госпожа Кристина считает необходимым для внедрения в ближайшее время", - написал Ткаченко в ФБ по итогам встречи.

Последние слова прозвучали в приказном - хотя и сказаны они были не самой Кристиной Квин. Но явно с ее согласия. 

nk_hauz/-mkfqif-asmmawxljzc-.png

"Госпожа Кристина" не так давно уже обращалась к теме дезинформации - в августе она опубликовала на сайте посольства гневную отповедь тем, кто говорит, что Запад насаждает внешнее управление Украиной.

Разговоры об этом она назвала дезинформацией и попыткой "вогнать клин между украинцами их демократическими союзниками". И призвала граждан Украины тщательнее относиться к СМИ.

Отдельные украинские медиа временная поверенная обвинила во лжи. 

"Мы также видели, как некоторые известные украинцы и украинские СМИ ложно обвиняли реформаторских партнеров Запада в нецелевом использовании средств помощи", - заявила Квин, отвечая на претензии о разворовывании американских средств антикоррупционными активистами

Отметим, что этот скандал активно освещали телеканалы, близкие к "Оппозиционной платформе" - NewsOne, 112 и Zik - против которых в основном и направлено острие репрессивного закона. Чего авторы проекта, кстати, никогда и не скрывали

То есть именно против этих медиа выступала и.о. посла в августе. 

Теперь же воззвание Кристины Квин прозвучало в еще более интересном контексте - после местных выборов, которые показали серьезный рост влияния "Оппозиционной платформы".

Именно эта политсила чаще других говорит о внешнем управлении Украиной и призывает к нормализации отношений с Россией. 

И вряд ли американцам хочется, чтобы партия с такой риторикой к следующим парламентским выборам усилила свои позиции в Раде. В связи с чем они скорее всего и начали поднимать вопрос о драконовском законопроекте.

О чем скандальный медиазакон

Законопроект "О медиа" был зарегистрирован в Верховной Раде 27 декабря 2019  года. Его авторы "слуги народа" Александр Ткаченко, Никита Потураев, Евгения Кравчук, Александр Кабанов, Андрей Боблях, Елизавета Богуцкая, Татьяна Рябуха, Павел Сушко, Дмитрий Налетов, Татьяна Цыба и член депутатской группы "За будущее" Ирина Констанкевич.

В медиасообществе заявили, что ряд положений этого законопроекта может значительно усложнить работу журналистов и усилить давление со стороны госорганов.

Власть давала фактически неограниченные полномочия Нацсовету по вопросам телерадиовещания, который должен был курировать все медиа в Украине (а не только радио и ТВ, как сейчас) - включая право блокировать неугодные онлайн-издания по ускоренной процедуре в суде. Причем даже без присутствия представителей веб-сайта. 

Также вводилась прямая цензура - запрещалось любое положительное освещение деятельности органов власти государства-агрессора, позитивное изображение коммунистических деятелей СССР - от секретарей райкомов и выше, а также советских органов правопорядка (кроме тех лиц, которые развивали украинский язык и культуру).

Что такое "положительное освещение" - выписано не было, оставляя широчайшее поле для толкований и, следовательно - злоупотреблений.

После многочисленных претензий медийного сообщества, на смену этому законопроекту, над которым пять месяцев работали провластные депутаты и чиновники Минкульта, пришел его "брат-близнец". Правда, оказалось, что в него перекочевали практически все самые скандальные нормы. Причем некоторые из них были серьезно усилены и расширены. 

В законопроекте появился целый блок по блокировке онлайн-медиа. Штрафы для сайтов увеличили. К примеру, если раньше он до пяти минимальных зарплат, то в новой редакции его оставили только за мелкие нарушения. Значительные обойдутся от пяти до десяти минзарплат, а грубые до 15-ти или же – блокировка. 

Правда, что такое мелкие, крупные или грубые нарушения - в законопроекте опять же не указывается. То есть это Нацсовет сам решать будет.  

Кстати, за свой произвол получать цензоры будут много: оклады руководства и членов Нацсовета в докумегте увеличиваются в разы. У рядовых членов 170 тысяч, у главы - 220 тысяч в месяц.

Правозащитники раскритиковали законопроект что в Украине, что за рубежом. 

Омбудсмен Людмила Денисова заявила, что документ нуждается в существенной доработке. В нем нечетко прописано, в каких случаях через суд, а в каких без суда Нацсовет может требовать блокировки, отмены регистрации и других способов регулирования работы онлайн-медиаресурсов. 

Также, по мнению уполномоченной, процедура назначения и увольнения руководителей регуляторных учреждений должна быть прозрачной, недискриминационной и гарантировать Нацсовету надлежащую степень независимости.

В ОБСЕ раскритиковали еще самый первый проект закона о медиа, отметив, что он водит запрет на мнения и сужает защиту журналистов.

В специальном отчете говорится, что некоторые из запрещенных выражений и тематик могут фактически касаться законных политических мнений и дискуссий. По мнению экспертов, "только прямые призывы к совершению преступлений или насилию, а также дискриминации могут быть ограничены законом и властью".

В этом смысле ничего в законопроекте не изменилось и во второй редакции.

В ОБСЕ отметили, что закон может служить для запугивания украинских СМИ, а блокировка онлайн-контента должна быть применена только к конкретным частям, а не ко всему ресурсу, на котором размещен материал.

Ко второму варианту законопроекта у ОБСЕ также были замечания. Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Арлем Дезир назвал слишком размытыми формулировки, которые дают основание штрафовать СМИ.

В июле в ходе онлайн-дискуссии о скандальном законе эксперт Совета Европы Криштина Розгони также раскритиковала нормы закона. Она привела примеры Германии и Франции, в которых подобные законы подвергаются серьезной критике или признаются неконституционными.

Эксперт Совета Европы Жан-Франсуа Фурнемон заявил, что предлагаемое законом регулирование онлайн-СМИ не соответствует европейской практике.

"Что касается онлайн-медиа, то, согласно европейской практике, их контент не регулируется", - отметил он. И добавил, что регистрация онлайн-медиа должна быть предельно легкой.

Офис Совета Европы в Украине также потребовал гармонизировать законопроект.

В общем, как видим, во всем мире только США поддерживают репрессии против оппозиционных украинских СМИ. 

"Голосов не будет". Реакция Сети

Нардеп от "Слуги народа" Макс Бужанский считает, что голосов в Рада на этот законопроект не будет. 

"Вообще не видим общественного запроса на вмешательство в деятельность медиа, цензуру и вмешательство иностранных государств в наши внутренние дела.

Более того, подобного рода демонстративное вмешательство приводит к росту антизападных настроений, как следствие.

О чем стоило бы, наконец, открыто сказать уважаемой Кристине, раз уж она сама этого не понимает.

А за закон о медиа голосов не будет, желающих нет.

Надо это тоже как то объяснить Кристине, чтобы она не расстраивалась, раз уж так переживает".

nk_hauz/-mkfqielcpvmqs8mgjwn.png

О том, что с голосами проблемы, пишет и главный редактор "Страны" Игорь Гужва.

И.о посла США в Украине Кристина Квин продолжает раздавать указания украинским чиновникам.

На днях она встретилась с министром культуры Ткаченко и заявила о необходимости принятия репрессивного законопроекта о медиа, который раскритиковали правозащитные и журналистские организации.

В общем-то и до этого было понятно, что сама по себе украинская власть не решилась бы двигать этот скандальный закон. Без позволения свыше.

Впрочем законопроект настолько дикий, что голоса за него вряд ли найдутся даже после указания всесильной госпожи Квин".

nk_hauz/-mkfqiclw4xlnml-hkjv.png

"Тем временем, посольство США выдало инструкции для исполнения Минкульту Украины. Среди прочих - скандальный закон о цензуре, который приказано всё-таки принять, несмотря на критику, в т.ч. и со стороны ЕС", - пишет журналист Юрий Ткачев.

nk_hauz/-mkfqidn4n5g8u1u75qz.png

А журналист Андрей Павловский удивляется, почему вообще украинские чиновники так часто ходят в посольство США. 

"Буквально за неделю представитель США в Украине Кристина Квин встречается с высшим руководством страны, где всем что-то рекомендует.

У меня вопрос к защитникам этой истории, сколько раз за прошлый месяц украинский посол в США встретился с генеральным прокурором США, министром здравоохранения США и министром культуры США?"

nk_hauz/-mkfqicuscqpt3bpqs67.png

Виктория Венк

💬 Последние комментарии
гость
ну, как бы да, но есть нюансы. Почитав для разнообразия "Х..вый Житомир" имхо не был бы так уверен, что там найдётся такой себе активист-олигархист, который подпадает под "закон гопстоп-олигарх". Разве только мабуть в Бердичеве парочку завалялось. цитата из того самого "х..вого житомира" - ... В 2017 році була створена Агенція регіонального розвитку Житомирської області, яку заснували облдержадміністрація та обласна рада, її керівником – хедхантером, який залучатиме інвестиції в область, став Артем Сачук. Влітку 2020 року у нього закінчився контракт, Артем Сачук звільнився з посади керівника Агенції, втім інвестиційний напрям не полишив і зараз займається цим, але вже в Києві. Чи приваблива Житомирська область для іноземних інвесторів та що вони очікують від місцевої влади, чому деякі великі проєкти так і не були реалізовані, скільки треба виділяти з місцевого бюджету на розвиток індустріальних парків і на що скаржаться місцеві інвестори – відповіді на ці питання читайте в інтерв’ю Житомир.info з Артемом Сачуком. - Де ви працюєте зараз? - Я працюю в Офісі реформ Кабінету Міністрів України. Це консультаційно-дорадчий орган, який за посадою очолює Міністр Кабінету міністрів України. Моя позиція – старший проектний менеджер за напрямком інвестиційний клімат та економічне зростання. Також я є радником Міністерства розвитку громад та територій по проєкту «Розвиток мережі індустріальних парків в Україні» - Якщо по десятибальній шкалі оцінювати інвестиційний клімат, то скільки балів отримає Житомирська область? - «Трієчку» поставимо. - Чому так мало? - Я теж інвестор. Рік тому ми в Житомирі відкрили приватний садочок, і можу сказати, що вести бізнес досить важко. І це не лише на Житомирщині, а й в Україні. ..." - конец цитаты. Так шо, как говорится "не всё что вышло з Бердичева попадает в Житомир, некоторые таки оказываются в Киеве".
е
Я не обращаю внимание, у меня тоже полно опечаток, а западенский вариант мовы вообще ближе к полякам и венграм...там вообще жуть, мало имеющая общего с классическим украинским (полтавским)
гость
Абы что, лишь бы науку не развивать. Роскосмосы были орбитальными таксистами, но коварный и подлый Маск у них и эту нишу отобрал. Теперь роскосмос хотят переделать в космический театр - уже прогресс. А есть в планах следующий логичный шаг - создание "первой в мире" космической киностудии с космическими сериалами по космическим ценам? Предлагаю кошерное название "космовуд", патентуйте пока янки не забили приоритет.
Мир Вашему дому
Украинских активистов,что требуют отловить "виновных" и наказать,сослать на шахты уголь добывать,а то его сейчас сииииильно не хватает. Эти активисты не там активничают! С каких пор они начали считать русских и украинцев разными народами? Да,мы один народ,что в этом такого ужасного??? Зачем сеять вражду??? Всегда сила была в объединении,а не в розни.
ОНА КРИЧАЛА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ!!!
В Куеве в родильный дом вызвали СБУ. Одна из рожениц во время родов кричала на русском языке!!!
гость
цытата -*Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями буржуазии разыскивать интересы тех или иных классов." - (с) известно кто и когда. И таки вся эта пропагандистская чушь очередного идиота, который из цепочки "мировой войны" вычленяет составные части (США—Иран—Израиль—Турция—Пакистан—Индия—Китай—Япония—Северная Корея—Канада—Великобритания—Европа—и только потом снявшаяся с ручного тормоза Россия) - вся эта пропагандистская ахинея становится очевидной и давно ожидаемой от них. "Мировая война" не ведётся только и сугубо между турками или русскими, жыдами с арабами, варшавскими с питерскими, люберецкими с ростовскими, чеченскими с дагестанскими, или берлинскими с лондонскими. Мировая - на то и "мировая", что идёт махач всех со всеми. По цепочке. Мировая война - это цепь событий, она начинается в одном месте, и вовлекает в свою орбиту прочие заинтересованные и незаинтересованные стороны. Начнётся она обязательно с какой-то глупости, а закончится жадностью и подлостью. И если аналитун еврейчик Сатановский или филосух хохловчик Выдрин этого не понимают - кто им доктор? Пусть ищут себе правильного "еврейского" доктора. Мировая война не только обостряет противоречия между олигархическими группами разных корпоративных юрисдикций - но также доводит до предела и разрешает класовые противоречия. В которых не будет чёткого деления - вот американцы с британцами, а вот и немцы с россиянами, а там арабы с персами и жыдовчиками между всеми ими, ой таки вей. Точно также как донецкие в украинской бодяге поделились на "наших" и "не наших", а "не наши" разделились "за курченко или за юрченко" - все нации в мировой войне будут делиться на поцов и шлемазлов. НО. Опять вылазит это подлое НО. Олигархический класс уже не может заставить умирать за свои частные офшорные интересы весь народ или якусь там нацию. Максимум может поставить под ружьё наёмный сброд. Сколько бы московский фельдмаршалок не примерял на себя стибринную им из госхрана потёртую шинельку Сталина. Сколько бы там ... ну не знаю - олигархическая мурзилка типа "экспрезидента России Дмитрия Анатольевича Медведева" не писало заказухи в газетёнку "коммерсанта". Или очередного буржуйского охраняши типа Выдрина не примеряли на себя будёновку Ворошилова с купленным в ломбарде орденом Ленина и не размахивала бы ржавым маузером Дзержинского под трофейным (для совр.золотопогонников) красным флагом с серпом и молотом - - они всё равно остаются эксплуататорским классом. Ни за каким солдатским ватником не скроешь сытое и лоснящееся мурло буржуя. И таких будут "мочить в сортирах" при любом раскладе. Хоть по случаю очередной "мировой войны" биробиджана с брайтонбич. Чтобы американскому (российскому европейскому британскому азиатскому да хоть цука африканскому) олигархату мобилизовать на "мировую войну" свой цука "рабочий класс", умирать за ихни олигархические интересы - им надо очень-очень постараться. Они и стараются - лепят залепуху про национальные интересы, рисуют брехливые программы "национал-социалистических" партий, депутаций и коалиций, вытаскивают из чуланов пыльные методички лёвы троцкого, ёси гебельса и прочих джинов шарпов, раскручивают провокаторские игры разведок-контрразведок под фальшивыми флагами, и тому подобное. Очень стараются развязать "маленькую победоносную войнушку". Которая закончится сносом всего этого паразитического кагала. Не будет у олигархата в "мировой войне" спокойной гавани. Ни один цука небоскрёб не уцелеет, ни один наёмник не останется не подстреленным. Потому как: "... Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защит­никами старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окру­жающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые мо­гут, - и по своему общественному положению должны - составить силу, способную смести старое и создать новое.." (цы) известно кто и когда.
Весёлый Роджер
Привет шановний "е". Ну конечно у меня мова никакая, НО!!! как-то мне ухо режет эта "мова" щирого пиСдабола Каменяра-запиздяра. Какая-то она гугловская чи угловатая? Ну что-то в ней не то? Или я не прав?