Ликвидация по-украински
Политика30 мая 2020

Ликвидация по-украински

Итак, украинская власть с приходом Зеленского обернулась вокруг своей оси и вернулась к исходной точке - проще говоря, к началу президентства Порошенко, когда была развязана война в Донбассе.

Риторика, которую сейчас может себе позволить нынешний глава украинского МИД, основана ровно на тех же акцентах, на которые в своё время опиралась команда "шоколадного короля". Дмитрий Кулеба пообещал, что, когда Киев вернет себе контроль над всей территорией Донбасса, с постов будет смещено все руководство ДНР и ЛНР и сами эти образования будут ликвидированы. Подобного рода высказывания вполне органично резонируют со знаменитым порошенковским: "Наши дети пойдут в школу, а их дети будут сидеть в подвалах".

Что означает скандальное заявление Кулебы, какой и кому он посылает сигнал?

Подобного рода угрозы вряд ли рассчитаны на то, чтобы запугать руководство донбасских республик. За шесть лет войны первым лицам Донбасса приходилось выслушивать куда более жесткие выпады, да, может быть, не из уст официальных и высокопоставленных чиновников - как правило их в большом количестве распространяли лидеры различного рода радикально-нацистских группировок.

С другой стороны, в Донецке и Луганске не питают и никогда не питали никаких иллюзий о действительных взаимоотношениях нациков и госчиновников Незалежной. Они повязаны между собой кровью - в самом буквальном и примитивном смысле - и на Юго-Востоке это очевидно для всех. Поэтому, когда нацики что-то говорят, они прекрасно знают, что под их словами в случае необходимости подпишется любой украинский чиновник. Может быть, не из искренней солидарности - по крайней мере из страха точно. И Зеленский в этом отношении, вполне вероятно, преуспел больше других.

В период попыток развести войска он продемонстрировал полнейшую зависимость от радикалов и неспособность повлиять на их действия, направленные в том числе и на дискредитацию его собственного имиджа. Его команда была вынуждена просто-напросто проглотить все обвинения. Теперь же в лице Кулебы и на его персональном примере мы ярко видим, как программные тезисы радикалов прочно входят в обиход речи государственных мужей.

Впрочем, это всё лирика. Итак, несмотря на всю провокационность, заявление главы украинского МИД вряд ли преследовало цель запугать лидеров донбасских республик. В Киеве, конечно, сидят не суперинтеллектуалы, но они в состоянии сообразить, что пугать донбасских сепаров бесполезно, пуганные. А вот если у СБУ появились данные о том, что в других регионах Украины снова подняло голову антимайданное сопротивление, то его, конечно, было бы неплохо запугать ещё на начальном этапе, пока оно не расправило крылья.

Речь, в первую очередь, может идти об Одессе и Харькове. Особенно актуален этот вопрос в отношении именно к "жемчужине у моря". Именно там, похоже, начинает формироваться костяк национально-освободительного движения на Украине.

2-го мая в YouTube было опубликовано видео, на котором пятеро вооруженных людей в масках заявили о создании группировки "Вольный Город Одесса" с целью борьбы с американской и олигархической оккупацией страны. Акции, которыми успели отметиться активисты ВГО, носили мирный характер - в Одессе, например, всего-навсего вывесили баннер с погибшими шесть лет назад в Доме Профсоюзов, на котором было написано: "Они сражались за Родину".

Тем не менее появление новой силы, претендующей занять реальную, а не номинальную партизанскую нишу в регионе, всерьёз обеспокоило СБУ и в целом управленческий аппарат страны, включая, само собой, и членов команды Зеленского.

Опасаясь "эффекта домино" - а именно того, что вслед за одесситами начнут просыпаться и другие недовольные политикой официального Киева области - спецслужбисты совместно с людьми президента-комика решили устами Кулебы предупредить тех, кто может стоять за созданием подобного рода партизанских отрядов, что будущего у них нет и быть не может. Отсюда такие слова как "ликвидация" и т.д.

Может быть, эта затея нынешних украинских элит имела бы шансы выстрелить, если бы не одно "но"… В официальном Киеве забывают, что и в Одессе, и в Харькове, и в других украинских регионах живут русские люди, запугивать которых не то что бесполезно - скорее, опасно. Когда звучат откровенные угрозы, русские люди вместо того, чтобы разбежаться, объединяются в один кулак.

В этом смысле ситуация в Донбассе ничему не научила тех, кто пришел к власти в результате победы Евромайдана. Чем больше они надрывали глотки, угрожая Донецку и Луганску чуть ли ни геноцидом, тем последовательнее и чаще случались их поражения - в Иловайском котле, в Донецком аэропорту, под Новоазовском, в Дебальцево и других горячих точках Донбасса.

Семен Пегов

2 комментария

Написать комментарий
  • -----------
    30 мая 2020
    на насилие появляется противодействие закон физики в психологии,/ на силу появляется противосила/Инфальтильность окупационного режима РФ показала что нада самим организовыватся и брать историю в свои руки . А лагеря военные насильственные в украине по наказу зе подготовлят настоящих Мущин к освобождению украины а может и россии. Так что пусть дают оружие насильно тезис Ленина человек с ружьем. Нада убрать американцев и олиргархат с их подсобников типа нациков Модно быть в всу в ней учится чтоб воевать с режимом.
    Ответить
  • Гость
    31 мая 2020
    А ведь "ситуация в Донбассе ничему не научила тех, кто пришел к (антинародной) власти в результате победы Евромайдана. Чем больше они надрывали глотки, угрожая Донецку и Луганску чуть ли ни геноцидом, тем последовательнее и чаще случались их поражения - в Иловайском котле, в Донецком аэропорту, под Новоазовском, в Дебальцево и других горячих точках Донбасса".
    Ответить
💬 Последние комментарии
кипчак
Понятно, что те, на ком ставили и ставят эксперименты добробаты и АТОшники под чутким руководством зарубежных инструкторов на Донбассе, хорошо знают цену добробатам и их "героизму", но другим гражданам Украины и остальному миру в уши вдувают до сих пор противоположное. С романтическим мнением о "патриотах" сталкиваешься на каждом шагу и не каждый, у кого представление реалистичное, захочет ввязываться в споры с одурманенными, дабы не нарваться на крупные неприятности в условиях украинской "свободы слова". Так что, пока власть не решиться открыть правду народу, так и будут бродить по Украине толпы зомби и верить в каких-то мифических патриотов и героев.
ЖДИТЕ ОТВЕТА
ПОКАЗАТЬ НЭИЖПАПЕ КУЗЬКИНУ МАМУ!
ЖДИТЕ ОТВЕТА
ДЕРЖИ ЖОПУ, НЭИЖПАПА!
гость
пф, когда Ищенко будет внимателен к деталям, что там кроется в мелочах? "Оппозиционный блок" не Ахметова, а Новинского. Да, они деловые партнёры, но не в политике и не в церкви - у них разная управленческая идеология, и что важнее - портмоне, то бишь "кошелёк партии". У Новинского, если коротко, идеология сбора под себя всех "традиционных" бурж. партий - это эсдеки, эслибы, партобюрократы, рыги, возрожденцы, евроскептики, бизнес-комуняки, христ-демократы, лондоняки-офшорники, укрозаможники и прочие "русофилы". Даже Рабинович там мелькал, то ли в качестве разведчика, то ли шпиона - он уже и сам запутался, чей он "двойной агент", можно быть увереным только за кнессет. А РЛА, по своему жизненному опыту, никогда не делает ставку на одну политическую масть - это глупо и не профессионально, играться в политику одним цветом. Собственно как и Беня, у которого есть только одна масть по жизни - финансовый капитал (смычка банковского и производственного если забыли). Это собственно и было основной претензией к Яныку у Ахметова, когда он пинал завхоза в правильном направлении и наезжал на того за диверсификацию политики, но янык же блин был "самый умный" - довы..бывался до разводок чекистов с еврокомиссарами. Ладно - то такое, уже в истории. По мэрам. Мэры конечно хлопцы кошерные - но их непосредственная задача не лечь под кого-то и поиметь уголовных или налоговых проблем на свой тухес, а раскрутить бюджеты. Будет свой бюджет - будет и своя партия. И потому разногласия с "президентской ратью" там носит не идеологический, а ценовой зарактер. Куда органично вплетаются т.н. "радикалы". Вообще давно замечено, что Ищенко не сознаёт сути "украинского радикализма", как временного, и такого же дискретно-перманентного полит.течения. Это не вуйки, вандалы, готы, половцы или печенеги какие-нибудь, и даже не красные/чёрные/зелёные/малиновые анархисты разных исторических и культурных формаций 17-20ых вв. Это чисто "украинский" феномен - территориальный самооборонный щиросвидомый, дюже патриотычный и незалэжный люмпен. В определении К.Маркса (который и ввёл в оборот термин "люмпен") - экономически и социально деклассированный слой населения, лишённый обстоятельствами, государством или правящей буржуазией собственности, случайный и временный заробитчанин, поденщик. В эпоху феодализма и монархизма этот босяцкий слой носил лохмотья (пер.нем."люмпен") и побирался с воровства, набегов или подачек державных лиц и прочей милостыни, тесно связан с преступностью, противостоит органам правопорядка. Милиция защищает организованный народ от неорганизованного преступного элемента, - полиция защищает организованную преступность от люмпенизированного населения. В совр. моменте переразвитого и загнивающего монопольного имп.-капитализма с либерально-фашистским душком - "люмпен" может даже иметь профессию (и не одну), кой-какие мат.средства, может даже оперировать и управлять банковскими счетами и движимым-недвижимым имуществом. Может даже сочинять песни и петь, как тот же Вакарчук, или играть "президентские комедии" как Зеленский. Но своей сути такой "полит.заробитчанин" на подсосе у крупной олигархии или транс.нац.финансовой власти от этого не теряет. Даже есть такой термин "люмпенократия", которым некогда Черчиляка обзывал Троцкого и его "партию меньшевиков" в составе "большевиков" - ошибочно кстати, путал герцог Мальборо радикализацию бурж.общества с зарождающимся народовластием. В общем, когда Ищенко назначает Авакова (Билецкого Яроша Филатова...тп) "главным управляющим радикалов" это не только смешно, но в украинских условиях ещё и глупо. Не, оно понятно, что в России сейчас на уровне гос.политики и стратегии нац.безопасности - "радикализм" это то, что мешает величию, ну там "половцы-печенеги" - вандалы и хазары всякие, свидомиты в общем. В том то и прикол всякого радикализма, что порождается он во власти для смещения "старой сласти" при любом образе жизни и форме правления страны-государства. Стремление к смене модели действия и бездействия власти, в условиях её захвата, - является основанием для радикального проекта новой власти. Применительно к нашим баранам - Зеленский для Порошенко радикал, а Порошенко радикал для Зеленского. А для них обоих - радикал Медведчук, или кто там ещё в гетьманы метит? О, Шарий - тоже чисто украинский феномен люмпен-заробитчанина в Европах на украинском поле. Ещё раз за украинскую специфику - тут нет имперской традиции "абсолютной власти" и такого же "абсолютного радикализма" как фактор сменяемости власти - тут всегда на два украинцв три гетьмана, и тот Рабинович.
Елена
Не единым плохим словом? Луночка вы наверное читать не умеете или не понимаете написанное,я то помню и понимаю всё что он написал,а цитаты приводит, потому что уходит от заданных ему вопросов,примитив, думает что умный,ха,ха,на Западе тому и не остался потому что работать там надо, по-настоящему,а не людей здесь обирать,того там и не остался,ему и здесь не плохо,в смысле там где находится.Я знаю что я права,и он это знает, всё списует на убитых детей Донбасса,которых очень, очень жалко,а откуда у всех этих событий ноги растут?Вот с таких любителей дорогого алкоголя и парижского кофе, захотелось им видите ли мир посмотреть, себя показать,а создать ио ничего и не создали, всё на готовое пришли , разграбили, распродали и вывезли из страны,так и живут,паразитируя на населении.А Украина идёт в Европу.Слава Украине!Там в Европе и Америке паразитов в сто раз меньше и правила какие-то есть,вон вчерась у Соловьева на вечере тот негр с Американски что сказал на как бы в Америке поступили после аварии с Ефремовым,посадили и на долго,а ещё пьяный и наркотики ещё добавили бы,и не смотрели бы ни на что,закон там,есть закон,а не дышло,учитесь жить по законам,как на Западе,а не бог весть где.
Луна-2
Я внимательно читаю твои и его ответы.Так вот твои рассуждения -они голословные ,лишь оскорбить вызвать на такое же отношение к себе.Его,же Роджера ,более внимательные,хотя он пишет в основном твои же комментарии.Тебя думаю просто задевает то что он пишет о тебе. Между прочим ,в ОТЛИЧИЕ ОТ ТЕБЯ,западную Европу он знает, потому что не раз бывал там в командировках .Что кстати и тебе должно быть известно, потому что он писал об ИТАЛИИ,И Мальте.о СССР ОН НЕ ОБМОЛВИЛСЯ НИ ЕДИНЫМ, ПЛОХИМ СЛОВОМ- ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ Я НЕ ВИДЕЛА В ЕГО ОТВЕТАХ ОСКОРБЛЕНИЯ.Достаточно того, что он отдал долг Родине-СССР..
Елена
Самый настоящий он фашист и вешатель,читай что он мне пишет,гиляку думаю он уже присмотрел и верёвку с мылом ещё и скамеечку приготовил, добрый он человек,ха,людей обирать и грабить ему не мешает ничего,стоит горой за уворованное и разграбленное горой,сам ведь ничего не создал, ничего,на всё готовое пришёл, ещё и клеймит предыдущее государство,мразь,не будь того государства, пробирался бы по помойкам или гоп стопником был,он думает что он такой умный, пусть на Западе проработает,там и проявит свои деловые качества,тоннда только сможет утверждать что он чего-то стоит.