ПолитикаИсточник26 окт.

Максим Кривонос​​. Есть ли на Украине оппозиция и что делать?

То, что Украина находится под внешним управлением уже ни у кого не вызывает сомнений. Всем очевидно и понятно, что данным управлением занимается определенные круги США, а именно клан Д. Байдена и В. Нуланд. В настоящее время, контроль за деятельностью госаппарата, основными политическими игроками и силами на Украине осуществляет посол США Джеффри Пайетт.

Общее положение на Украине, коротко можно охарактеризовать, как нечто среднее между очень плохим и катастрофическим – государство рушится на глазах. Естественно, данное положение дел очень сильно беспокоит американцев, которые, отодвинув в сторону европейцев и Россию, и привели Украину к нынешнему состоянию. Теперь, перед американскими политиками встал классический русский вопрос – что делать? Дело в том, что сломав (далеко не идеальную) государственную систему, американцы ввергли страну в хаос, где даже самые прогрессивные реформы просто невозможно осуществить. Для того, чтобы проводить в жизнь государственные реформы, необходимо иметь достаточно мощные политические партии (силы), которые обладают не только финансовыми возможностями, но способностью консолидировать народ на их исполнение. Таких сил, как оказалось, на Украине нет. Уникальность украинской политической среды заключалась в том, что с момента «обретения» независимости, политические партии, в классическом понимании, на Украине так и не сформировались. Все т.н. партии, с моей точки зрения, были обыкновенными «олигархическими кружками по интересам», которые не имели под собой никакой идеологической основы и долгосрочных программ государственного развития. Единственные партии, которые имели все формальные признаки политических организации, это были КПУ и ВО «Свобода». Ирония судьбы заключается в том, что если первую просто запретили, то вторую потихоньку добивают. Понятно, что коллективному Западу ни те, ни другие просто не нужны. Свидетельством того, что американцев данная проблема явно озадачила, является активизация деятельности заокеанских политтехнологов. Одним из таких «кудесников» является Пол Манафорт, задача которого состоит в том, чтобы сформировать дееспособную оппозиционную партию, которая смогла бы заменить нынешних лузеров. Ни для кого не секрет, что настоящий режим на Украине, скорее диктаторский, нежели демократический. Поэтому, формирование оппозиции (естественно под неусыпным контролем колониальной администрации США) является одной из приоритетных задач. Дело в том, что заявленный «Оппозиционный Блок», который состоит из представителей различных олигархических кругов (Фирташа, Ахметова, Левочкина и др.), будучи ярким примером «кружков по интересам», со своей задачей не справляется. Мало того, он даже не воспринимается электоратом как оппозиция. Но, по американским шаблонам оппозиция должна быть, иначе им очень трудно будет электорату втюхивать вечную сказку про демократические и западные ценности, а также общество всеобщего благоденствия провозглашенного свидетелями секты «Евромайдана», а проще, управлять этой территорией в своих интересах. Положение усложняется тем, что в самом «Оппозиционном Блоке» наметился серьезный раскол. Так, по информации из окружения ОБ, С.Левочкин, который считает себя лидером, предложил осуществить «ребрендинг» ОБ и переименовать его в «Партию развития и мира». По мнению самого П. Манофорта и других лидеров ОБ, эта позиция С. Левочкина приведет только к дальнейшему расколу данной политической силы. Кроме того, Манофорт вынужден признать, что объединение «группы Д.Фирташа» и «группы Р.Ахметова» не принесло ожидаемых результатов, а потому не усматривает целесообразности продолжения их политического сотрудничества в рамках «Оппозиционного блока». Означает ли это крах идеи американцев по созданию украинской оппозиции? Очевидно да! Во-первых - это никакая ни оппозиция, во-вторых - это никакая не партия. Ни то и не другое понятие к данной структуре не приемлемо. Что будут предпринимать американские сценаристы, с их любимыми планами а, b, c и т.д., мы с вами увидим. Но пока, американские политтехнологи проигрывают в чистую, о чем может свидетельствовать рекордно низкая явка и настроения избирателей на прошедших в это воскресенье выборах. Об этом свидетельствует и отношение украинцев до, и после проведенных выборов. Предлагаю вашему вниманию скриншоты любопытных результатов опросов, проведенных украинским проправительственным ресурсом КорреспонденТ. net.

Конечно, по результатам данного опроса судить об общей политической ситуации на Украине некорректно. Однако эти данные говорят о том, что образовался своеобразный политический вакуум, и та политическая сила, которая сможет заполнить этот вакуум, и будет определять ход дальнейших событий в данном регионе. Максим Кривонос

💬 Последние комментарии
Гость
А “винить сегодня в том, что происходит с Украиной некого, кроме самих украинцев”. … “деды-прадеды, у подавляющего количества граждан Украины были, всё же, православными. И знали лишь об Иерусалимском Огне. Благодатном Огне, который чудесным образом сходит в преддверии Воскресения”.
е
и в чем ЕГО бред? в том что он ТВОИ утверждения приводит показывает их ЛЖИВОСТЬ? или в том что требует с ТЕБЯ ответ на них, а ты вертишься как уж на сковородке?)))
е
не знал)))
наблюдатель
Кому чего... и такое бывает.
Гость
И если поживём... и как-то так.
гость
«То, что они (НАТО) сейчас делают на территории Украины или пытаются и планируют делать, это же не за тысячу километров от нашей национальной границы, это у порога нашего дома. Они должны понять, что нам просто некуда дальше отступать», – приводит слова Путина Finanz.ru. … Помним, что “борьба скудоумных политиков со здравым смыслом проиграна по всем направлениям”.
наблюдатель
А большинству лидирующих политиков кажется, что они безошибочны, что им все простится, что за их преступления...