Марихуана для Сороса: кто и для чего лоббирует легализацию каннабиса в Украине
Политика4 дня назад

Марихуана для Сороса: кто и для чего лоббирует легализацию каннабиса в Украине

По мнению специалистов, закон о легализации каннабиса нужен именно для выращивания каннабиса, а не для обеспечения доступа к медицинским препаратам

Еще осенью прошлого года президент Владимир Зеленский вынес легализацию каннабиса в свой опрос, и получил якобы одобрение 65% украинцев. В Раде уже зарегистрированы несколько законопроектов, в том числе совместный от депутатов фракций  “Слуга народа”, “Голос” и “Европейская солидарность”.

Насколько высока вероятность принятия этого закона,  что именно получат украинцы  в результате и, самое главное,  кто и для чего лоббирует легализацию каннабиса в Украине — разбиралась Армина Хачатрян в новом выпуске “Армина в теме” на Youtube-канале Klymenko Time.

2 МИЛЛИОНА УКРАИНЦЕВ НУЖДАЮТСЯ В МАРИХУАНЕ?

В январе возле стен парламента прошла акция в поддержку легализации медицинского каннабиса, фронтменом которой стала депутат от фракции “Голос” и автор одного из законов по легализации каннабиса Ольга Стефанишина. Основной аргумент тех, кто выступает за легализацию: медицинский каннабис якобы очень нужен двум миллионам украинских пациентов. А свой закон они называют “законом для Софийки” — маленькой девочки, нуждающейся в медицинском каннабисе для лечения эпилепсии. Именно этот ребенок и стал лицом лоббистской кампании в поддержку закона.

Софийка — не просто человек, которого вынесли в название закона — это девочка у которой эпилепсия, и мама которой активная и смелая для того, чтобы говорить об этой проблеме. — говорит Максим Ровинский, директор по коммуникациям организации “100% життя” — Мережа ЛЖВ”.  — Мама найдет способ находить это лекарство, но она каждый день рискует быть арестована милицией за незаконное хранение наркотических веществ, потому что каннабис у нас до сих пор приравнен к героину. Законопроект [о легализации каннабиса — ред] наработан за эти 2 года, в том числе с участием пациентских организаций, и мы считаем, что Украина — достаточно современная страна, для того чтобы легализовать медицинский каннабис”.

По словам автора законопроекта Ольги Стефанишиной, лоббисты легализации каннабиса уже заручились поддержкой около 30 депутатов из фракций “Слуга народа”, “Европейская солидарность”, “Голос”. “Есть три альтернативных законопроекта от “слуг”, поэтому я думаю, что саму идею поддержит и провластное монобольшинство, поэтому будем с ними говорить, чтобы это было общей инициативой”, — говорит Стефанишина.

Что интересно, число в 2 миллиона украинцев, якобы нуждающихся в легализации медицинского каннабиса, озвучили  и в Офисе президента, объясняя предложение Владимира Зеленского вынести эту идею на опрос 25 октября. Хотя ещё год назад, во время большой пресс-конференции, он заявлял, что вопрос легализации “не ко времени”.

Кто же переубедил Зеленского? И действительно ли два миллиона украинцев нуждаются в медицинском каннабисе? Как пояснил Klymenko Time нарколог Владислав Сова, реально в Украине в медицинских препаратах из каннабиса нуждаются не более 30 тысяч человек, и обеспечить их необходимыми препаратами можно просто приказом Минздрава — в принятии отдельного закона нет необходимости.

В Украине едва ли есть  20-30 тысяч человек, которые реально нуждаются в приеме лекарственных препаратов из каннабиса. Я не вижу проблемы эти препараты закупать из-за рубежа или разрешить их двумя приказами Минздрава. Всё, вопросов нет. Зачем чуть ли референдум не проводить по этому поводу? Лоббисты  хотят продвинуть законопроект, который позволит им здесь выращивать марихуану официально, в том числе и для того, чтобы сертифицировать и производить лекарственные вещества”, — сообщил Сова корреспонденту Klymenko Time.

По мнению нарколога, закон о легализации каннабиса нужен именно для выращивания каннабиса, а не для обеспечения доступа к медицинским препаратам. “Все мы прекрасно понимаем: как только в Украине разрешается выращивание каннабиса, сразу у нас черный рынок заполняется нашим отечественным каннабисом, и мы имеем тотальный всплеск наркомании. Потому что это станет гораздо доступнее и дешевле, чем сейчас. И использование людей, которые нуждаются действительно в медикаменте — это тупая, циничная, наглая манипуляция общественным сознанием для достижения своих бизнес-целей, и ничего более”, — уверен Сова.

ГОСУДАРСТВО НЕ СМОЖЕТ ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ

Против закона о легализации выступает и глава парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, депутат от “Слуги народа” Даниил Гетьманцев. Он говорит о том, что государству будет сложно проконтролировать, какая именно конопля выращивается — для медицинских целей или нет: Контроль государства за выращиванием конопли  очень сложный, анализ нужно делать. Если растет поле, то где там какая конопля,  ты не определишь. А гектар конопли с веществом – это 30 миллионов долларов. При нашем уровне коррупции, мы не сможем осуществить этот контроль и у нас будут курить коноплю на каждом углу. Если мы водку не можем запретить продавать, то какой каннабис? Я категорически против”, — утверждает Гетьманцев. 

Столь же решительно против легализации каннабиса выступает и Макс Бужанский, депутат от “Слуга народа”: “Я, точно так же, как и миллионы граждан, против легализации наркотиков. Наркотики — это зло, разве этот довод нуждается в аргументации?”,  — пояснил Klymenko Time свою позицию Бужанский.

Депутат уверен, что лоббисты закона подменяют понятия и под прикрытием медицинского каннабиса добиваются легализации выращивания наркотиков на украинских черноземах. “От аргумента об облегчении страданий больных, они очень быстро переходят к следующему аргументу. А давайте посеем его и будем зарабатывать? Это разные вещи. Когда мы говорим об облегчении боли больных, мы знаем, что это можно решить постановлением кабмина, просто расширить перечень препаратов. А когда речь идет о том, что давайте сеять и зарабатывать, то не нужно рассказывать о страданиях онкобольных, которые вы хотите облегчить. Сразу рассказывайте, что крупное государство с богатейшим в мире черноземом, с остатками когда-то мощнейшей технической базы, больше ни на чем не можем зарабатывать — только на выращивании  и продаже наркотиков. Есть пример государства, которое пошло по этому пути — Афганистан, там нет ничего другого. Нам предлагают пойти по этому пути? Это наполнение бюджета?”, — задает вопросы Бужанский.

О невозможности контроля со стороны государства говорит и экс-депутат Игорь Мосийчук. По его мнению, легализация медицинского каннабиса породит корруцпионные схемы при получении лицензий на выращивание и увеличит контрабанду: Давайте скажем честно, у нас в стране абсолютно разрушенная и нефункционирующая правоохранительная система, особенно это касается легких преступлений.  Представьте, разрешат [медицинский каннабис — ред.], это по сути — еще один легальный бизнес, где будут недобросовестные врачи, поставщики. На моей родине были поля конопли технической и придурков, которые думали, что это травка, которую курят, их было такое количество, что их даже отлавливали. Это будет коррупция при получении лицензии на выращивание, вопрос контрабанды и тд. То есть это приведет к криминализации и так непростой ситуации в стране”, — уверен Мосийчук.

ТОП-ЛОББИСТЫ ЛЕГАЛИЗАЦИИ КАННАБИСА

Законопроект о легализации каннабиса проделал достаточно долгий путь до парламента. Еще с  2000-х в стране начали проводиться “конопляные марши”, но на серьезный уровень вопрос был вынесен лишь несколько лет назад. При президенте Порошенко драйвером этого процесса стала и.о. министра здравоохранения Уляна Супрун. Несколько лет она пыталась убедить украинцев, что легализация – это  «нормальная практика» цивилизованных стран.

«Мы поддерживаем, чтобы в Украине мы могли для наших пациентов использовать медицинский каннабис. Это поможет почти двум миллионам украинцев, у которых есть потребность из-за онкологического заболевания, против боли после самого онкологического заболевания. Для детей, больных эпилепсией, для наших ветеранов, у которых сейчас ПТСР. Многие из этих проблем можно решать и лечить медицинским каннабисом«, – заявляла Супрун в марте 2019 года в интервью “5 каналу” Петра Порошенко.

После отставки Супрун, у легализации сохранилось мощное лобби. Например, в конце прошлого года в эту кампанию включился даже глава ПЦУ Епифаний. «Если это [употребление каннабиса, – ред.] будет использоваться исключительно в полезных, в медицинских целях и не будет злоупотребления как наркотиком. Потому, встречаясь даже с премьер-министром и с президентом Украины, мы говорили, что если это будет разрешено, чтобы оно не привело к пагубным последствиям», — заявлял Епифаний в интервью “Радио Свобода” в декабре 2020 года.

Вмешательство церкви в вопросы легализации каннабиса вызывает недоумение у опрошенных нами спикеров. “Государство должно само решить, без вмешательства церкви”, — уверен Бужанский. Более категоричен в этом вопросе Игорь Мосийчук, прямо называющий ПЦУ “партийной церковью” Петра Порошенко: Они сперва за лигалайз, потом скажут, что готовы в церкви освятить однополый брак. ПЦУ — это партийная церковь, там много священников поверили, а Порошенко их использовал. Я думаю, нам нужно на 25 лет наложить мораторий на вопросы языка, веры, исторических фактов — на государственном уровне. Пусть каждый занимается своим, а нам нужно вынести вопросы экономики, промышленности, медицины на первое место. Как православный — я осуждаю.”

“СОРОСЯТА” ЗА КАННАБИС

И Супрун, и Епифаний — это топ-промоутеры высокого уровня. Основное же движение и массовость в поддержку легализации каннабиса создают персонажи масштабом поменьше. Как выяснила редакция Klymenko Time, они имеют схожую структуру организации и финансирования. Впрочем, сами лоббисты легализации утверждают, что делают это исключительно бесплатно и по велению души.

Это тот уникальный случай, когда нет никакого спонсора и никакие бюджеты на это не тратятся. Мы продвинули петицию против каннабиса без единой копейки денег”, — утверждает Максим Ровинский из “100% життя” — Мережа ЛЖВ”. 

Ольга Стефанишина из “Голоса” на прямой вопрос о финансировании лоббистской кампании начинает заметно нервничать. “ Меня никто не спонсирует. Я народный депутат, получаю зарплату в ВРУ. Ваши вопросы немного заангажированы. Вы пытаетесь меня натолкнуть на какие-то мысли”, — заявила Ольга, отказавшись дальше отвечать на вопросы нашего корреспондента.

Впрочем, Ольгу Стефанишину как народного депутата спонсируем мы, украинцы, когда платим налоги — и не маленькие. А вот чьи интересы отстаивает Ольга как депутат за наши с вами деньги, это уже другой вопрос.

До избрания в парламент от партии “Голос” Стефанишина работала заместителем той самой Уляны Супрун, а еще раньше — возглавляла Благотворительный фонд “Пациенты Украины”. В декларации Стефанишиной за 2017 год указано, что в этом фонде Ольга получила 817 тысяч гривен заработной платы. Это почти 70 тысяч гривен в месяц  — совсем немаленькая зарплата по меркам Украины.

Говорить о том, что єто одна из основных организаций, которая активно лоббировала легализацию марихуаны, излишне. Откуда же у общественной организации взялись такие деньги, чтобы выплачивать Ольге и ее коллегам такую солидную зарплату? Согласно сайту организации, в числе партнером БФ “Пациенты” мы видим в первых рядах USAID  — государственное агентство США по международному развитию — и международный фонд “Возрождение” Джорджа Сороса. 

Спонсируют эти западные фонды и организацию   “100% жизнь” — ранее благотворительная сеть «ЛЖВ — люди, живущие с ВИЧ»,  с пресс-секретарем которой  Максом Ровинским общался корреспондент Klymenko Time во время митинга за легализацию. А руководителем ЛЖВ является Дмитрий Шерембей. Ранее он работал вместе со Стефанишиной в БФ “Пациенты Украины”. В портфолио Шерембея  не только много совместных проектов и мероприятий со всё той же Уляной Супрун. Еще в 2013 году он  выступил сооснователем другой известной грантовской структуры — Центра противодействия коррупции, который сегодня возглавляет Виталий Шабунин, весьма близкий ко временной поверенной США в Украине Кристине Квин

Организатором “конопляных маршей”, которые ежегодно проводятся в Украине еще со времен президентства Виктора Ющенко, выступает активист Тарас Ратушный. Удивит ли вас, если мы скажем, что Ратушный также близко и тесно сотрудничает опять-таки с Дмитрием Шерембеем?

Немногочисленную массовку на этих конопляных маршах и акциях в поддержку конопли обеспечивают активисты проекта “Демократичная сокира”. Те самые, что каждый год пытаются сорвать шествие “Бессмертного полка” к 9 маю. Лидер этой партии Виктор Трегубов публично защищает Джорджа Сороса, мол из него зря делают врага народа.

За концепт акций от “Демсокиры” отвечает Назарий Совсун, младший брат экс-зама министра образования Инны Совсун. Сейчас она депутат от того же “Голоса”, что и Ольга Стефанишина.  Брат же её, Назар, был взращён в Киево-Могилянской академии, как и прочие “соросята”. Потом под него сделали общественную организацию, выигрывающую гранты по программе “наркополитика”.

Для убедительности в эту систему лоббирования также включены АТО-шники, которым якобы крайне необходим каннабис для лечения психических болезней и депрессии. Их представляет проект DrugStore и Артем Осипян, который “сидит” на швейцарском грантовом проекте MH4U Mental Health for Ukraine (психическое здоровье для Украины).

Участвует в этом движении за легализацию и топ-пропагандист Порошенко Янина Соколова.  Она открыто поддерживает каннабис и продвигает его  в рамках своего проекта “Я.Нина” по поддержке онкобольных. Нет ничего удивительного в том, что проект “Соколовой” также финансируется фондом “Возрождение”.

В самом фонде, основанном Джорджем Соросом и активно работающем в Украине, действует специальная программа — “Громадське здоров’я”. Именно в ее рамках выделяется финансирование на всех этих активистов и их кампании в поддержку каннабиса. Согласно отчету фонда Сороса за 2019 год, на программу по общественному здоровью было потрачено 23,85% из выделенных на Украину 335 миллионов гривен. Это почти 80 миллионов гривен. 

Кураторы этой программы в Украине от фонда Сороса — Виктория Тимошевская и Елена Кучерук. Тимошевская лоббировала легализацию марихуаны и соответствующий законопроект еще в 2016 году. Кучерук же начинала работать ещё по программе “Восток-Запад. Партнерство без границ” — один из первых проектов Сороса в Украине. А в начале 2000-х выходцы именно из этого офиса сели на европейский грант “Программа уменьшения вреда от употребления наркотиков”.

Впрочем, Даниил Гетьманцев из “Слуги народа” уверен, что активно добиваются легализации не только “соросята”, но и некоторые его коллеги по фракции: “И у нас есть депутаты, которые за. Думаю, здесь речь идет об объединении интересов. Я сделаю все возможное для того, чтобы это [принятие закона — ред.] не произошло. Обратите внимание на весь цинизм. Они берут больных, показывают картинку и говорят, как нам его спасти. Мы должны человеческий облик не терять”, — заявил Klymenko Time Гетьманцев. 

ЗАЧЕМ СОРОСУ НУЖНА ЛЕГАЛИЗАЦИЯ МАРИХУАНЫ

Начиная с 1994 года  миллиардер Джордж Сорос, заработавший свое состояние как финансовый спекулянт, потратил более $150 млн на кампании по легализации марихуаны по всему миру.

Вначале в рамках своего “Открытого общества” он добился легализации в США (уже легализована в 25 штатах, но пока не на федеральном уровне), затем направил свою активность на другие страны. В числе его побед — Уругвай и Грузия, где в 2004 году после революции роз к власти пришел Саакашвили и тамошняя версия “соросят”. Теперь на очереди Украина. 

Легализация каннабиса, очевидно, является частью концепции “открытого общества”, которое проповедуют Сорос. Более детально свою позицию по марихуане он изложил еще в 2010 году в статье для Wall Street Journal.  Сорос утверждает, что легализация приведет к сокращению преступности, насилия и коррупции, а также расового неравенства.

При этом финансируемые Соросом лоббисты легализации в Украине, отрицают свою связь с этой концепцией: “Мы не позиционируем легализацию каннабиса как концепцию открытого общества”, — заявил Klymenko Time Макс Ровинский из “ЛЖВ”.  Ольга Стефанишина из “Голоса” попросту отказалась отвечать нашему корреспонденту на этот вопрос. “Что такое открытое общество — я вообще не понимаю”, — заявила депутат от “Голоса”.

Игорь Мосийчук считает, что вопрос легализации каннабиса для Сороса — это один из элементов идеологической борьбы: “У них интерес к любому вопросу, который делает из людей биомассу. Сперва лигалайз, а потом однополые браки. Они работают против церковных институций. И травка, как один из элементов. Это целая идеология. Почему она выгодна? Потому что в мире идет борьба между поклонниками консервативных принципов и глобалистов. “Соросята” рассказывают, как они против СССР, а я утверждаю, что они хотят построить СССР — только они хотят его построить во всемирном масштабе и со своим видением. Они хотят стереть национальные особенности народов”, — уверен политик.

МИЛЛИАРДЫ НА КОНОПЛЕ

В случае с легализацией каннабиса дело может быть не только и не столько в идеологии, сколько в деньгах. И деньгах очень больших. “Я всего лишь зарабатываю там деньги, я не буду смотреть на социальные последствия того, что я делаю”, — заявлял Джордж Сорос в одном из своих интервью.  

Каннабис сегодня — это действительно глобальный мировой рынок, который растет космическими темпами. В 2020 году он оценивался в  более чем $20 млрд. В следующие десять лет эта цифра увеличится в 5 раз. Правда, по другим оценкам, он и сейчас в несколько раз больше.

В последние годы произошло несколько важных событий. В 2018 году марихуану легализовали в Канаде. На конец прошлого года она была легализована в 25 американских штатах, но пока ещё не на федеральном уровне.

Но вот что более важно: в начале декабря 2020 комиссия ООН исключила каннабис  из перечня опасных наркотиков, в ведь этом списке он был 60 лет. Интересно, что именно Украина сыграла в процессе ключевую роль. Только в прошлом году наша страна получила право голоса в «наркокомиссии» ООН — и сразу же поддержала марихуану. И параллельно «депутаты-соросята” вносят законопроекты в наш парламент. Как думаете, совпадение?

На фоне всех этих процессов компании по производству каннабиса выходят на фондовые рынки и стоят уже стоят миллиарды долларов. Но после легализации в Канаде легальный спрос на рынке остаётся ограниченным, поскольку рынок во многом зависит от легализации продукта в США и других странах. И поэтому ему нужен новый фактор роста,: новые рынки сбыта, в числе которых важна и Украина. 

Канадские и американские компании уже давно присматриваются к Украине. Украина им интересна во-первых, как рынок сбыта. Во-вторых, на наших черноземах можно было бы выращивать много конопли, которая, как сырьевой продукт, легко шла бы на экспорт. А уже добавленную стоимость на ней получали от переработки в других странах.

Украинские лоббисты легализации тем временем продолжают делать упор именно на медицинском каннабисе, хотя и подтверждают, что нацелены на производственные мощности в Украине: “В нашем законопроекте предусмотрена  возможность производства таких препаратов на территории Украины. Он урегулирует возможность импорта и национального производства, поэтому я думаю, он максимально нацелен на то, чтобы пациенты имели больше доступа к лекарствам и лекарства такие изготовлялись, в том числе, и на территории Украины”, — сообщила Стефанишина.

Согласно законопроекту «Голоса», промышленной коноплей будет признана та, которая в сухих листьях содержит не более 1% ТГК (тетрагидроканнабинол, действующее наркотическое вещество, содержащееся в конопле). В Европе и США эта норма не должна превышать 0,3%. Таким образом, есть  вероятность, что в Украине под видом промышленной марихуаны будут выращивать настоящие наркотики. Это нашей редакции подтверждает и нарколог Владислав Сова.

 “Наркотик каннабис сам по себе является растением, которое содержит ТГК той или иной концентрации.  Любой каннабис содержит ТГК и выращиваться он будет с его содержимым. Поэтому неважно, какой каннабис у нас будут выращивать, он в любом случае будет содержать наркотическое соединение, которое нужно отфильтровывать и убирать. Но кто это будет делать?”, — задается вопросом эксперт.  Он уверен, что под видом помощи больным людям предпринимается попытка банальной легализации выращивания культуры каннабиса в Украине, для того чтобы его продавать на чёрном рынке. 

УДАР ПО УКРАИНСКИМ НАРКОБАРОНАМ

Ещё один аргумент сторонников легализации:  в Украине и так действует большой теневой рынок, необходимо его вывести на свет. По некоторым данным, сейчас теневой рынок составляет несколько десятков миллиардов гривен ежегодно. Лоббисты закона утверждают, что постепенная легализация позволит хотя бы частично перевести финансовые потоки в легальную сферу, обложить индустрию налогами, создать новые производства и рабочие места.

Сейчас нелегальным выращиванием марихуаны занимаются уголовные авторитеты юга Украины, в первую очередь — Одесской области. И ни для кого не секрет, что крышу этой деятельности обеспечивают в правоохранительных органах.

Глава МВД Арсен Аваков продолжает блокировать рассмотрение вопроса легализации каннабиса на уровне правительства.

То, что полиция крышует на местах наркотики, это факт. Но если принять этот закон, то крышевание никуда не денется, потому что закон не предусматривает свободной торговли. Тут больше вопрос к качеству полиции. Есть ли продажные полицейские в Америке, Европе? Есть, конечно. Крышуют они наркотики? Да!  Только соотношение… у нас оно огромное, а у них нет. Это не повод легализации, это повод работать над качеством полиции”, — уверен Игорь Мосийчук.

Впрочем, и Игорь Мосийчук, и Макс Бужанский уверены, что несмотря на все аргументы против, шансы на принятие закона о легализации каннабиса в этом году чрезмерно высоки. 

Хотя, по мнению Бужанского, вопрос каннабиса вообще не актуален для обычных украинцев: “Вот зайдите в любое село. Спросите, чего вам не хватает, каннабиса? Они скажут: да конечно, каннабиса нам не хватает. Проблемы с ЖКХ, нет денег на оборудование школьных классов, работы нет. Проблема в отсутствии каннабиса не стоит. Еще раз, мы хотим Афганистан? Мы хотим улицы Амстердама и Берлина, где стоит укуренная молодежь? Заметьте, в этой истории фраза про больных звучит в первые 15 минут, и к ней больше никогда не возвращаются. Потом начинаются рассказы про то, что это деньги, что в Европе уже давно так можно. Начинают перечислять перечень стран, где можно. Но не перечисляется перечень стран, где этого нельзя, хотя он намного внушительнее. Тут откровеннейшая спекуляция страданиями онкобольных. Джина в бутылку обратно не загонишь.”

КАК ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ПОВЛИЯЕТ НА СИТУАЦИЮ С НАРКОЗАВИСИМОСТЬЮ

Отдельный вопрос,  как легализация повлияет на ситуацию с наркозависимостью в нашей стране. Сторонники легализации обычно приравнивают каннабис к сигаретам и алкоголю. И утверждают, что количество наркоманов после легализации не увеличится.

Мы не считаем, что это может привести к увеличению наркозависимых в этой стране, потому что сегодня наркозависимые имеют доступ к наркотикам. А люди, которые не имеют доступ к лекарствам — так и не имеют его. Вот вы же не говорите, что морфий вы можете купить. Увеличится количество наркозависимых в этой стране из-за того что морфий можно купить?”, — говорит сторонник лигалайза Макс Ровинский.

Категорически не согласен с такой позицией врач нарколог Владислав Сова. Он уверен, что реальная ситуация с наркоманией в Украине на самом деле замалчивается. И большая часть его пациентов попадают на лечение как раз после употребления марихуаны.

Если раньше на наркоманах зарабатывали деньги, но хотя бы говорили о том, что им нужно помогать, то сейчас на них просто зарабатывают деньги. Государство приняло для себя такую позицию, что наркоманы есть, они всегда будут.  Но когда мы затрагиваем тему наркомании, мы затрагиваем чьи-то бизнес интересы. Если говорить по факту, то 70% паиентов, которые поступают ко мне в клинику на лечение с бредом, галлюцинациями, с дебютами шизофрении — употребляют марихуану, больше ничего”, — утверждает врач.

Врач уверен, что легализация каннабиса приведет к увеличению количества наркозависимых. “Это бум будет, вседозволенное употребление наркотиков. Сдерживающим фактором является уголовная ответственность. Если её убрать, в тысячу раз вырастет употребление, а значит, и у меня пациентов станет больше”, — уверен Владислав Сова.

Врач напоминает о негативных последствиях после легализации метадона: “То же самое было сделано с метадоном, 10 лет назад.  Его легализовали, и сейчас 90% наркозависимых употребляют что? Метадон. Почему? Он у нас производится и выбрасывается на чёрный рынок, он в доступе везде. Плюс открылось огромное количество фирм «медицинских», которые оказывают помощь в заместительной терапии у пациентов. Как в законе написано:  ВИЧ, СПИД, туберкулез. Есть маленький контингент пациентов, которым его можно назначать. А у нас и алкоголикам метадон назначают, если они приходят и за это бабки платят”.

Владислав Сова уверен, что легализация каннабиса ударит, в первую очередь, по будущему поколению украинцев — подросткам. “Мы просто вырастим нацию дебилов”, — резюмирует он.

Мы постарались в этом материале собрать разные позиции и показать разные мнения по теме легализации. И, самое главное — продемонстрировать, кому и для чего нужна стремительная легализация канабиса в Украине. Позиция нашей редакции однозначна: если вопрос лоббируют “соросята”, и делают так активно, ни к чему хорошему это не приведет. Ваше мнение мы всегда готовы выслушать в комментариях к этому видео:

Источник

6 комментариев

Написать комментарий
  • Макс
    4 дня назад
    Но только сначала накормить по самое некуда, во главе с Соросом, особо упоротых , продвигающих каннабис!!!! Пусть жуют и радуются!!! Все, что проповедует Сорос направлено на уничтожение (особенно молодежь) человечества!!!! Он действует по принципу: «Меньше народа – больше кислорода», вот это и есть его концепции !!!!! Что тут не ясно???!!!! Люди берегите себя от этой заразы!!!!!!!!
    Ответить
    • Бандера
      4 дня назад
      Макс
      Пиздуй отсюда ватник ебаный , пожри говна от Пуйла
      Ответить
      • ннн
        4 дня назад
        Бандера
        Рагуль галычанский , сьорбай зелёную парашу и слушай рояль ! Опущенный мойщик польских унитазов !
        Ответить
      • Гость
        4 дня назад
        Бандера
        А ты сосатель сушеного клитора супрунихи ! Бык дурной , и вообще пидриот , на мове чирикай ! А то Фарион тебе в морду плюнет !
        Ответить
      • Чао дурачина
        4 дня назад
        Бандера
        А что он такого написал не правду что ли -что ты его гонишь ?Он то может и уйдет вот только с кем вы останетесь - горе -бандеровцы И от кого вы будете получать свои налоги- если вы гоните трудоспособных умных людей ?А может ты сам куришь канабис - ну что ж быстрее подохнешь -как здесь пишут меньше народу - -больше кислороду..
        Ответить
  • гость
    3 дня назад
    тетрагидроканнабинол детский лепет по сравнению с этанолом( сильнейшим нейротоксином и тяжелейшим наркотиком, разрушающим практически все органы и системы организма)
    Ответить
💬 Последние комментарии
Луна-2
Тебе нравится воевать ?Тогда чего не на фронте? а на диване? Эти идиоты сами себе копают могилу
Луна-2
Ну и чему ты радуешься? Привезли, Бог знает, какую, неиспытанную на обезьянах вакцину - вот теперь и испытывать будут на кроликах, украинцах -дожили нам впихивают -на тебе Боже -что нам негоже...
ке
красавцы! подготовка к войне идёт...
Луна-2
А почему бы самому президенту ,и минздраву, не уколоться именно этой вакц иной, да еще, и на камеру, да еще так, чтобы все видели ихние счастливые лица от укола ?
лУНА-2
Роджер привет- я тут вспомнила об одной интересной, не лав -стори. Итак в 80 -х годах, у нас преподавала одна преподавательница - молодая женщина немного постарше меня -вела курс иностранной литературы - Вот она и рассказала эту историю . Дело было в середине 70-х годов прошлого века .Тогда начали практиковать отправку на стажировку , только что окончивших курс, студентов . Представь себе молодых девушек, которым сказали что они отправятся , не куда -нибудь, а в Париж .С ними провели беседу, и отправили в Париж с куратором из госбезопасности. Этому куратору нравилась девушка ИЗ ЭТОЙ ГРУППЫ, но он ее никак не мог добиться. А тут такой случай. Приехали в Париж -город влюбленных - город, где клгда-то жили писатели, воспевшие красоту этого города- сердца Франции- Мольер,Гюго,Стендаль,Бальзак,Сент -Экзюпери,где Жили ФИЛОСОфы -Вольтер,Монтень,И ГДЕ ГУЛЯЛ ПО НАБЕРЕЖНОЙ СЕНЫ -молодой Хемингуэй- Город где пел ИВ монтан и Эдит ПИАФ.а также и молодой АЗНАВУР .гОРОД -ИЗВЕСТНЫЙ СВОИМ - НЕПОВТОРИМЫМ ОБЛИКОМ- Латинским Кварталом и Елисейскими полями ,мОНМАРТРОМ,Латинским кварталом, и набережной Сены...поселились в гостиницу - На другое утро начался семинар -и тут то и случилось ...Одна девушка из группы пропала ПРИШЛА только в гостиницу утром - где была - говорит гуляла - на вопрос - с кем- преподаватель из французского колледжа -читавший у них лекцию .НУ девчонкам интересно было - как же там дело было - целовалилсь ли они-нет и прочее -все - такое и до утра ...сам понимаешь - что утром пташечки запели - а она и говорит - ничего ен было .Девчонки не поверили - устроили допрос по всей форме - была - была- гуляла - гуляла - целовалась -нет приставал - нет - в номеер была - была не отрицаю - что там делала - она и говорит - вино пили из бокала - танцевали но он ко мне НЕ приставал -Девчонки не верят -совсем не приставал .-совсем НЕ ПРИСТАВАЛ .на другой днь девченкам стало интересно -и опять ничего не было в интимном плане- кавалер держался галантно Кто-то из группы проболтался куратору.и ТУТ началось .Приходит преподаватель к ним -ее не пускают . И так до конца недели жо того дня, когда они вылетали на Родину Дело дошло до исключения - Девочка ходила вся черная - за что ее травят? Она ни в чем не виновата была, даже не целовалась с иностарнцем .НУ ПОДУМАЕШЬ, В НОМЕРЕ ВИНО ПОПИЛИ ПОТАНЦЕВАЛИ - НО ОН К НЕЙ НЕ ПРИСТАВАЛ ДАЖЕ ..СТИхИ читал... -енкоторые поэты ей, жившей в СССР ,были не знакомы .В ОБЩЕМ ЕЕ БЫ И ЗАТРАВИЛИ - если бы не одна мама однокоурсницы -дала совет пойти к гинекологу .Тот выдал справку - о том что девушка - есть непорочная .девушка- Вот такая не смешная история ....-Понимаешь к чему веду- Не каждый мужчина обязательно ляжет в постель и не каждая женщина в два часа ночи будет спать с известным актером . пусть даже и ДЕПАРДЬЕ -
гость
наши ушанки - самые ушанистые, наши баяны - самые баянистые.
гость
Автор как обычно ищет новые концепции в оправдание своих желаний? - которых вместе с ним якобы должен бояться пересичный украинец, и совсем не должен опасаться такой же пересичный россиянин (бурчит под нос - наверно потому, что россияне уже живут по авторскому "желанию" и полностью соответствуют "облико морале-руссо пропагандисто"). Мы не разный народы, и не две линии усреднённого разделёного народа - южная и северная, или западная и восточная. Мы - один народ. Народ, попавший в "неравенство" из условно "равного" социального строя. Его даже так и называли - советский народ, если это для кого-то новость. То, что Ищенко как обычно запутался в определениях "народ" и "нация" - это уже смирились, эта авторская сакрализация не меняется уже годами. Да она, в мистическо-иррациональном авторском смысле и не изменится - это проявление той самой оторванной от народа "великосветской занародности", которая некогда была составной частью политики сословно-титулярного догматизма. Да-да, то самое концептуальное неравенство "самодержавие-православие-народность" - где все якобы равны, но некоторые всё таки равнее. Знаете, чем отличается реальный народ от показушной занародности? (в условно-показательном аспекте). Народ сам плетёт себе лапти, а вшивый интеллигент-занародник их покупает на ярмарке/в онлайн-магазине. Есть разница между получасом собственного труда ради полусотни километров не босиком - и рыночным балаганом, на котором занародник приобщается к народной культуре. Приобщается-приобщается, но всё приобщиться не может. Попроси такого "занародника" сплести лапти не на продажу, а в повседневную носку. Так тот посмотрит на вопрошающего, как на дурака: - "зачем, есть же китайцы?, или турки-итальянцы-фины с модельной еврообувкою, может хохлов или гуцулов каких-нибудь наймём? - лапоточки плести". И вот тут наступает момент истины приобщения человека к какому-то конкретному народу. При добавлении к "занародности" экономико-хозяйственных характерных черт - возникает "занациональность". Которая так же, как и "занародность" бывает - реальной и мнимой, трансцендентной формой приобщения занародности к народу. В общем, к чему всё это? - разгадка роли, методов, сил и интересов, целей-задач, "желания" и прочего пропагандисткого суперменства в современном мире находятся не в области "национального государства", - а в корпоративном секторе, поглощающее как свои общности-народы-нации, так и их архаично-национальных противников. Условно - китайские лапти (очень условно, это могут быть и айфоны) плетут не китайские гномики, а обычный люди с обычного на вид - многонационального народа китайской нации. У корпоративного глобалиста Билла Гейтса противник не Китай, Иран, Германия, европа-азия-малазия, Британия (в отдельном плавании от Ес), Украина или Россия. Продолжающие ускоренными темпами покупать лицензии микрософта, пока штрафов не выписали для топ30 интернет компаний России (см.свежий форбс) на внедрение нац.программного продукта в обход западных патентов. У Гейтса лучшие враги - это его лучшие друзья по глобалисткому корпоративному клубу, постепенно переваривающие нации и национальности. Или вот например, как частность "реализованных ищенковских желаний" - купил украинский главпан Зеленский не китайскую, а индийскую вакцину, за счёт бюджета, оптом, с целью продать на Украине в розницу - значит убираем из глобального комплексного уравнения "индию-украину", и остаются за скобками интересы британских корпораций. Убираем дальше из товарно-финансовой формулы английскую национальную идентичность, остаётся в мнимом остатке - транснац.фарм.корпорации глобально-британской юрисдикции. Логика ясна? - нации и народы уничтожаются как определения не каким-то там мнимым, а вполне себе реальным глобализмом-транснационализмом. Или ещё пример из текущей полит.повестки - американский главдемократ Байден заявил, шо "Америка вернулась в политику после каких-то там грейтэгейнов". В переводе на русский это означает, что - транс.нац.корпорации переходят к третьему этапу развёртывания процесса перераспределения собственности и прибылей от межд.торговли и санкций, в том числе с активным привлечением своих американских военных или гражданских сателлитов. Включая национальные территории европы-азии, младоевропы-украин и даже оужас пропагандиста - России тощо. Корпорациям плевать на трилогию "самогосударства-..-занародности", им всё равно на желания "господина Ищенко" и "китайских гномиков", им глубоко фиолетовы "внутринациональные" тёрки между собой единого некогда народа СССР - пока ярмарка приносит прибыль, торгуйте любым своим "национальным приоритетом": [Лапти старинные-Лапти лыковые- Оригинал- Ношенные- Ручная работа- Деревенский быт Доступно в корзине : 1 шт. цена 2000.00 р. Пермь Доставка по городу самовывоз. Стоимость доставки по стране 250.00 р. По миру 500.00 р. Окончание торгов: 5 часов назад]. Корпорациям не интересны названия стран, фамилии президентов нац.правительств или олигархов нац.совета, ведущие между собой разборки или решающие дипломатические конфликты. Им нужны обороты капитала, проценты-прибыля и доходы-котировки тп. Если китайские (или российские) гномики плетут лапти, и они потом продаются онлайн, то Билл Гейтс потирает руки, потому как - он только что заработал пару американских рублей на патентах и лицензий своего капитала, обеспечивающего прибылью реальную бигдату глобального корпоративного сектора. Билл Гейтс "любит" всех, как говорят в Одессе: "он такой меценат, что даже страшно" - любит и американцев, и китайцев, и британцев, и европейцев, и даже оужас пропагандиста - украинцев, а россиян он любит особенно, - они плетут лапти на онлайн-продажу. Главное для корпоратократии, чтобы народы не научились "плести лапти" себе в пользование, чтобы отдавали часть маржи глобальному капиталу на его реальный или мнимый - виртуальный счёт. Тогда капитализм будет богатеть, как автор своими желаниями.
Авторские статьи