Мещанское равнодушие, или Москаль таки москаль
Политикаhttp://sunset-superman.cont.ws/21 июня 2015

Мещанское равнодушие, или Москаль таки москаль

Больше года длится кровавая карательная операция бандеровской хунты против народа Донбасса. Тяжелая артиллерия стирает с лица земли поселки, калечит и убивает жителей городов, нацистские батальоны «резвятся» на оккупированных хунтой территориях, грабят, насилуют и убивают. Мало того, они делают это абсолютно в рамках новых украинских законов, которые лишили народ оккупированной хунтой части Донбасса принятых во всем цивилизованном мире прав человека. При этом очень многие жители Киева, Днепропетровска, Запорожья и других временно оккупированных бандеровцами городов, прекрасно зная обо всем этом (только не говорите, что в век интернета и видеокамер на любом мобильном телефоне можно что-то не знать), просто закрываются от правды. Ведь очень не хочется отказываться от своей вялой потребительской жизни, а еще больше не хочется признавать себя преступниками. Да, да, украинские обыватели, активно либо пассивно поддержавшие кровавую хунту, в каком-то смысле не меньшие преступники, чем каратели «Азова» или «Айдара». Ведь именно их безволие, пассивность и тотальное нежелание превращаться из рабов в граждан привело и приводит к тысячам смертей ни в чем не повинных женщин, детей и стариков.

Несмотря на жуткие страдания тех, кого еще недавно украинские обыватели считали если не своими братьями, то уж точно соотечественниками, желудки на ножках продолжают прятаться в своих все менее уютных, но все же раковинах, невнятно камлая что-то про мифическую российскую агрессию и Януковича, который во всем виноват. А тем временем, после недавнего задержания семи карателей и командира батальона ваффен-СС «Торнадо» по подозрению в совершении тяжких преступлений в Луганской области, гауляйтер хунты в оккупированной части ЛНР Геннадий Москаль написал в своем Фейсбуке следующее: "Не все едут на Донбасс защищать Украину. Я постоянно вынужден ездить и извиняться перед родственниками погибших и искалеченных за совершенные преступления. Хочу поехать в город Счастье и извиниться перед родителями расстрелянной молодой пары 1974 года рождения; мужчины и женщины, которые из Счастья выехали и домой не вернулись, пропали".

Москаль имеет данные о том, что один из карателей родом из Львовской области расстрелял супругов и забрал их автомобиль, на котором затем и ездил. "Да, он сегодня задержан, сидит в следственном изоляторе. Его будут судить. Я бы об этом не писал, если бы такой "герой" был один. Но их с каждым разом становится все больше и больше, а в некоторых случаях — их целые роты, а то и батальоны". Все понятно? Это не Дмитрий Киселев, а гауляйтер хунты Геннадий Москаль говорит о том, что в Донбасс пригнаны целые роты и даже батальоны неонацистских военных преступников, и их становится все больше и больше.

И что, господа обыватели, будем и дальше продолжать рассказывать о том, как доблестные украинские бойцы борются с террористами или начнем хоть немного включать мозг? Может тогда вспомним и о заявлении главы генштаба ВСУ, сказавшего, что регулярная российская армия в Донбассе не воюет?

Ведь это тоже не Киселев, правда? А вы, сонные мещане, не захотели слушать вашего же чиновника только потому, что он сказал нечто, противоречащее мифу, с которым вам спокойнее жить. Спокойнее, несмотря на ежедневную гибель людей, ведь вы же не пособники преступлений, вы же думаете, что Путин напал. Как теперь будем выкручиваться после заявления Москаля? Опять отвернемся в сторону или уже скажем, что так и надо поступать с «рашистами» и «колорадами»? Говорите, говорите. Чем больше будете говорить, тем скорее придет расплата, расплата за геноцид. А вы знаете, что за этим следует и как неприятна денацификация? Если не проснетесь от преступной спячки, господа обыватели, вас все равно разбудят. Вопрос лишь в вашем статусе после пробуждения – герой-освободитель либо полицай-коллаборационист. Согласитесь, есть разница.

Не бойся врагов - в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей - в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство (Эберхард). Если ты равнодушен к страданиям других, ты не заслуживаешь названия человека (Саади). Sunset-superman

1 комментарий

Написать комментарий
  • Запорожец
    21 июня 2015
    Ну почему же, есть и киевляне и днепровцы и запорожцы у республиканцев. А есть и донбассцы и луганчане в карательных частях ваффенМВС. Есть люди, которые противостоят сбу в службе сбу, есть и в органах власти, есть неравнодушные к судьбе донбасса в генштабе ВСУ, всё есть. А когда журналисты призывают не быть равнодушными резко срочно сразу и обвиняют всех огульно, выглядит или как провокация или глупость. Броневичок и кепка уместнее смотрится только в комплекте с уездным адвокатом, но никак не у журналистов. А если журналист хочет быть пропагандистом, то тогда статьи надо заканчивать "Все на фронт".
    Ответить
💬 Последние комментарии
Елена
Как бы там не было.
Елена
С двух обстрелянных кораблей началась вьетнамская война,это может привести к глобальной катастрофе, учитывая ядерные потенциалы.
Игбун Хохлов
В Грозном воевала АРМИЯ РФ против террористов. Вооруженное сборище хохлобыдла армией не является, поскольку находится в подчинении государственных преступников.
Игбун Хохлов
Чтобы не было инцидентов предлагаю британские и пиндосяцкие школы перевести на российские учебники географии.
гость
формальная логика не работает с историческими периодами, в отличии от диалектической, как раз таки максимально подходящая к историческому процессу. Формальная логика - логика без смыслов и каких либо определяемых понятий, основанная только на форме какой-либо сентенции (высказывания). Именно поэтому она и называется - "формальная". В общем, глупость автор написал, что "формальная логика" якобы может о чём-то рассказать про историчность чего-то там где-то тут. Типа на Украине. Ну да ладно, не первый раз автор расписывается в своих логических пробелах и исторических украинских непонятках. Сидел как-то Олесь Бузина на лавочке в Москве в далёком замайданном году и давал интервью очередному то ли журналисту, то ли любителю жаренной пропаганды, а может просто не равнодушный к непонятой тогда многим москвичами Украине человек-микрофон, не важно. Проходное интервью, Олесь тогда часто и многим чего рассказывал. Задавались разные вопросы, получались обычные, как для стиля околоисторического рассказа Бузины - ответы. И вот прозвучал предсказуемый вопрос - "когда на Украине будет голод из-за разрыва отношений с Россией и в целом из-за нелогичной политики укра.правительства?". Олесь подумал, как-то по лихому улыбнулся, и ответил - "а голода не будет". Журналист мягко скажем - опешил от такого неожиданного поворота сюжета. А Бузина потом объяснился - "это же Украина, бывшая житница СССР, надо просто знать историю, когда-как и кто на Украине делал голод, чтобы он случился по настоящему". И всё, на этом беседующие считай тему завязали, пошли другие вопросы, но уже было видно, что не вписывается Бузина в общую канву интервью. ... Как-то у Жванецкого в его бытность дежурным по стране спросили (не дословно) "вы можете представить украинский кризис больше чем есть сейчас, чтобы Украина прекратила своё существование?" - на что сатирик также как-то хитро улыбнулся одними глазами и сказал - "не скажу, что я хорошо знаю людей, но многие здесь не знают украинцев, их юмор, трудолюбие, душевный характер и многое другое хорошего что никуда не делось - не надо взаимного озлобления и всё будет хорошо." (опять же не дословно). ... Как то в 1950ых гг. Даниил Скоропадский (последний из украинской гетьманской династии, после смерти отца П.Скоропадского под английскими бомбами в Германии, и сложения матерью А.Скоропадской с себя регентских полномочий), и будучи сам активным полит.деятелем украинской миграции в Англии (из т.н. фракции "гетьманцев") - решил было, что пора бы всем 4-ём партиям укр.диаспорян (прим. унровцев, мельниковцев, гетьманцев и бандеровцев) объединиться на принципах "западной демократии", и покончить с политическим разногласиями ради "великого будущего Украины". Для чего он съездил в послевоеную Германию на могилу отца и призвал объединительный съезд "украинцев" создать такое украиснкое правительство в миграции, чтобы все "украинцы", невзирая на полит.трения и вражду - могли бы получить в этой "диаспорянской Украине" свой учтённый "депутатами" голос. По крайней мере в теории "гетьманцев". Понятно, что ничего из этого не вышло из-за двух тогда непримиримых антагонистов Мельника и Бандеры, каждый из которых перетягивал на себя роль лидера и фюрера всех западных "украинцев". А гетьманцы Скоропадского, хоть и имели договорняк с унровцами (в лице президента УНР в изгнании Ливицкого) - но на съезд "всеяУкраины" так и не попали. Не суть, Скоропадский потом погиб в Лондоне при странных обстоятельствах (через неделю после объявления своей женитьбы), Бандеру как ивестно хрущёвчики замочили, Мельник в Люксембурге зачах без справжнего борща и горилки с цыбулею - в общем от той "изгнанной Украины" остались только унровцы. Которые затем таки умудрились дожить до 90ых годов и передать своему давнему "другу незалежной Украины" (читай "агенту") Л.Кравчуку - президентские "УНР"овские регалии и полномочия. Таким образом первая итерация "украинской государственности" - президентский круг УНР замкнулся. ... В общем, к чему это длинное и противоречивое предисловие в 3ёх актах? - Украина (не как страна-краина, а как политический образ т.н. "украинства") не то, чем оно кажется рус.яз.журналистам-публицистам и росс. идеалистам-формалистам, или нацикам-историкам из рвио как вариант. "Единство Украины" невозможно без внутренней "борьбы Украины" сама с собой, в чём и проявляется на практике тот самый - нелюбимый Ищенко закон диалектики. Синтез единства и борьбы в исторической и общественной материи - и никак иначе. Это и называется в общем случае "украинством", в четырёх формах, как минимум. Какая-то форма уходит, какая-то новая приходит, - такая вот она диалектика. А как-же плановый "развал Украины"? - спросит пересичный великороссиянин. Ой, таки вас умоляю, кто только не предрекал его. Тот же Павло Скоропадский в 1918ом г. этим постоянно занимался, цитата: "... Вернувшись к себе в корпус, я положительно приуныл: отношения между офицерами еще больше обострились. Прапорщики начали высказывать свое политическое кредо, многие из них оказались противниками войны, на заседаниях комитетов, куда многие из этих крикунов попали, была обычная тема о корпусе, который должен защищать лишь Украину, центром которой является Киев, что если сейчас корпус не будет отведен к Киеву, его займут великорусские войска, возвращающиеся с фронта, и тогда - конец Украине. ... ". конец цитаты. Не Украины. Оказалось, что радянська Украина прекрасно продолжила и без очередного гетьмана, мечтающего о буржуазном "объединении всех украинских наций" всех диалектов и диаспорян в одну федеративную шайку-лейку.
Кот
Да есть ещё за чем тянуться... Чего мелочиться,даёшь 3000 лет и баста!!!
-----
Что не нравиться мразь ТУПАЯ? «Елена …ответы тебе в Википедии все есть,там и ищи.»