Надувная свинка как символ радикальной революции

24.03.2019 13:46
Надувная свинка как символ радикальной революции
© Украина.ру
В преддверии выборов ультраправые силы активно проводят акции протеста против президента Украины Петра Порошенко, однако к решительным действиям не переходят.
Сегодня радикалы Билецкого вновь придут на Банковую, забросают полицию надувными свинками, возможно, немного потолкаются с ней на камеры украинских телеканалов и если не произойдёт кровавая провокация, спокойно разойдутся. Украинские радикалы ведут себя настолько законопослушно, что многие наблюдатели стали считать их «надувным львом», «бумажным тигром», едва ли не сборищем бойскаутов с нетрадиционными политическими взглядами.

Эксперты уверенно заявляют, что радикализация украинской власти не грозит, поскольку, мол, радикалов мало, и они умеют только громко кричать, а стоит власти «топнуть ножкой», как немедленно становятся пай-мальчиками. Забывают почему-то, что всего жалких пары сотен этих «бойскаутов» хватило, чтобы в Киеве не просто пала власть Януковича, но и была поставлена под удар олигархическая республика как система. Три-четыре тысячи курсирующих по стране радикалов в течение нескольких недель подавили «русскую весну» в Днепропетровске, Харькове и Одессе, начали гражданскую войну в Донбассе, которую не хотела начинать армия, готовились весте с боевиками ныне запрещённого в России чубаровско-джемилёвского меджлиса устроить кровавую баню в Крыму, которая должна была стать формальным поводом для изгнания Черноморского флота из Севастополя.
Сейчас же этих боевиков не менее двух-трёх десятков тысяч. Из них половина (если не 2/3) под контролем Билецкого. Только штатная численность полка «Азов» составляет свыше двух тысяч активных штыков. А Билецкий в любой момент за счёт прошедших через полк ветеранов может развернуть на его базе две бригады. Об одной говорят открыто, на вполне официальном уровне. Год-полтора назад в ведомстве Авакова не исключали развёртывания полка в бригаду. Насколько я понимаю, тогда помешали американцы, которые ещё окончательно не определились со своим отношением к Порошенко. Он ведь не просто обещал «томос» под выборы, но гарантировал, что с его помощью переломит в свою пользу симпатии населения. В Вашингтоне решили посмотреть, что получится, в конце концов квазилегитимация Стамбулом филаретовцев (невозможная в иных условиях) была им на руку. Ну а полк «Азов» был настолько одиозен (в том числе и за счёт того, что в его рядах «стажировались» европейские правые радикалы), что США вполне официально объявили его нацистским и формально запретили оказывать ему какую-либо помощь, а также тренировать «азовцев» с участием американских инструкторов.

Понятно, что запреты благополучно обходились, «Азов» процветал, а американцы делали вид, что этого не замечают, но укрупнение структуры не произошло. Впрочем, это не стало для Билецкого проблемой. «Лишних» боевиков он пристроил в общественное движение «Гражданский корпус «Азов», на базе которого была позднее создана партия «Национальный корпус» (что не отменило существования «Гражданского корпуса»), а молодняк, которому не находилось места в рядах ограниченного по численности полка «Азов», проходил обкатку в «Национальных дружинах» — своего рода собственной полиции радикалов. С учётом того, что отделения общественно-политических структур Билецкого есть в каждом крупном украинском городе и везде, кроме трёх галицийских областей, в которых пока сохраняется относительное доминирование «Свободы», именно люди Билецкого задают тон среди радикалов, необходимая минимальная общая численность его структур как раз и должна составлять 10-15 тысяч человек. В критической ситуации их количество можно будет увеличить в два-три раза за счёт присоединения большинства формально-независимых радикалов (нежелающих «вождиков» зачистят так же, как запрещённые в России игиловцы зачистили амбициозных руководителей мелких радикальных исламских формирований, влив боевиков в свои ряды), а также активизации сочувствующих (разделяющих взгляды Билецкого, но пока не состоящих официально в его структурах).

Мобилизационные возможности позволяют в короткие сроки развернуть структуру, по численности не уступающую СБУ, но значительно более мобильную, управляемую и никак не ограниченную законами. Напомню, радикалы вышли на Майдан делать антиолигархическую революцию, а революция отменяет законы. Они свою революцию не доделали, на Украине существует наци-олигархическое двоевластие, при котором традиционные олигархические партии и политики (давно потерявшие поддержку общества) представляют «человеческое лицо» режима, а радикалы обеспечивают им силовую поддержку, без которой режим не может держаться.

Но радикалы стремятся к полновластию. До сих пор их сдерживает только внешняя поддержка олигархата Западом. Вожди радикалов понимают, что, установив тоталитарный однопартийный идеологизированный режим открыто фашистского толка, окажутся в изоляции. Настроения в Европе не те, чтобы даже США могли проигнорировать открытый отказ киевского режима от хотя бы формальной приверженности демократическим нормам. Делать Киев может, что хочет, но обязан заявлять о том, что разделяет западные «ценности». Радикалы же открыто говорят, что Европа им также чужда, как и Россия, и с этим Запад смириться не может.

Поэтому на данном этапе радикалы для укрепления своего влияния вынуждены блокироваться с системными олигархическими политиками против других системных олигархических политиков. Сейчас они выступают а стороне протимошенковского олигархического консенсуса (находящегося в союзе с Коломойским — хозяином Зеленского) против Порошенко. Каждая такая межолигархическая война укрепляет позиции радикалов и ослабляет системные силы олигархической республики.

Американцы потому и требуют от украинских политиков, чтобы выборы, во-первых, состоялись, а, во-вторых, прошли так, чтобы их можно было хотя бы условно признать соответствующими демократическим стандартам, что понимают, если украинские политики пойдут на открытое силовое столкновение, и в борьбе за власть развяжут гражданскую войну майдана с майданом в столице и окрестностях, то победителем из этой бойни выйдут именно радикалы. Украинские олигархи ценны Западу и части украинского населения только тем, что сохраняют условный (хоть с каждым днём всё более голодный) мир на подконтрольной им территории Украины. Срыв в войну делает их никому не нужными. С управлением остатками страны радикалы справятся не хуже, по сути система уже держится только на них, грабящие же остатки национального ресурса олигархи им только мешают.

Именно по причине сохранения шаткого равновесия системы, поддерживаемого за счёт внешнего давления, радикалы не могут пойти на неспровоцированный прямой штурм администрации Порошенко. Им необходимо просто демонстрировать неспособность президента противостоять их натиску, показывать всем (особенно бюрократии и армии), что Порошенко уже не президент — тень президента, что он не контролирует даже собственную администрацию, которую они могут взять в любой момент, но не берут исключительно по причине своей «законопослушности». В общем, они играют в рассерженных бойскаутов, но готовы в любой момент сбросить маску и достать оружие. Порошенко показывают, что на попытку применить силу он получит силовой же ответ. И США не против такой демонстрации. Они понимают, что у Порошенко единственный способ удержаться у власти — подавить противников силой, отменив какие бы то ни было выборы в установив свою личную диктатуру.
Вашингтон бы был не против такого исхода, если бы Порошенко был силён и популярен, но слабый и ненавидимый диктатор — кратчайший путь к гражданской войне. Они же явно не хотят, чтобы Украина срывалась в гражданскую войну именно сейчас, когда они ещё пытаются заставить ЕС занять в отношении России более жёсткую позицию и отказаться от «Северного потока — 2». Если на Украине начнётся война по инициативе Порошенко, лидеры ЕС (Франция, Германия и давно требующая отменить антироссийские санкции Италия) смогут сказать, что американский эксперимент с Украиной провалился и нет смысла дальше страдать из-за уничтоженной собственной элитой страны. США нужен ещё год относительной стабильности, а его могут дать только последовательно проведённые на Украине президентские и парламентские выборы, которые канализируют протестную энергию масс в русло формальных демократических процедур, предоставив народу право выбирать из неограниченного количества политических близнецов.

Итак, Порошенко не может подавить радикалов силой (ему запрещено инициировать гражданский конфликт), а радикалы по той же причине не могут применить силу для его свержения уже сегодня, ожидая наступления светлого завтра, в котором Порошенко будет заменён на такого же олигархического политика квазилегитимным путём. Бонусом для радикалов должно стать их дальнейшей укрепление (в том числе организационное), объединение вокруг одного вождя. Бонус для олигархической элиты — продление агонии олигархической республики.

В принципе, такой расклад всех устраивает. Радикалы могут подождать, а у олигархов нет иного выхода. Но он не устраивает Порошенко. Без насилия Порошенко теряет власть однозначно. В принципе американцы готовы гарантировать ему жизнь, предложив (по слухам) эмиграцию в Испанию, Польшу или Молдавию. Но это не гарантирует сохранение бизнеса, имущества и свободы. Не сразу, но быстро Порошенко может потерять всё и провести остаток жизни в камере. Если он останется на Украине, новая власть также должна будет его посадить (какие бы гарантии он ни получал). Более того, учитывая, что Пётр Алексеевич может заговорить и рассказать много интересного, я бы не стал однозначно утверждать, что и гарантии сохранения жизни будут соблюдены. Мало ли от чего может умереть немолодой разочарованный диабетик, ведущий нездоровый образ жизни?

Если просто отдать приказ о силовом подавлении оппозиции силовиками, он не будет выполнен. Армия постарается отсидеться, СБУ будет действовать разрозненно и значительная его часть либо займёт нейтральную позицию, либо также выступит против Порошенко, полиция, Нацгвардия в основной своей массе выступят против него. Остальные силовые структуры практически бесполезны в силовом противостоянии, разве что, как показала история с Януковичем, пограничники могут попытаться арестовать недосвергнутого президента, если он решит спасаться бегством.

Чтобы иметь шанс эффективно задействовать силовиков против оппонентов, Порошенко нужна кровавая провокация. В ней он обвинит Россию и «пятую колонну», а расследование быстро (почти моментально, пока не успели опомниться) укажет на участие оппозиции в её подготовке. Провокация должна быть масштабной, потрясающей воображение, обвинённые в её организации политики должны предстать перед народом монстрами, в борьбе с которыми все средства хороши. В Донбассе или в Керченском проливе организовывать провокации уже поздно. Подготовка станет однозначно известной, а американцы официально запретили Порошенко до выборов баловаться чем-то подобным. Им нужна перезагрузка режима и продление агонии олигархической республики ещё на год.

Выбор у Порошенко невелик: Киев, Харьков, Днепропетровск и Одесса. Только эти города по своему масштабу подойдут для провокации направленной против населения (нужны сотни жертв). При этом, с учётом того, что последние три города плотно контролируются местными элитами, наиболее вероятный вариант (в том числе и с точки зрения картинки для иностранных посольств и телеканалов) — Киев. Есть также вариант провокации на промышленных объектах повышенной опасности (взрыв на АЭС), снос Днепровского каскада ГЭС, взрыв на химическом предприятии, с обильным выбросом отравляющих веществ. Такие провокации, конечно, сложно подготовить за одну-две недели, но кто сказал, что Порошенко не приготовился загодя. Хотя, в принципе, серия взрывов в киевском общественном транспорте — самое простое и эффективное для него решение проблемы (особенно если подрывники окажутся «камикадзе», что может произойти и помимо их воли).

Вот в случае, если Порошенко пойдёт на организацию кровавой провокации, мы можем увидеть штурм «азовцами» правительственного квартала. По крайней мере, Билецкий — единственный из участников украинского политического процесса, кто имеет возможность и волю для оперативной реакции на старт силового варианта. Если в первые же минуты после провокации боевики не будут двинуты на снос власти и к концу первого дня в основном не решат эту задачу в столице, то Порошенко должен успеть сделать официальное заявление и, опершись на оставшихся верных силовиков, к которым примкнут колеблющиеся и шокированные, раздавить оппозицию в считанные часы. После этого США всё равно придётся играть с победителем, тем более, что Порошенко будет позиционировать себя, как последний защитник демократии от анархии и кровавого хаоса.

Теоретически механизм контрпровокации может быть запущен и оппонентами Петра Алексеевича (по методу Лёвочкина на втором майдане). Если они знают о подготовке провокации по инициативе Порошенко и имеют доступ к механизму её запуска (как имел Лёвочкин к механизму запуска готовившегося США на март 2015 года майдана), они могут инициировать упреждающую провокацию, зная час Х и будучи хорошо подготовлены к нему, обвинить Порошенко в заговоре против демократии, массовых убийствах невинных граждан и убить его самого (в администрации или в резиденции — где поймают). Живой он им в таком случае будет не нужен.

Тем не менее, пока что большинство украинских политиков явно намерены действовать в предписанном США русле квазилегитимных выборов и лишь Порошенко вертится, как уж на сковородке. Вот ему каждые выходные и показывают боевиков, чтобы не увлекался мечтами о силовом подавлении оппозиции. С каждым прошедшим днём, с каждой неделей, шансы Порошенко на успешное прохождение силового варианта (с провокацией) всё меньше. Но какие-то минимальные шансы будут сохраняться до конца. Крест на шансах удержать власть поставит лишь его невыход во второй тур, поэтому самым опасным периодом для Украины будет момент между закрытием участков и объявлением официальных результатов подсчёта голосов по итогам голосования в первом туре. Если Порошенко поймёт, что проигрывает, он может запустить механизм силового переворота. Сработает ли такой механизм — иной вопрос. Ответ на него может быть получен только эмпирическим путём.
Ростислав Ищенко

Комментарии

ua Гость, 25.03.2019 08:00

Эти могут и' расовое христианство" ввести,неудивительно.

md гость, 25.03.2019 03:53

А теперь на деле знаем, что они (президент и рада) с 2014 года "обещанной избирателям политики не проводили". ..."Порошенко реально стоит перед выбором: капитуляция без каких бы то ни было гарантий личной безопасности — или развязывание гражданской войны без особой надежды на победу в ней". ...Помним и это, что "не существует Украины, в которой существует фашистский режим" ... да, "УКРАИНСТВО - ЭТО СЕПАРАТИЗМ"... ХУТОРЯНСКИЙ СЕПАРАТИЗМ... "НЕ ДОЛЖНЫ ДАТЬ БАНДЕРОВСКОЙ УКРАИНЕ" ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ЛЮДЬМИ ... а ведь утеснены "миллионы и миллионы украинцев, живущих сейчас под гнетом кучки фашиствующих американских марионеток и их бандэровских приспешников". ...Да, на виду "разрастание и углубление гражданской войны. Уже не Донбасс, а вся Украина, в первую очередь Киев, становятся её ареной".

gb гость, 25.03.2019 01:24

Помним и это, что "нацистская Германия развязала Вторую мировую войну — самую ужасную, кровопролитную и разрушительную в истории человечества"... участники (авторы публикаций) НК необходимо постоянно, т. е. чаще высказывать должное "порицание Вашингтону и Лондону", из-за совершаемых ими несправедливости, поганства и мерзости. ..."программа НАТО по развитию добродетели"... это ложное восприятие понятия добродетели.

gb гость, 25.03.2019 01:10

А ведь "нынешняя воровская олигархическая власть Украины считает Махно таким же своим, как Петлюру, как Галицкую армию". ...а для Порошенко наступает расплата за все безобразия, и уже вскоре "распахнёт ему свои неласковые объятия, — украинская тюрьма".

fr Гость, 24.03.2019 20:11

всё прояснится после выборов

ua Гость, 24.03.2019 18:49

Нет ни каких радикалов-националистов.Тем более самих по себе.Это все организации которые не только финансируются и управляются *властью* но и создаются ею же.А Билецкий вообще является членом военного совета *партии* народный фронт(гугл в помощь) на равне с турчиновым,Яценюком , Парубием .А наличие в этом совете еще двух командиров *добрабатов* говорит о том какие это добровольцы Поэтому эти добровольцы будут быковать там и на того на кого им прикажет Аваков.Задача проста -народный фронт должен быть в раде и в кабмине.И они будут и не потому что сявка Билецкий решил или Аваков--так решили хозяйва Украины.Иначе всего этого бардака объяснить нельзя.

us Гость, 24.03.2019 18:01

Годы проживания за рубежом привели к тому, что Ищенко перестал адекватно воспринимать ситуацию в Украине. Да ну нет никакого противостояния нацкорпуса и президента! Порох просто использует идею, однажды уже применённую Януковичем с поддержкой тягныбоковской "Свободы" - тогда, как и сейчас, националистов финансировали в надежде на то, что на фоне "страшных, воинственно настроенных радикалов" гарант будет смотреться как вполне приемлемый. Только и всего.

ua запорожец, 24.03.2019 17:38

и даже более того - заёмные, прокрученные через свою часть бюджета. Гройсману и Смолию сейчас стоило бы сделать промежуточную ревизию в связанных банках бпп, они тоже ждут развязки, причём не своей - а в Сша, даже Россия не так интересна, как разборка между демократами и республиканцами в америке, а следов. нацфонды на украинизацию. Но это уже не поможет - Украине светит по любому вариант деградации. Просто Р.Ищенко перепрыгнул через ступеньку (и так пятый год подряд), слишком много внимания уделяет майданным образам, а они не главные тут.

us Гость, 24.03.2019 17:23

Запор, кое в чем Вы ошибаетесь: на предвыборную компанию гарант сейчас использует именно бюджетные деньги, а вовсе не собственные закрома.

ua запорожец, 24.03.2019 16:54

Киев, Харьков, Днепропетровск или Одесса (а Львов хде?) - это уже не уровень Порошенко. Ему уже наглядно показали, куда он может обращаться за сатисфакцией. Эмпирика радикализации тут не к месту, она не применима в оккупации - другие международные посылы и сигналы. Повторимся ещё раз о банальном - смены общественной формации на Украине с олигархической на какую-то другую форму не произойдёт - значит вариант революции или политической мутации-эволюции отменяется. Остаётся контрреволюция или инволюция. Похожи плюшевые свинки на контрмайдан? - ну формально да, вот она диллема - "или коктейли или свинки". Или Молотов или игрушка из Поднебесной - офигенный выбор, в сакральном смысле. Вот поэтому Порошенко в затруднении, не знает что выбрать - оба варианта плохи, а третьего не дано, как в любой порядочной диллеме. Не, он выбрал бы наличные деньги, чтобы к примеру там - как-нибудь почистить казначейство от всего, что по закромам завалялось, но кто ж ему даст? Ему даже системный банк никто не даёт грабануть под выборы, как это обычно в Украине заведено. Это уже не его бюджет, рывка налево с мешком за спиной из совместного треста долгов и висяков уже не получится. Крепко привязали Петю за золотую ручку к золотому унитазу. Даже по примеру Саакашвили спрыгнуть на запасную скамейку не может - "иди сюда, дарагой барыга!". А тут ещё "российские партнёры" демонстративно начали изображать чисто газпромовские договорняки. Никакой политики, ничего личного - просто бизнес, прекрасная домашняя картинка и наглядная показуха. И надо заметить, судя по реакции, Порошенко как раз таки слона увидел - по какой бы то ни было причине Бойко не катался к Медведеву, но оформлено это было как коммерческое предложение чисто по газовому вопросу, т.е. сугубо технический и явно проходной посыл относительно всего остального. Вот вам кандидат - устраивает по досье и компромату? И это с одной стороны закономерно - корпоратократы не могут решать что-либо вне сферы интересов неопределённости, кроме своих близких и насущных коммерческих проектов. Политика, война или экономика - тот же бизнес, только другими методами, если включить на минуту инверсию. Понятно, что если есть проект условно скажем "украине без газа жопа" (то что презентовал Медведеву Бойко в открытой части заседания), - и рядом с ним проект "украина с газом на лохе" (газпромовский товарный кредит) - то выбирают, что ближе заказчику, а не просителю. Порошенко ничего же не просит, кроме халявы? Со всеми вытекающими следствиями. Одни (потенциальные кандидаты в президенты из альянса "антипорошенко") - демонстрируют некий виртуальный контроль над ситуацией (и платежами конечных потребителей в радикализации-деградации украины в конце концов), другие (заказчики бизнеса) - ожидают реальную оценку рисков (опять же из-за политической украинской задницы с платежами и той же деградацией). В промежуточном итоге, как бы то ни было - но это простой и ни к чему не обязывающий пиар с обоих сторон, смотрины перед заказчиком и обозначенная линия поведения некогда бывших "бизнес-королей", преимущественно позавчерашнего дня. Даже если два из трёх Зеленский-Бойко-Тимошенко находятся глубоко в теме реальных энергопотребностей Украины (в чём есть обоснованные сомнения - там тоже офшоры любят и умеют в них). Всю укропромку и социалку всех регионов Украины это полит.крыло контролировать уже не сможет, ни сами - ни с помощью гарантов. Вариант контрмайдана таким образом не применим - остаётся только инволюция. Так что да, - Р.Ищенко формально прав "Киев, Харьков, Днепропетровск или Одесса", а Львов нах..й - в так любимую ими Польшу. Донецк-Луганск - ???, но какая-то проверка будет. Нет у Порошенко механизма силового переворота в Киеве - прокурорские-сбушники под колпаком у Мюллера, сами мриют как бы не попасть в лапы гестапо. Остаются всушники и бпп-нф депутаты. Первыми займутся в нато и обсе, а вот вторые - "будут отстреливаться до последнего патрона, последний только кулю в лоба" - верите в это? Так отож. Це Украина - механизм силового переворота уже давно сдан на металлолом и пропит. От него остались только подписанные на ввод механизма в эксплуатацию документы. А насчёт, Азова-НацКорпуса-БелойРасы-ВождейНации - "ГероиНе вмирають-НацбатыНе тикають" - Вы где-нибудь у нас видели негра в Верховной Раде? Ну бегает там один мелкий татарин и один лысый пуштун, да и тот битый - вот и вся цель для "превосходства белой расы над остальными". Ну не за Рабиновичем же всем нацкорпусом гоняться? Вот и вся эмпирика.

us "Айболит-66", 24.03.2019 15:53

Как ты посмел обмануть ребенка? - Я не могу ждать, пока она вырастет.

Добавить комментарий