ПолитикаИсточник28 окт.

Национализация «Приватбанка»: Ода Коломойскому

Осенью 2008 года одна незнакомая дама продала принадлежащие ей офисные площади в киевском «Ботаник Тауэр» на ул. Саксаганского за 800 тысяч долларов наличными. Хотела миллион, но сторговалась «всего лишь» за 800 тысяч. Через две недели случился очередной всемирный кризис, который прошел и по Украине (спасибо глобализации, к которой мы все так стремились). Цены на недвижимость упали в разы, а дама как раз укатила на ПМЖ в США. Представляю ее радость от осознания вовремя оформленной сделки. Умение вовремя продать (купить) – талант бизнесмена или удача, или результат полученных знаний и навыков, или обладание специфической информацией. Известный не только в Украине олигарх Коломойский, возможно, не обладает многими качествами – состраданием, чувством такта, неспособностью не взять то, что плохо лежит и то, что лежит хорошо… Но ему нельзя отказать в уникальном даре — чутье на то, что и когда нужно покупать, а что и когда нужно продавать. В украинских СМИ уже несколько дней ходят упорные слухи о грядущей национализации «Приватбанка». Даже говорят, что решение об этом уже принято Нацбанком. Если это так и есть, то Коломойскому можно аплодировать стоя. Продать созданный потом и кровью (не своими, конечно) самый крупный банк Украины, если и не на пике его могущества, то в период лидерства на внутреннем рынке – наступить на горло собственной песне. Но Коломойский не был бы Коломойским, если бы не сделал это вовремя. Сейчас Украина находится в схожей ситуации с осенью 2008 года. Отличие в том, что мировой кризис проявляется по-иному. Многие страны приспособились к нему. А, например, Россия, невзирая на потуги Запада с его санкциями, практически вернулась к показателям экономики досанкционного периода. Угрожать Приватбанку сложно, так же, как и однозначно ответить на вопрос – кто от кого больше зависит – финансовая система Украины от Приватбанка, или Приватбанк от решений НБУ? Воевать с властями в стране, в которой не действуют законы, смысла нет. Многие решения на высшем уровне принимаются, исходя из «политической целесообразности», с помощью «вооруженных активистов», а порой и при участии посла Соединенных Штатов. Это Коломойский знает на собственном опыте. Впрочем, отчасти, отсутствие законов играет на руку и Коломойскому – он имеет и финансовые возможности купить решения суда, да и своя частная армия имеется. Желание провести национализацию Приватбанка можно объяснить стремлением Порошенко к установлению монополии в финансовой сфере, а также к нанесению серьезного ущерба конкуренту в его финансовом могуществе. Ради усиления своего влияния Порошенко готов пойти и на увеличение долговой нагрузки на бюджет – ведь не из своего кармана президент будет вынимать деньги. А против выделения средств на национализацию Приватбанка не возражает и МВФ. МВФ разрешил произвести эмиссию Нацбанку в размере 166 млрд. грн.(!), часть из которых может пойти на национализацию Приватбанка. Впрочем, зная страсть нынешнего украинского руководства к тотальной приватизации, можно не сомневаться, что та часть Приватбанка, которая перейдет под контроль официальной власти, надолго у государства не залежится. Она снова будет приватизирована, когда будет найден «эффективный собственник». А он уже найден, но пока не озвучен. И затраты на последующую приватизацию будут гораздо меньше той суммы отступных, которые получит Коломойский. Как Украина проводит аукционы госимущества, можно видеть по процедуре приватизации Одесского припортового – чем дальше, тем дешевле для покупателя. И в этом случае разница в суммах национализации/приватизации, как обычно, будет украдена из карманов обычных граждан. Для «пересичного» украинца серьезных проблем в этой процедуре нет, кроме ухудшения общей экономической ситуации в стране, что на себе ощутит каждый (увеличение долговой нагрузки на бюджет, последствия монополизации рынка, усиление общей нестабильности в финансовой сфере) – банк не закрывают, не ликвидируют, просто меняют собственника. Возможно, изменятся незначительно условия по кредитам и депозитам, но сейчас сложно чем-то удивить граждан Украины. В самом Привате опровергают информацию о национализации. Но, если все же Коломойский пойдет на это и не окажет серьезного сопротивления, то такая сделка будет более чем выгодной для него. На вырученные средства вскоре он сможет не только вернуть потерянное, но и значительно расширить свое влияние в финансовой сфере Украины.

Александр Дудчак

💬 Последние комментарии
Весёлый Роджер
А за 550км воно е? Ты куда Шмуля со своим умом прапора? Писдуй до хаты - жидобандеровец проклятый!
Весёлый Роджер
.лядь Моня запор, таки ты не просто высерщик русофобный тут - ТЫ МУДАК ПОЛНЫЙ!!!! Иди на фуй со своими оценками, это делитанство. Какого ты фуя сюда вояк приплёл долбоЭб ты продажный! Лишь бы меня обосрать? Таки не получилось - бо замены китайским "китайскую мивину" - НЫМА! ЭЙ МУДАК тебе лишь бы тут кого-то обосрать! Явно Р.Ищенко давно нима - вот и у тебя полный рот щирого гивна! ДолбоЭБ и МУДАК! Ты всё же Шмуля, 100% - он, такой же пиСдабол и гандон! Ни о чём пишешь - лишь бы высрать!
---
соседка сказала что вчера приняли на работу уборщицу в АТБ....и даже выдали халат и веник с совком!!!.Экономика на подъеме!
Америка на коленях
Украина заставила США унижаться !!!
гость
тут профессор немного не в курсе, как оно устроено в юриспруденции во Франции - формально, по франц. уголовному кодексу есть три уровня преступления против "жизни и здоровья" - геноцид, умышленное и неумышленное. Упрощённо. Если некое потенциально не раскрытое преступление (допустим массовое отравление медико.био. фарм.пищпром.хим... реагентами или препаратами) массовое, сразу же возникает вопрос геноцида (то есть группового преступления против самого общества, а не личности). Для этого должна накопиться некая критическая масса таких уголовных дел, чтобы их объединили в одно дело "преступления фарм.корпорации против франции" (условно). Чтобы доказать в суде, что вакцинация это именно геноцид и умышленное (или "умышленный геноцид", там такое тоже есть) франц. фемида кроме своего объединённого уголовного дела должна иметь на руках конкретное решение от ООН (именно этой организации типа ВОЗ) о конкретном "геноциде" некой группы людей по какому-то признаку - национальном, этническом, религиозном, рассовом, половом и тд. Причём в законах Франции и у концвенций ООН разное толкование этого самого "геноцида" - ООН толкует его как "умысел" по массовому уничтожению, а франц.суд - как конкретный "план" уничтожения. Вот в этом весь затык законов Франции. Доказать согласованный зараннее на геноцид "план смертей" от вакцинации намного сложнее, чем просто умысел. Ни ВОЗ, ни фарм.корпорации, ни мед.страховая итп. такой возможности прокурорам, французкому суду и адвокатам не дадут, да и сам судья в буржуазном обществе не враг своему здоровью. И таким образом таки да, конвенция ООН о защите "жизни и здоровья" до/во время/после вакцинации во Франции в полном объёме не работает. А потому, франц.суд квалифицирует дело смертельного применения конкретной вакцины как неумышленное не групповое. И уже от этого пляшет, раскручивая обстоятельства. Рассматривает дело конкретно по человеку, и если находит у него суицидальные наклонности сопутствующего плана (такое там тоже есть в обязательном порядке) - выносит решение "самоубийство". Просто надо следить за своим базаром на показаниях родственников вакцинированного жмурика. Допустим, судья задаёт вроде бы простой вопрос "о чём говорил потерпевший до прививки?", а родственники "убитого" возьми и ляпни что-то типа - "говорил, что он опасается прививки и она возможно приведёт к летальному случаю как об этом писали в газаетах". Всё, дело раскрыто - типичный "самоубийца", суицидальные наклонности точно есть. Хотя конечно, всё это не исключает того плана, что во Франции существует "заговор фарм корпораций" о сокрытии всех результатов франц. уголовных дел, связанных с вакцинаими и самой деятельностью фармы. Но это уже конспирология. И не забывайте, во Франции "тайные общества" не совсем тайные - Франция и Париж вообще родина всех "конспирологических теоретиков и практиков", там к конспирлогам относятся специфически, все обо всём знают. и каждый член какого-то общества. И поэтому, "разоблачать" конспирологию во Франции - это тупо борьба одного тайного ордена с другими. Уж по крайней мере, все французкие судьи и криминальная полиция Франции точно в теме. И возможно даже в доле. А что касается конкретно ковида, то только уже ленивый доктор не писал - это болезнь для ленивых и от лежачих. При лёгочноё болезни нельзя лежать и болеть, надо двигаться и махать руками. Как только лёг при ковиде - шансы умереть возрастают, двигаться и укреплять иммунитет - основа антиковидных мер. Не болейте и берегите здоровье.
СТЕСНЯЮСЬ СПРОСИТЬ....
А ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НА уКРАИНУ НАПАДУТ НАТО И США? САНКЦИИ БУДУТ?
ЧТО БУДЕТ ЖЕВАТЬ зЕЛЕНСКИЙ?
А ЧТО ЖЕВАТЬ БУДЕТ зЕЛЕНСКИЙ, ЕСЛИ РОССИЯ ВСЁ ТАКИ НАПАДЁТ? ГАЛСТУК? НОСКИ? КОКУ?