Нацистское окно Овертона
Политикаumoloda.kiev.ua20 апреля 2015

Нацистское окно Овертона

Слушатели Дипломатической академии МИД Украины рассказывают историю, которая наиболее ярко описывает сущность исторической парадигмы Украины. Один из преподавателей первый посол Украины во Франции Юрий Кочубей в ходе дискуссии, стараясь уязвить симпатизирующего России слушателя, пафосно объявил: «Украина имела выход к морю уже в Х веке, когда Москвы ещё не существовало». Удивлённые возгласы он парировал репликой: «Вы что, забыли про Тьмутараканское княжество?» Правда, доблестный лектор так и не решился поддержать инициативу возвращения стране исторического названия…

Сущность этой парадигмы предельно проста: приписывание знаменательных событий, происходивших когда-либо на территории нынешней Украины, исключительно этническим украинцам, полное отрицание роли других народов в развитии территории и уничтожение любых упоминаний о положительных для развития Украины фактах, связанных с русскими, Россией и СССР. То есть брутальное, наглое переписывание истории, не считаясь ни с исторической наукой, ни с общепризнанными фактами, ни со свидетельствами современников. Увы, но «первый президент Украины» Михаил Грушевский, ставший посмешищем в научном мире за написанную им по австрийскому заказу «Историю Украины-Руси», в которой он механически заменял в цитатах из летописей слова «русские», «русичи», «русы» на «украинцы», был не первым в фальсификации истории. Правда, самым знаменитым. Его опытом публичной лжи, настоянным на методиках Геббельса, воспользовались «летописцы УПА», поразившие мир «подвигами» украинских нацистов, «громивших» единичными отрядами в сотню-другую бойцов многочисленные германские и советские дивизии. Но на поток украинская фабрика исторической лжи заработала в годы независимости, набрав максимальные обороты во время президентства сына бандеровца из ОУН В. Ющенко. (1) Именно при нем активно очищались от «неправильных» материалов архивы СБУ, где работал нынешний руководитель Института национальной памяти Вьятрович, занимавшийся фальсификацией истории в отношении голода 1932-1933 гг. и деятельности ОУН, а по прямому указанию руководителя СБУ В. Наливайченко по украинским городам и весям путешествовала передвижная выставка, героизирующая нацистских пособников. Правда, как оказалось, своего пика подтасовка украинской истории достигла не тогда, а после неонацистского государственного переворота 2014 г. Буквально с первых дней прихода к власти носителей идеологии украинского интегрального национализма было объявлено о том, что Украина подверглась российской вооружённой агрессии. Негативное отношение к русскому и русскоязычному населению с февраля 2014-го только нарастало и вылилось в массовое злорадство по поводу заживо сожжённых противников госпереворота в одесском Доме профсоюзов, а также погибших в Донбассе женщин и детей. Ненависть к русским согражданам накачивалась строго по наработкам западных психологов, рекомендовавших для искоренения малейшей жалости «обесчеловечить» жертв грядущего уничтожения. Отсюда и появилось презрительное слово «ватники» в отношении русских, отсюда и прозвище «колорады», сдобренное прилагательным «жареные» в отношении жертв одесской трагедии. «Самками колорадов» и «личинками колорадов» неонацисты стали называть подлежащих, с их точки зрения, уничтожению женщин и детей русскоязычного Донбасса. Второе направление пропаганды ненависти – отрицание братского прошлого русских и украинцев. Проявилось это не только в ставшем известном стихотворении экзальтированной украинской студентки «Никогда мы не будем братьями», но и на государственном уровне: вместе с представителем США сотрудник МИД Украины Марьяна Беца в резкой форме потребовала от российской делегации не считать русский и украинский народы братскими. В начале апреля 2015 г. Верховная рада приняла целый пакет законопроектов, направленных на переписывание истории собственного государства и подавление политического инакомыслия в стране. Это законы «О правовом статусе и чествовании памяти участников борьбы за независимость Украины в XX веке», «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрете пропаганды их символики», «О доступе к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов», «Об увековечивании победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939-1945 гг.». При кажущейся антинацистской направленности некоторых из них в законах идёт речь об уничтожении исторической памяти о годах, прожитых совместно в составе СССР, о совместных боевых и трудовых свершениях. При этом весь период истории с 1917 по 1991 г. трактуется как период колониального угнетения, целенаправленного уничтожения населения, ресурсов и экосистемы Украины. Всё это отнюдь не ново: ещё в 2008 г. Ющенко попытался перенять опыт своего грузинского коллеги и кума Саакашвили по созданию «музея советской оккупации». Однако у него, в отличие от нынешней власти, хватило ума оставить данный вопрос на откуп энтузиастам из неонацистских политических сил, а не превращать его в государственную политику, поскольку практически вся украинская промышленность и инфраструктура, созданная большей частью в советское время, является экспонатами этого самого «музея». И – результатом усилий «оккупантов». Но отныне всё, напоминающее о создании некогда самой развитой экономики Европы (за исключением РСФСР), на государственном уровне объявлено вне закона и подлежит запрету. Вплоть до переименования городов и улиц, уничтожения символов и памятников, а также введения тюремного срока до 10 лет для тех, кто осмелится выйти на улицу со Знаменем Победы, георгиевской ленточкой или советскими боевыми наградами. При этом единственными достойными почтения становятся «борцы с тоталитаризмом» из ОУН, УПА, УВО, «Союза украинских фашистов», идеологией которых был украинский интегральный национализм, являющийся, по словам его теоретиков, компиляцией германского нацизма и итальянского фашизма, адаптированной к украинским условиям. То, что руководство этих организаций практически поголовно являлось агентами германских спецслужб, а сами организации финансировались, направлялись и вооружались гитлеровцами, тщательно скрывается нынешними властями, любое упоминание об этом считается «коммунистической пропагандой» и подлежит уголовному преследованию.

Можно было бы плюнуть на массовое сумасшествие инициаторов вышеперечисленных законопроектов и депутатов, дружно проголосовавших за них. Если бы принятие профашистских законодательных актов не открывало так называемое окно Овертона и не делало тем самым приемлемым в сознании европейцев существование в центре Европы нацистского режима, собирающегося на законодательном уровне вести уголовное преследование людей за их убеждения, закрывать неугодные СМИ за упоминание достижений СССР, ликвидировать политические партии и общественные организации за программные положения о стремлении к социальной справедливости. В 1933-1939 гг. Европа и США поддерживали нацистскую Германию, видя её будущим орудием уничтожения СССР. Сегодня Европа и США видят неонацистскую Украину орудием уничтожения России, оказывая Киеву дипломатическую, финансовую и военную поддержку. Приемлемость в сознании европейцев 1930-х годов нацистской идеологии привела к самой кровавой войне в истории человечества. Следует ли ждать, что взращённый американскими политическими технологиями на европейские деньги неонацистский монстр по имени Украина, окрепнув, начнёт пожирать своих создателей? Фёдор КОЛОСКОВ

2 комментария

Написать комментарий
  • Гость
    20 апреля 2015
    ИЗ АДА--наконец-то появилось государство официально проводимое мою нацисткую идеологию и политику...Слава Украине--хороший подарок к моему дню рождению---ГИТЛЕР...
    Ответить
  • Гость
    20 апреля 2015
    Чтобы иудеи поддерживали фащизм, этому удивился бы даже Гитлер, но в Украине это случилось. Оказывается Иуды есть и внутри еврейского народа, поддерживающие нацистов-фашистов-оуновцем, тем самым поддерживающие холокост. ИУДЫ ОНИ И В АФРИКЕ ИУДЫ.
    Ответить
💬 Последние комментарии
Елена
Сам посмотри,набери и найдёшь.,если надо тебе.
е
тюрьмы не пустые разумеется, а с "ростом" благосостояния народа с тотальным обнищанием будут еще больше заполняться простыми людьми, идущими на преступления из-за того что жрать нечего... назови хоть одного проворовавшегося чинушу Украины которого посадили за СЕМЬ лет после майдана.. НЕТУ ТАКИХ, и сколько бы ты тут не вещала на эту тему НИКОГО не посадили и не посадят
хи-хи
это болезнь
Мама миа
Мама миа - в дурку тебе надобно, пролечить свою больную и бедовую головушку..может легче станет - Какие на х-р пропагандисты идиото? дырявая твоя головушка? А почему трут твои коменты могу сказать -людям не нравятся твои злобствующие и презрительные комментарии.Чао дурачина -иид лечись ..Может попустит
ера
не зря мне бабушка говорила..."есть люди-г...но...ковырнешь...завоняет: так лючче не трогай их"...И...ПРАВДА
гость
Беня много чего говорил, и при Кучме и при Ющенко и при Порошенко. А уж как при Януковиче он разговаривал! - дай бог Ищенко так разговаривать, как Беня разговаривал при Яныке. Собственно, при этом жлобском азаровско-януковическом правительстве (пообещавшие мвф прозападные "реформы" а рф пророссийские "контракты", но кинувшие и тех и других на бабки первых "азаровских" траншей) - Беня и расцвёл как жулик не чисто украинского, но мирового, можно даже сказать - "вселенского" масштаба. Именно при Яныке - Приватбанк Бени вышел на уровень 50% всех украинских платежей по обслуживанию международных карточных платёжных систем, не говоря за кред.портфель, акционерному капиталу, прибыли и что главнее - депозитов физ.и юр.лиц, которые доходили на пике у Привата при "гениальном" бюджетном гешефтмахере Азарове до 25% всех депозитов всех остальных банков Украины. То есть, условно говоря - Беня стал не просто "говоруном" (по Ищенко), а монопольной говорящей фигурой и в политике и в экономике именно при януковическом правительстве. 20 млн. вкладчиков Украины тогда проголосовали за днепропетровского жулика и лохотронщика своими деньгами. И когда Беня понял, что его "разговоры за жизнь" больше не работают среди купленного к тому времени нац.банка, мин.фина и прочей набсовет-рады имени кумовьёв Ющенко-Порошенко-...тд, а против его "произраильского финансового лобби" намечается большой кидок с национализацией другого "произраильского финансового лобби", - Беня раскрутил рефинансирование своего карманного кошелька ещё на 10%, доведя таким образом рыночную долю Привата на финансовом рынке Украины до 35%. Всего, взагали, перед большим драпом, как это заведено испокон веком у ссудных евреев. Кошерные разговоры Бени подкрепились ожиданием мелких шлемазлов из правительства Украины некислых таких личных дивидентов, в расчёте на монопольное положение данного простиБэ. - финансово-промышленно-информационно-офшорного олигарха с кучей международных отмывочных контор и филиалов. Через которые шли не только украинские, но и российские, китайские (филиал Привата в КНР до сих пор работает), европейские, американские и даже фининтерновские "тёмные" деньги. Понятно, что Беня повозмущался для вида мвфовской национализацией Привата, но завалить бегемота МВФ и отыметь его совсем (выражаясь банковским сленгом) - не смог. А потом и лондонцы-госдеповцы подтянулись со своими исками о мафиозных структурах. Для чего это всё с Беней было нужно МВФонду и их сочуствующим? - очевидно, на фоне инспирированного и скоординированного извне "сложной экономической ситуацией в стране" протащить продление и выпуск новых евроблигаций Украины. Кредит должен крутиться там где крутятся акулы, а не там - где водятся щуки. Создание искусственого ажиотажа и дефицита, начинающегося с чисто финансового преддефолта и рейтингового обвала - коронная фишка всех международных фин.спекулянтов. Так вот Беня среди них не просто игрок, а ничтожно малая величина в десятую долю общего процента, которая своими "разговорами" (по Ищенко) мешает им развлекаться за чужой счёт - понятно что не чисто украинской, а российско-шосовско-еаэсовско итд бриксовой итп мпс. Так что автор, как всегда попал пальцем в небо, а ботинком в собачью какашку разборок международных финансовых жуликов между собой. О скоординированой атаке "мижнародного" - транснационального фин.еврейства на разговаривающего не по теме Беню было ясно ещё в декабре 2013 г, когда российский центробанк (принадлежащий на паях известно кому в Лондоне и Телявиве) обнародовал планы санации российского филиала фин.конторы БениПривата. И разумеется - это было расценено Беней как кидок "партнёрами". А в этой тусовке транс.фин.жуликов на кидок обычно принято отвечать или провокацией, или на..бкой, или разводкой, или ответным кидком. Или бежать к фин.смотрящим за разбором косяков друг друга, и понятно, что Киев-Москва территориально там на последнем месте среди всех МПС. Беня выбрал всё вместе и сразу, активно поддержав "проевропейскую партию" и кинув затем дончан-крымчан на бабки, где он тоже на тогда был монополистом. Казалось бы, причём тут Зеленский? А ни причём, кроме того что удобная и безграмотная ширма для дальнейшего отмывания бабла и финансовых войн олигархата между собой. В финансовом мире свои законы, свои финансовые стратегии и свои "переможники-ответчики" олигархи, им вообще на народы-население, патриотизм-реваншизм-сепаратизм-коллаборационизм, границы и государства - наплевать и растереть. Это война хлопци та дивчата, а на войне капиталов за монопольный капитал бабки в плен не берут. Но откуда это знать Ищенко? - который продолжает размышлять про Беню категориями "клоунов-актёров и прочих импресарио" этого некогда единого для постСССР жлобского финансово-олигархического "театра военных действий". пс. цитата - "Существует латинская пословица «Кому выгодно?». Этот вопрос задают, когда хотят разобраться в запутанном деле, выяснить побудительные мотивы действий, понять, во имя чего совершаются поступки. Словом, надо смотреть в корень. Очень часто сей корень определяется политической борьбой или экономическим моментом. Выяснишь, кому вы­годно происходящее, и сразу многое становится на свое ме­сто. Профессия финансиста такова, что здесь прибегать к ла­тинской пословице приходится, пожалуй, значительно чаще, чем в любой другой отрасли. Коль скоро мы являемся не «фи­нансистами» вообще, а работниками именно советской фи­нансовой системы, для нас экономически целесообразной будет только такая постановка вопроса, при которой может получить выгоду СССР. Это первая заповедь для всякого, кто приходит в финансовое ведомство СССР. Вот почему все, что делалось в годы существенного переустрой­ства нашего наркомата и пересмотра его деятельности, сле­дует преломлять через призму экономической целесообраз­ности в рамках социалистического общества. То, что успешно прошло проверку временем и самой жизнью, пусть уцелеет и получит положительную оценку. Непригодное должно быть расценено историей отрицательно." конец цитаты, "сталинский наркомфин" Зверев А. Г.
СОЗНАЙТЕСЬ И НЕ БРЕШИТЕ
Тогда не нужно рядиться в овечьи шкуры, а честно заявить о себе как бандитско-нацистском, террористическом государстве! Хотя ,,честно,, и украина? Чести нет и взять негде свидомитам.