Политикаsud.ua25 окт.

Недоторканість депутатів та конституційність положень КУпАП: що розгляне КСУ

nk_hauz/eIjII3Ong.jpeg

Оприлюднено порядок денний засідань КСУ.

Стало відомо, які справи розгляне Конституційний Суд цього тижня. На сайті Суду оприлюднено порядок денний.

26 жовтня 2020 року, вівторок.

Початок о 10.00

Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України:

  1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до статті 80 Конституції України (щодо недоторканності народних депутатів України)» (закрита частина пленарного засідання).
  2. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин п'ятої, шістнадцятої статті 16 Основ законодавства України про охорону здоров'я, частини шостої статті 4 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», частини четвертої статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», абзацу другого розділу II Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" (закрита частина пленарного засідання).
  3. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 13, частини першої статті 14 Конституції України (закрита частина пленарного засідання).
  4. Продовження розгляду справи за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України «Про очищення влади» від 16 вересня 2014 року № 1682–VII, 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п’ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону, Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 4 цього закону (закрита частина пленарного засідання).

27 жовтня 2021 року, середа.

Початок о 10.00

Пленарне засідання Другого сенату Конституційного Суду України:

  1. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Абрамовича Олексія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 2 частини другої статті 40 Житлового кодексу Української  РСР (закрита частина пленарного засідання).

28 жовтня 2021 року, четвер.

Початок о 10.00

Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України:

  1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (закрита частина пленарного засідання).
  2. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Забари Альони Володимирівни, Мартиросяна Гагіка Міграновичащодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 14-2Кодексу України про адміністративні правопорушення та Копилової Надії Анатоліївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 14-2,  частини п’ятої статті 279-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (закрита частина пленарного засідання).
  3. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 142 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремого положення абзацу четвертого преамбули Конституції України (закрита частина пленарного засідання).
  4. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Дем'яносова Миколи Власовича та Наумчука Миколи Ілліча щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 3, 9 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами (закрита частина пленарного засідання).
  5. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат», «Про банки і банківську діяльність», «Про Державну прикордонну службу України», «Про захист персональних даних», «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», «Про Державний реєстр виборців», «Про інформацію», «Про зайнятість населення», «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Великої палати Конституційного Суду України:

  1. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».
  2. Розгляд питання про подовження строку постановлення колегіями суддів Конституційного Суду України ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.

Нагадаємо, КСУ визнав неконституційним припис закону щодо передавання гуртожитків у власність тергромад без згоди його власника за рішенням суду.

💬 Последние комментарии
Авторские статьи