Оружие массового умопомрачения
Политикаsvpressa22 июня 2015

Оружие массового умопомрачения

На Чернобыльской АЭС, 21 апреля 2015 года (Фото: EPA/ТАСС)

В Сеть попал очень любопытный документ за подписью главы администрации канцлера ФРГ Петера Альтмайера. Казенная бумага адресована американскому генералу Филипу Бридлаву, верховному главнокомандующему Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе. В ней сказано, что, по данным разведки ФРГ, Киев возобновил исследования в сфере разработки собственного ядерного вооружения. И что работы основаны на научном и конструкторском наследии Советского Союза.

«Фактическое намерение Киева нарушить статус неядерного государства вызывает серьезные опасения. Тем не менее, возможность получения Киевом ядерной бомбы может стать серьезным рычагом влияния на Москву. В связи с этим мы считаем целесообразным оказать максимальное давление на правительство Украины и принудить его предоставить специальным службам Германии и США доступ на все исследовательские объекты с целью обеспечения их охраны. Со своей стороны, мы готовы на постоянной основе предоставлять вам информацию, касающуюся развития ситуации по данному вопросу», — говорится в сообщении. Подлинность официального письма — вопрос, конечно, открытый. Но обращают на себя внимание детали, которые придают ему правдоподобность. Прежде всего, это подпись Петера Альтмайера. Ранее именно Альтмайер возглавлял министерство по ядерной безопасности Германии и активно курировал данную проблематику в Европе. Кроме того, бесспорно желание самой Украины войти в клуб ядерных держав. О выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в Киеве заговорили сразу после госпереворота 2014 года. Сначала с такой инициативой выступили депутаты из партии «Удар», вслед за ними — их коллеги из неонацистской «Свободы». В результате, соответствующий законопроект был внесен на рассмотрение Верховной Рады. «Мы недостаточно большое государство, чтобы противостоять таким агрессорам, как РФ. Ядерное оружие заставит считаться с нами», — говорилось в пояснительной записке к проекту закона. А в сентябре 2014-го на саммите НАТО в Уэльсе тогдашний министр обороны Украины Валерий Гелетей прямо заявил, что Киев готов вернуться к вопросу о восстановлении ядерного статуса. «Мы будем вынуждены вернуться к созданию ядерного оружия, которое защитит от России», — сказал Гелетей. Напомним: в 1994 году Россия, Великобритания, США и Украина заключили Будапештское соглашение, по которому Киев добровольно отказался от ядерного статуса в обмен на гарантии безопасности и целостности своей территории. После подписания меморандума ядерное оружие, которое осталось на Украине после развала СССР, было вывезено в Россию. Но специалисты — физики-ядерщики, радиоэлектронщики, ракетчики — в «незалежной» остались. Это означает, что Украина обладает некоторым потенциалом для начала производства собственного ядерного оружия. На территории страны находятся месторождения урана, а также предприятия, где выпускали баллистические ракеты. Словом, стоит Киеву поднажать — и украинская ядерная бомба станет реальностью. Что стоит за сообщением немецкой разведки, если оно подлинное? Позволит ли Запад создать Украине ядерное оружие для угрозы РФ? — Желание Украины снова стать ядерным государством не вызывает сомнений, — отмечает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Безусловно, об этом думают в Киеве, но об этом могут думать и в Вашингтоне. Пример Израиля показывает: то, что ядерным оружием обладает государство, которое находится в конфликтном поясе, американцев нисколько не смущает. Напротив: с точки зрения США, ядерное оружие в руках Киева оказалось бы отличной стратегической ловушкой для Москвы. Поэтому выводы нам необходимо делать уже сейчас, чтобы подобные идея Вашингтона не реализовалась. «СП»: — Многие эксперты уверяют, что у Украины нет базы, необходимой для создания ядерного оружия — ни научной, ни производственной. Может, не стоит относиться к желаниям Киева всерьез? — У Киева имеется база в области создания средств доставки — ракетостроении. Ее можно, при желании, восстановить до прежнего — советского — уровня. Что до производства самих ядерных зарядов — на Украине есть и атомные станции, и ядерные технологии. Наконец, Украина была частью ядерной державы — СССР — и украинские специалисты, ныне живущие, участвовали в обслуживании советского ракетно-ядерного комплекса. Наверняка технические проблемы имеются, но они преодолимы. Все же ядерные технологии — это технологии полувековой давности. И для Украины они вполне доступны. «СП»: — Представим, что Киев обладает ядерным оружием. Как бы это поменяло ситуацию вокруг украинского кризиса? — Ситуация бы изменилась в корне. Украина могла бы исходить из того, что способна причинить РФ неприемлемый ущерб. Раз так, Киев гораздо более уверенно придерживаться бы наступательной тактики. И не только в боевых действиях в Донбассе, но и — без сомнений — в вопросе Крыма. «СП»: — Украинский режим нестабилен и явно националистически настроен. Ту же Германию не смущает, что такая ядерная страна будет у нее под боком? — Конечно, многих на Западе это будет смущать. Но пример Израиля показывает, что США вполне могут допустить такое развитие событий. Исключать подобный сценарий, к сожалению, никак нельзя… — Украина имеет наработки, прежде всего, в области ракетостроения, но Киев никогда не занимался вопросами боевого оснащения ракет, — напоминает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Однако, с другой стороны, можно вспомнить недавнее заявление секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александра Турчинова о том, что Украине необходимо получить «грязную» атомную бомбу. Вот такую бомбу Киев действительно способен сделать, и это представляет опасность. Возможно, разведка ФРГ получила данные о создании именно такого ядерного оружия. «СП»: — Насколько можно верить документу за подписью главы администрации канцлера ФРГ? — На мой взгляд, Германии окончательно надоело быть страной, проигравшей во Второй мировой. И Берлин намерен добиться пересмотра статуса — как федерального правительства, так и Бундесвера. Именно поэтому немецкая разведка в последнее время намеренно вбрасывает в прессу информацию, которая — так или иначе — задевает США. Однако нынешний документ, я считаю, выглядит излишне сенсационным. И это заставляет усомниться в его подлинности. «СП»: — Если бы речь шла о создании хотя бы «грязной» атомной бомбы, Германия и США позволили бы Киеву двигаться в этом направлении? — На мой взгляд — однозначно нет. Запад, и в первую очередь Америка, может использовать этот сюжет, чтобы в очередной раз поиграть на нервах Москвы. Но довести ядерную затею до логического конца американцы Киеву не дадут. Обратите внимание: в Вашингтоне наконец-то признали, что батальон «Азов» — это нацисты. Этот факт, в частности, означает, что американцам наверняка не понравится перспектива, при которой в руках украинских националистов может оказаться ядерное оружие. Я уже не говорю о Европе, которая приложит все силы, лишь бы этого не произошло… — Публикация очень похожа на подделку. И совсем не похожа на преднамеренный вброс, — считает старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Петр Топычканов. — С политической точки зрения, Западу сейчас не с руки муссировать тему о ядерных амбициях Киева. Обнародование такой информации может не просто негативно повлиять на отношение западных стран к украинскому кризису, но и способно привести к расколу в западном лагере. Напомню: по мнению ряда экспертов — например, начальника Главного штаба РВСН в 1994—1996 годах, генерал-полковника Виктора Есина, а также генерал-майора, бывшего начальника 4-го ЦНИИ Минобороны РФ Владимира Дворкина, — у Киева нет инфраструктуры для создания ядерного оружия. На мой взгляд, Украине действительно практически невозможно сделать собственную ядерную бомбу. Для этого, прежде всего, требуется солидный бюджет. Плюс, конечно, кадры и технологии в области наработки военных расщепляющихся материалов. Но откуда у современной Украины деньги? Киев критически зависит от финансовой помощи Запада. А, на мой взгляд, ни США, ни Евросоюз не готовы выступать спонсорами военной ядерной программы Украины. Более того, я считаю, если западные страны узнают, что Киев предпринимает какие-либо шаги — пусть на уровне исследований возможности создания ядерного оружия — они своих украинских партнеров немедленно остановят. А именно — резко ограничат финансовую помощь. Это быстро приведет Киев к краху, и мечты украинских политиков о собственной атомной бомбе будут похоронены.

Андрей Полунин

1 комментарий

Написать комментарий
  • Гость
    22 июня 2015
    Обезьяне и гранату....
    Ответить
💬 Последние комментарии
Елена
Как бы там не было.
Елена
С двух обстрелянных кораблей началась вьетнамская война,это может привести к глобальной катастрофе, учитывая ядерные потенциалы.
Игбун Хохлов
В Грозном воевала АРМИЯ РФ против террористов. Вооруженное сборище хохлобыдла армией не является, поскольку находится в подчинении государственных преступников.
Игбун Хохлов
Чтобы не было инцидентов предлагаю британские и пиндосяцкие школы перевести на российские учебники географии.
гость
формальная логика не работает с историческими периодами, в отличии от диалектической, как раз таки максимально подходящая к историческому процессу. Формальная логика - логика без смыслов и каких либо определяемых понятий, основанная только на форме какой-либо сентенции (высказывания). Именно поэтому она и называется - "формальная". В общем, глупость автор написал, что "формальная логика" якобы может о чём-то рассказать про историчность чего-то там где-то тут. Типа на Украине. Ну да ладно, не первый раз автор расписывается в своих логических пробелах и исторических украинских непонятках. Сидел как-то Олесь Бузина на лавочке в Москве в далёком замайданном году и давал интервью очередному то ли журналисту, то ли любителю жаренной пропаганды, а может просто не равнодушный к непонятой тогда многим москвичами Украине человек-микрофон, не важно. Проходное интервью, Олесь тогда часто и многим чего рассказывал. Задавались разные вопросы, получались обычные, как для стиля околоисторического рассказа Бузины - ответы. И вот прозвучал предсказуемый вопрос - "когда на Украине будет голод из-за разрыва отношений с Россией и в целом из-за нелогичной политики укра.правительства?". Олесь подумал, как-то по лихому улыбнулся, и ответил - "а голода не будет". Журналист мягко скажем - опешил от такого неожиданного поворота сюжета. А Бузина потом объяснился - "это же Украина, бывшая житница СССР, надо просто знать историю, когда-как и кто на Украине делал голод, чтобы он случился по настоящему". И всё, на этом беседующие считай тему завязали, пошли другие вопросы, но уже было видно, что не вписывается Бузина в общую канву интервью. ... Как-то у Жванецкого в его бытность дежурным по стране спросили (не дословно) "вы можете представить украинский кризис больше чем есть сейчас, чтобы Украина прекратила своё существование?" - на что сатирик также как-то хитро улыбнулся одними глазами и сказал - "не скажу, что я хорошо знаю людей, но многие здесь не знают украинцев, их юмор, трудолюбие, душевный характер и многое другое хорошего что никуда не делось - не надо взаимного озлобления и всё будет хорошо." (опять же не дословно). ... Как то в 1950ых гг. Даниил Скоропадский (последний из украинской гетьманской династии, после смерти отца П.Скоропадского под английскими бомбами в Германии, и сложения матерью А.Скоропадской с себя регентских полномочий), и будучи сам активным полит.деятелем украинской миграции в Англии (из т.н. фракции "гетьманцев") - решил было, что пора бы всем 4-ём партиям укр.диаспорян (прим. унровцев, мельниковцев, гетьманцев и бандеровцев) объединиться на принципах "западной демократии", и покончить с политическим разногласиями ради "великого будущего Украины". Для чего он съездил в послевоеную Германию на могилу отца и призвал объединительный съезд "украинцев" создать такое украиснкое правительство в миграции, чтобы все "украинцы", невзирая на полит.трения и вражду - могли бы получить в этой "диаспорянской Украине" свой учтённый "депутатами" голос. По крайней мере в теории "гетьманцев". Понятно, что ничего из этого не вышло из-за двух тогда непримиримых антагонистов Мельника и Бандеры, каждый из которых перетягивал на себя роль лидера и фюрера всех западных "украинцев". А гетьманцы Скоропадского, хоть и имели договорняк с унровцами (в лице президента УНР в изгнании Ливицкого) - но на съезд "всеяУкраины" так и не попали. Не суть, Скоропадский потом погиб в Лондоне при странных обстоятельствах (через неделю после объявления своей женитьбы), Бандеру как ивестно хрущёвчики замочили, Мельник в Люксембурге зачах без справжнего борща и горилки с цыбулею - в общем от той "изгнанной Украины" остались только унровцы. Которые затем таки умудрились дожить до 90ых годов и передать своему давнему "другу незалежной Украины" (читай "агенту") Л.Кравчуку - президентские "УНР"овские регалии и полномочия. Таким образом первая итерация "украинской государственности" - президентский круг УНР замкнулся. ... В общем, к чему это длинное и противоречивое предисловие в 3ёх актах? - Украина (не как страна-краина, а как политический образ т.н. "украинства") не то, чем оно кажется рус.яз.журналистам-публицистам и росс. идеалистам-формалистам, или нацикам-историкам из рвио как вариант. "Единство Украины" невозможно без внутренней "борьбы Украины" сама с собой, в чём и проявляется на практике тот самый - нелюбимый Ищенко закон диалектики. Синтез единства и борьбы в исторической и общественной материи - и никак иначе. Это и называется в общем случае "украинством", в четырёх формах, как минимум. Какая-то форма уходит, какая-то новая приходит, - такая вот она диалектика. А как-же плановый "развал Украины"? - спросит пересичный великороссиянин. Ой, таки вас умоляю, кто только не предрекал его. Тот же Павло Скоропадский в 1918ом г. этим постоянно занимался, цитата: "... Вернувшись к себе в корпус, я положительно приуныл: отношения между офицерами еще больше обострились. Прапорщики начали высказывать свое политическое кредо, многие из них оказались противниками войны, на заседаниях комитетов, куда многие из этих крикунов попали, была обычная тема о корпусе, который должен защищать лишь Украину, центром которой является Киев, что если сейчас корпус не будет отведен к Киеву, его займут великорусские войска, возвращающиеся с фронта, и тогда - конец Украине. ... ". конец цитаты. Не Украины. Оказалось, что радянська Украина прекрасно продолжила и без очередного гетьмана, мечтающего о буржуазном "объединении всех украинских наций" всех диалектов и диаспорян в одну федеративную шайку-лейку.
Кот
Да есть ещё за чем тянуться... Чего мелочиться,даёшь 3000 лет и баста!!!
-----
Что не нравиться мразь ТУПАЯ? «Елена …ответы тебе в Википедии все есть,там и ищи.»