Парламентско-премьерская модель государственной власти является для Украины наиболее приемлемой – политолог
Политикаzn.ua24 июня 2017

Парламентско-премьерская модель государственной власти является для Украины наиболее приемлемой – политолог

Современный мир знает массу намного более удачных, чем украинский, вариантов формирования политической системы.

ПО МАТЕРИАЛАМ: ZN.UA

Массовые протесты не могут заменить осознанной работы по формированию устойчивого демократического режима© Василий Артюшенко, ZN.UA21 Есть основания полагать, что так называемая парламентско-премьерская модель организации государственной власти (с "предохранителями" относительно угроз авторитаризма) является для Украины наиболее приемлемой. Об этом в своей статье для ZN.UA пишет доктор политических наук, прикладной политтехнолог Виктор Котигоренко. Автор указывает, что опыт функционирования отечественной политико-властной модели выявил два самых больших недостатка присущей ей "гибридности" (в частности – наделения президента страны полномочиями, которые должны принадлежать законодательной, исполнительной и судебной ветвям власти). По словам Котигоренко, первый недостаток – неоправданно большие полномочия и возможности, которые получает победитель президентских гонок. Второй заключается в том, что "заложенное в Конституции дублирование полномочий и функций исполнительной власти президентом и правительством, полномочий законодательной власти — президентом и парламентом является худшим вариантом воплощения принципа "сдерживаний и противовесов" в системе властных отношений". Подобное дублирование порождает публичные и латентные политические. конфликты Эксперт отмечает, что современный мир знает массу намного более удачных, чем украинский, вариантов формирования и функционирования политической власти, политических систем и политических режимов. Почти все они укладываются в параметры двух моделей, общим атрибутом которых является реально независимая судебная ветвь власти. "В соответствии с одной из этих моделей полномочным главой исполнительной власти является президент, подконтрольный и подотчетный парламенту. В соответствии с другой — руководителем исполнительной власти является глава правительства, так же подконтрольный и подотчетный парламенту (что не исключает наличия должности президента и даже монарха, но с очень ограниченными, часто сугубо церемониальными функциями)", – указывает Котигоренко. По словам политолога, в мире много примеров, когда именно демократические государства с парламентско-премьерской моделью власти достигли и достигают самых выдающихся экономических и других успехов (Австрия, Италия, Норвегия, Германия Польша, Финляндия, Швеция, Япония) даже в условиях войны (Израиль). "Есть основания считать, что именно парламентско-премьерская модель со встроенными в нее институционными предохранителями относительно угроз авторитаризма — самая приемлемая для Украины. Как показал 20-летний опыт, на авторитарное поведение президентов и других государственных должностных лиц украинцы отвечают массовыми протестами. Но такие всплески гражданской активности не могут заменить осознанной и настойчивой работы по формированию устойчивой демократической власти", – говорится в статье. Эксперт указывает, что подобная власть должна основываться не на "сдерживаниях и противовесах" властно-управленческих отношений, а на таком их нормировании, которое будет обеспечивать "стимулы и двигатели" совместного труда в национальных интересах. В становлении и функционировании такой модели, по мнению Котигоренко решающей является роль законодателя — Верховной Рады. Подробнее о проблеме "гибридности" украинской модели государственной власти читайте в статье Виктора Котигоренко "О гибридности и дегибридизации политической власти в Украине" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
е
Гордишься теми кто страну довел до того что сейчас творится?...
Елена
Сало не уронили.!
Хохол
Гейтс владеет всего 60 тысячами гектаров земли! О чем разговор? Да не о чём! Папа Петя подарил своему сыну Лёше 113 тысяч гектар пахотной земли в Украине и об этом никто не писал и не пишет!
-0000000
украинские националисты это наёмники и всерьез их судьба украины, украинцев их не интересует
бандерос
Говорят, - дважды нельзя войти в одну и ту же воду, либо, - снаряд... (дальше помните). Но, это никак не относится к "государству" с повышенным чувством достоинства. Сало уронили!
00000
Очередной дыбил о клятве Гипократа.Сначала почитайте её а потом соотвествует ли она нам в наше время.По клятве гипократа медыцина платная полностью доктору а не фирме или государству.И как медики могут клястся Богом Аполлоном которому нигде сейчас не поклоняются ни в одной с религий. А насчет языка физически некому будет говорить, разве что рабам на украинском при такой политике-язык рабов.
Гость
Гройсман хочет в тюрьму, а не в Кабмин, блядь он! А Яценюх хочет на расстрел, а не к Порошенку, уебан он!