Патриоты Украины: создатели и жертвы «нового порядка»
Политика29 марта 2021

Патриоты Украины: создатели и жертвы «нового порядка»

© РИА Новости, Стрингер

Украинские националисты, в подтверждение своей версии о «войне на два фронта» (против Третьего рейха и СССР) любят рассказывать, что Бандера половину войны провёл в концлагере, его брат там помер, Елену Телигу немцы расстреляли.

И вообще, в промежутке между созданием из бандеровцев эсэсовских формирований и шуцманшафт батальонов, а также назначения их руководителями вспомогательной полиции, редакторами оккупационных газет и бургомистрами, немцы (по бандеровской версии) издевались над ними как могли. 

Хорошо, хоть оружие и патроны поставляли в неограниченных количествах, чтобы бедные «патриоты» могли «сопротивляться» советским партизанам.

Надо сказать, что немцы, даже в нацистскую эпоху, были фанатами порядка. Они расстреливали, и отправляли в концлагеря даже собственных «истинных арийцев» в высоких чинах и с массой заслуг, если те выходили за рамки приказа, вторгаясь в прерогативы других инстанций, или позволяли себе посягать на имущество Рейха, в общем за неповиновение и уголовщину. 

Гитлер даже отдал приказ арестовать, судить и расстрелять Геринга и Гиммлера, которые попытались бежать из обречённого Берлина в конце апреля 1945 года и заявили претензии на власть на оставшихся огрызках территории Рейха. До них фюрер не дотянулся. 

Но группенфюрер СС Фегелейн — муж сестры Евы Браун и офицер связи рейхсфюрера СС Гиммлера в ставке фюрера, был расстрелян в ночь на 29 апреля 1945 года во дворе рейхсканцелярии. 

А уж зарвавшихся и проворовавшихся коллаборационистов немцы вообще расстреливали пачками. Возможно именно поэтому (из-за буквального обожествления порядка) Германия продолжала сопротивляться, а органы власти на местах продолжали работать даже через неделю после самоубийства Гитлера и после развала всех фронтов.

Подобным же образом выстроены отношения с бандеровцами американских хозяев Украины. 

Начиная (или даже только намечая) в 90-е годы прошлого века захват украинского государственного новодела, американцы прекрасно понимали, что дикие, необразованные, находящиеся от современной цивилизации дальше, чем папуасы или затерянные в амазонской сельве индейские племена, галицийские бандеровцы, умеющие только зверствовать и разрушать, могут пригодиться лишь в виде ударной пехоты государственного переворота или гражданской войны — расходного материала, которого не жаль, ибо не представляет из себя никакой ценности.

Ставка делалась на переформатирование постсоветской бюрократии, ориентацию на Америку создающейся олигархической надстройки, со всеми полагающимися каждому уважающему себя олигарху «по чину» информационными империями, экспертными сообществами, «творческой элитой» и прочими атрибутами цивилизованности. 

Именно «люди с хорошими лицами», знающие десять языков и закончившие двадцать вузов, должны были представлять «человеческое лицо» проамериканской власти и служить их официальными представителями на Украине.

Бандеровские убийцы были и остаются нужны только потому, что без них «люди с хорошими лицами» не могут ни захватить, ни удержать власть. Поэтому их вынужденно терпят, позволяют им терроризировать и даже убивать неугодных. 

Убийство какого-нибудь русофила, совершённое бандеровцем даже по собственной инициативе (без санкции СБУ или полиции Авакова), не является уголовно наказуемым деянием, если конечно не было сопряжено с приобретением бандеровцем личной выгоды в особо крупном размере (что нанесло ущерб американским хозяевам Украины и/или их местным представителям). 

Например, Бузину застрелили и никто за это не ответил. Но если бы у Бузины был собственный завод, который убийцы захватили бы, они бы обязательно сели, поскольку на завод есть более «достойные» претенденты.

Вот, например, сейчас арестован полузабытый «герой» первого постмайданного года Семён Семенченко. Он настолько выпал из видимой украинской политики, что мне пришлось лезть в поисковик, чтобы вспомнить, что его когда-то звали Константин Гришин

Человек нелёгкой судьбы. Уроженец Севастополя, позднее живший в Донбассе. Мелкий предприниматель и столь же мелкий аферист.  В первые дни после переворота засветился на антимайданных митингах в Донбассе. Затем решил, что с его «талантами» выгоднее принять сторону путчистов и стал одним из организаторов добровольческих нацистских батальонов. Называл себя капитан-лейтенантом флота. 

Неудачно командовал нацистским батальоном «Донбасс», вошедшим в состав Национальной гвардии. Известен тем, что в ходе боевых действий утилизировал два полных состава своего подразделения, за что получил орден «Богдана Хмельницкого» третьей степени. 

Называл себя также майором резерва и подполковником Национальной гвардии. Информация о присвоении ему каких-либо воинских званий в системе флота или Национальной гвардии позднее неоднократно опровергалась, но майором, он судя по всему всё же был, ибо в период с 22 декабря 2015 года (приказ по НГУ) по ноябрь 2020 года (окончательное решение Верховного суда Украины) его этого звания официально лишили.

Был народным депутатом Украины VIII созыва от «Самопомощи». Известен как один из организаторов блокады Донбасса, которая привела к прекращению прямых поставок донбасского угля на Украину и задействованию ахметовского коррупционного механизма «Роттердам+», а также стала косвенной причиной национализации предприятий Донбасса, которые до этого оставались под контролем сбежавших местных олиагрхов.

В общем, Семенченко — типичный пример мелкого мошенника, бросившегося ловить рыбу в мутных водах «украинской революции». Его относительные первоначальные успехи так и не вынесли его на верхние этажи украинской власти. Подвёл дефицит интеллекта. 

Семенченко дорос лишь до руководителя мелкой банды по вызову. Поскольку сейчас конкуренция за остаток украинского ресурса возрастает, мелкие самостоятельные банды подлежат ликвидации. Должны остаться только крупные, работающие на конкретного политика формирования, вроде ориентированной на Авакова структуры Билецкого.

Поэтому сел Семенченко, сел претендовавший на самостоятельность Стерненко, имела уголовные проблемы излишне самостоятельная Савченко, сидят бандиты из «Торнадо» (хоть последние уже «осознали», «искупили» и их начали выпускать). 

Все они не делали ничего такого, чего не делали бы другие. Только других наградили, а их посадили. Потому, что не хотели или не умели вписаться в систему. Кому-то не хватало понимания реальности, а кто-то считал себя слишком раскрученным, чтобы попасть под репрессии.

Но этим ещё повезло. Они были слишком мелкими, не претендовали на много, всего лишь грабили, убивали, насиловали «ватников», да пытались отщипнуть толику малую от бизнеса серьёзных людей. 

Сашка Билого, который пытался поставить под свой контроль целую область, сразу и без разговоров пристрелили, как пристрелили и стремившегося к продолжению и завершению антиолигархической нацистской революции «Друга Лесника», как убили многих известных, но слишком амбициозных нацистских активистов (как украинских, так и пришлых).

Смерти удалось избежать лишь тем нацистским лидерам, которые «всё поняли» (как Билецкий) и не стали рваться к власти непосредственно, удовлетворившись должностью командующего аваковскими эскадронами смерти. Либо же, как Ярош, вовремя обменяли эфемерные перспективы всеукраинского фюрерства на хлебную синекуру при нынешней власти и перестали отсвечивать в активной политике.

Они решили выждать, резонно полагая, что без них всё равно не обойдутся. Главное — дожить.

Впрочем, как сказано выше, самые умные вписались в систему и ждут своего часа. Они не без оснований уверены, что настанет момент, когда не только Зеленский, но и Аваков окажется слишком либеральным для того, чтобы удерживать постпутчевую власть. 

Тогда и должно наступить их время, короткое (до полного развала всего и вынужденного наведения порядка окружающими, что предполагает физическую ликвидацию дожившей нечисти), но счастливое (когда никто не будет ограничивать их зверские инстинкты и они смогут, наконец, показать стране и миру, что такое настоящая бандеровщина. А то многие подзабыли).

Ростислав Ищенко

6 комментариев

Написать комментарий
  • Газ-мяс
    29 марта 2021
    Ищенко, с переляку, не в ту сторону побежал. Не просчитал ситуацию. А на Домбассе тоже есть один интересный мужичок он через день воюет то за русский мир, то за территориальную целостность державы.
    Ответить
  • гость
    29 марта 2021
    ну, это распространённая ошибка совр.политологов - сводить украинский национализм только и сугубо к бандеровщине. Берите вопрос шире, иначе никогда не дойдёте до сути "украинского" коллаборационизма, ограничившись одним - частным полит.крылом национализма. Пытаясь ему противопоставить некий "антинационализм" шовинистического толка. Региональный национализм для того и создан чтобы "разрушать империи" изнутри. Понятно, что оно (идейники постБандеры) документально наиболее полно раскрыто и явлено в украинском национализме - в её нац.противостоянии с "Москвой" так сказать. Но это маленькая часть всего западенского национализма, и не самая активная кстати - скорее ширма для идеологического раздражения российского политупра в т.н. "национальном вопросе". Который (укронац-изм) исторически появился на руинах 4ёх-имперского развала нач.20го века (да-да петлюровщина/колчаковщина/деникинщина/... тоже из этого котла) - и выродился сейчас в многофракционный т.н. "Конгресс украинских националистов" общим числом около 14+ совр.полит.партий только одной Украины. Добавьте туда (к "жидобандеровцам") ещё 22+ нац.партии забугорных украинских "спонсоров-союзников" - и картинка более-менее будет полная. Там даже в промежутке - слеплен альянс под условным названием АБЧн (альянс балто-черноморских наций) с доктриной - "освобождение оккупированных Россией территорий Европы, Чёрного моря и Кавказа". Очень удобная оказалась коллаборантная идеология для противостояния в 60-90ых идеям т.н. "союза незалежно-суверенных республик", кучкующиеся сначала вокруг РСФСР, а потом и РФ. Многие аналитики не просто забыли, что такое бандеровщина - они и не знают всего масштаба "украинского" (польско-российского и австро-венгерского) послевоенного (1ая мировая), и довоенного 3рейхового (2ая мировая) национализма. Помните, в Швейке был такой персонаж - "поручик Лукаш"? - вот это был прототип одного из "кураторов-офицеров" военной разведки среди чешско-немецкого нац.движения в составе будущих войск вермахта. Гауптман, командир пехотной группы на Карпатской Руси, инструктор-вербовщик по подготовке агентуры и новобранцев, начальник тыловых частей и словацких гарнизонов, военный разведчик-топограф-фотограф-архивист, член президиума Министерства народной обороны Чешской республики на службе у немцев, и тд. Умер в 1938ом, много сделав лично в межвоенный период для подготовки, мобилизации и развёртывания движения "украинского наци-ма", подчинения его абверу сначала Веймарской республики, а потом и 3го рейха. Оун(б) - малая часть скаутского и молодёжно-идеологического, пропагандистского и террористического, теоретико-практического наполнения идеями религиозно-фанатичного национализма некой особо выделенной в тылу и на фронте - "польско-австрийско-украинской" военно-диверсионной структуры. Под "самостийно-незалежной" личиной. Можно сказать, что бандеровщина, в узком смысле - "спецназ укронационализма", если понимать суть спец.назначения как - внутренний подрыв обороноспособности и лишение вооружённых сил противника мотивации к ведению боевых действий путём диверсионно-террористических мероприятий среди гражданского населения. Но то такое - если кто-то в Москве считает, что на Западе живут "только друзья и партнёры" - тем розовые очки не жмут. Можно ещё по ист.традиции называть оун(б) - крайне правым крылом "абверовщины", но на современном этапе - это совсем другая система подготовки агентов внутри- и внешне-украинского нац-ма, нацеленного не только на альянс АБЧн. Переданные из абвера по наследству в пентагон (не путать с бандер.агентами в цру), и нато - в подчинение т.н. "развед.-коорд. комитета постоянного военного комитета северо-атлантического альянса". У немецкого (3тье рейхового) абвера была не только "группа Бандеры" на обеспечении среди всего коллаборантного движения на их "восточном фронте". Собственно одной из задач "бандеровщины" было прикрытие других национал.-коллаборационистов, включая группы влияния на высшем министерском и партийном уровне в самой Москве, отвлечение внимания от "заговора комиссариатов-генералитетов" обр.36-56 гг. И да, в том числе - подготовки ведения диверсионно-подрывной работы на всех западных терр. СССР - не только в УССР, Бел.ССР, прибалт.ССР, ГрузССР, АрмССР, Молд.ССР, но и довоенное население социалистических ПНР, ГДР, Югославии, Румыния, Чехословакия, Венгрии, Болгарии ... - не обошлось без политических групп местных националистов, бывшей агентуры абвера. Абвер к слову, если кому интересно, одна из первых мировых разведок в 20ом веке, которая объединила под одним руководством военно-диверс. разведку и полит.-идеолог.контразведку. Но это другой вопрос - более общий, чем создание, финансирование и разработка европейскими развед.комитетами темы и персоналий укронационализма. Считайте их (укронационалистов всего ОУНа, а не только отдельной бандеровщины) составной политики "западного партнёрства" - так будет и объективно и проще. Тем более, что они и так были частью "Всемирной антикоммунистической лиги" (Стецько) и "Объединения порабощённых народов Востока Европы и Азии" (полит.конференция), тесно переплетающихся в финансовом и политическом смысле с т.н. общемировой UNPO (аналог ООН, только для "неопределённых народов").
    Ответить
  • Нищий духом
    29 марта 2021
    Слепа ваша вера в умных людей! И проповедь ваша тщетна!
    Ответить
  • Восстание элит
    29 марта 2021
    У! Холопы безмозглые!
    Ответить
  • Зри в корень
    29 марта 2021
    Причина украинского национализма - это немецкие марки, американские доллары. Причина любви к русскому миру - рубли. Но там денег нет. Мендель крымчанам так сказал.
    Ответить
  • Луна-2
    29 марта 2021
    На мутной мене революции всплывают всякие подлецы и авантюристы - лица , которые хотят заработать себе политический капитал- так было всегда .....
    Ответить
💬 Последние комментарии
Елена
Если коротко Хохлов,без всяких там вокруг да около,силой побеждают или навязывают, всё, другого нет, только кнут и пряник, третьего не дано,это Хохлов касается всего,а пустопорожние разговоры это просто сотрясание воздуха.
Елена
Роджер же жопу там рвал что экономика России ого-го какая,пятая в мире,и что в прошлой де стране, второй экономике мира между прочим жрать было нечего,не знаю я такого и у меня и родителей и знакомых всегда было и мясо и колбаса , всё было,и никто не крал , чтобы он ,этот Роджер не оговаривал ,а сейчас по ходу в России ничего не изменилось,так всё и держится на оружии и на экспорте углеводородов и страна по размерам скукожилась и людей и союзников сколько потеряла,а олигархов заимела,ха, днище тот Роджер.
гость
Хлопцвм с рустрата желательно бы ещё, кроме методов экстраполяции ещё освоить семантический анализ. Чтобы начинать преамбулу своих статей не с противоречивых логических суждений. Экстраполяция работает вне временных рамок, апроксимация в них, но это не значит, что они (факты) не должны быть строгими в каких-либо рамочных или безрамочных прогнозах. Например - "Существующий экономический уклад приводит политику в состояние перманентного конфликта, где воронка конфликта расширяется, зона возможных соглашений сужается, а технологии согласования не работают." На логическом языке это упрощённо звучит как ∃А⊃В->∀C, B⋂{С|∀С}->∞, {D}->0, {E|∀D}∈{}. Интуитивно семантика говорит, что такое может в целом быть, как в экономическом укладе (А), так и в политике (B), не говоря за конфликты (С), политические соглашения (D) и их полит.технология (E). Но интуиция плохой советчик, когда речь заходит за экстраполяцию - даже упрощённая, не насыщенная условиями, ограничениями и временными рамками формула показывает, что это частный случай сплошных противоречий. А значит вывод не может быть перенесен на все извлечённые из неё объекты - экстраполяция нарушена. Не, оно понятно, что всякая экстраполяция приближённая величина, но не до такой же степени! Желание политологов, публицистов и прочих стратегов всё свести в одну точку, к одному политику, к данному объективно экономическому укладу, или решить все их противоречия одним конфликтом, или придумать какую-то одну "волшебную таблетку от всего" в качестве полит.технологии, и ещё им хочется чтобы это было всегда - как обычно играет с ними дурную шутку. Кто сказал, что существующий эконом.уклад ведёт именно к такому результату? Что, другого нет? - да есть, вон Китай под боком, или Ес якась со своими тараканами. Такими накрученными политиками, что они уже и сами не понимают - "где кончается политика, а где начинается конфликт?". Тоже мабуть интуитивно подозревают, что им будет полный пушной ата-та и ой-вей - "умри ты сегодня, а я завтра". Или вот, почему "основными источниками глобальных угроз станут Украина, Северный поток1/2 и война США с Китаем"? С чего бы это, нет других инспирированных извне проблем? - да ролно. Ясно, что включенный балтийский транзит убирает с карты Европы Украину, в достаточно узком качестве транзитёра-гешефтмахера, отбившие уже сотню раз свои "незалежные инвестиции". А значит Сша это и выгодно и невыгодно (откуда и происходит их двуречивая политика) - экономически и политически. Прежде всего невыгодно в их протитвостоянии проекту КНР - один пояс один путь куча транзитов мимо американских и английских корпораций. А выгодно, так как надо начинать всё заново - так сказать "слова дешевы, а патроны стоят денег". Но опять же - это работает только в парадигме "наш дом газпром". Для всеобщего экономического уклада всякое нефтегазовое СП - это ничтожно малая величина, за которую тем не менее ведут удалённые войны и "перманентные конфликты". В общем ещё раз итого, апроксимация политики 2020 на летний период 2021 на всех если и распространяется, то только в первом - очень ограниченном приближении. Конфликт должен созреть и даже немного перезреть - только тогда он становится перманентным, а чья-то там воронка становится бесконечной. Как говорится, стабильность - это когда позади всегда великое прошлое, впереди прекрасное будущее, а сейчас - беспощадное настоящее.
Игбун Хохлов
Нет идеологии нацизма в госполитике? Зеля нациков не прославляет? Ну и что, что он жид? Бандера тоже жидом был. Это не мешало ему быть хохлолнациком и убивать таких же жидов, как он сам. Да и сам Алоизович из жидов был. Жид козломойский - папа нацистского "правового сектора". Нацисты тягнибок, фарион, дроздив, парашенко - все жиды. P. S. Жиды - это не евреи. В Чехии, Словакии, Польше, Хорватии (например, в Познани, Братиславе, Дубровнике) полно Жидовских кварталов и улиц. Что-то я ничего не слышал о разжигании межнациональной розни. Этот срач хохложиды придумали.
Саня
"Холодное лето" будет жарким...
Елена
Ну какая идеология нацизма? нет её в государственной политике,вон кто сидит в кресле президента?кто глава МВД ,,а сколько крупных бизнесменов не этнические украинцы,так что не надо , например Весёлый Роджер он украинцев так и называет хохлами ,а евреев жидами,а это между прочим разжигание межнациональной розни,а за это предусмотрена статья Ук,вот где нацист ,притом самый настоящий,его место давно под шконкой и кукарекать ему там с первыми петухами,ха.мерзавец.
Петро
В Украине празднуют день примирения с нацизмом! Это должны понимать все . Нацизм сегодня главная государственная идеология в Украине.