"Показуха для Запада". Почему зашли в тупик попытки разогнать КСУ и повернуть вспять его решения
Политика07 ноября 2020

"Показуха для Запада". Почему зашли в тупик попытки разогнать КСУ и повернуть вспять его решения

Верховная Рада увязла в проблеме Конституционного суда, фото: Изым Каумбаев, "Страна"

План Офиса президента наскоком разогнать Конституционный суд (КС), остановивший электронное декларирование, провалился.

О голосовании за соответствующий законопроект президента Владимира Зеленского речь уже не идет.

Зарегистрированный пропрезидентскими депутатами проект об увеличении кворума в КС с 12-ти до 17 судей с целью заблокировать работу суда, где сейчас только 15 судей, не дошел даже до стадии рассмотрения в парламентском комитете.

Правда, в КСУ и так не ведутся заседания из-за того, что четыре судьи отказались в них участвовать, и кворум невозможно собрать. По распространенному мнению, это постаралась Банковая.

Законопроект группы депутатов во главе со спикером Дмитрием Разумковым о возобновлении действия статей об электронном декларировании и незаконном обогащении тоже не попал в повестку дня парламента. Сторонники перезагрузки КС и их оппоненты недовольны таким положением вещей, но изменить его пока нет сил ни у одной, ни у другой стороны.

Как будут развиваться события - читайте в материале "Страны".

Неудавшийся блицкриг Зеленского

К концу недели стало понятно, что план президента Зеленского руками Рады разогнать Конституционный суд, заблокировавшего работу антикоррупционной вертикали, не осуществится. Голосовать за него отказались даже многие депутаты из пропрезидентской фракции "Слуги народа" (СН), и на них не подействовали ни пламенные заявления и телевыступления Зе, ни его приезд на фракционное заседание в начале недели. Другие фракции вели открытое сопротивление, называя проект неконституционным и попыткой госпереворота.

Проект не дошел даже до парламентского комитета и, похоже, будет похоронен в недрах Рады. "Нет смысла даже обсуждать (его перспективы - Ред.) Окончательно потерял потенциал", - спрогнозировал в своем Телеграм-канале замглавы фракции "Голоса" Ярослав Железняк.

"Президентский блицкриг провалился. Даже монобольшинство в солидной своей части не решилось голосовать, видя неконституционность законопроекта. Он сравнивался с законами "16 января 2014 года" (так называемые диктаторские законы, принятые с нарушениями процедуры голосования - Ред.) Во фракции увидели, что президент сделал крайним парламент, хотя он мог бы, например, паралельно отозвать из КС свою квоту из шести судей, отменив указы об их назначении. Зеленского заподозрили в двойных стандартах. В итоге многие депутаты, вроде бы согласные проголосовать, просто имитировали поддержку, втайне надеясь, что дело до голосования не дойдет", - комментирует политолог Руслан Бортник.

Маневр Разумкова

На фоне провальных перспектив президентского законопроекта депутаты от "Слуги народа" начали искать другое решение.

Во-первых, написали письмо с просьбой к судьям, которые проголосовали за скандальное решение, добровольно сложить полномочия. В СН утверждают, что заявление подписали 226 депутатов. Правда, пока только судья КС Игорь Слиденко заявил, что подал в отставку, отметив, что сделал это под давлением ОП и еще в начале октября (то есть, задолго до всех событий). В любом случае за уход судьи должен еще проголосовать сам КС.

И нет никаких признаков, что другие судьи готовы последовать примеру Слиденко, тем более одобрить такую инициативу.

Во-вторых, вместе с союзниками из фракции "Голоса" и депутатской группы "Доверие" внесли законопроект №4311 об увеличении кворума КС с 12-ти до 17 судей. В этом случае работа суда наверняка бы прекратилась. Потому что сейчас количество судей в нем 15. Кроме двух вакансий Рады не заполнена еще одна из шести съезда судей Украины.

Но этот законопроект еще не дошел до главного для него правового комитета. Планируется рассмотреть его на комитетском заседании через неделю, когда Рада опять займется пленарной работой.

Какие у проекта №4311 перспективы в Раде, сказать сложно. С одной стороны, авторство депутатов от СН и "Голоса" и из депгруппы "Доверие" позволяет говорить, что эти парламентские объединения дадут голоса за проект. В то же время лобби сохранения КС в нынешнем составе остается на своих позициях. И потому поддержка СН будет неполной, и голосов даже с учетом "Голоса" и "Доверия" может не хватить. Кроме того, скептически к этому законопроекту относятся и у Порошенко.

Наконец, в-третьих, в Раде появился еще один законопроект - №4304, который возвращает все обратно по э-декларациям. Его называют проектом Разумкова по имени инициатора, хотя под ним подписались депутаты из самых разных фракций. И как раз его шансы выглядели неплохими (по сути готовы были голосовать все, кроме ОПЗЖ). В четверг его даже поставили в повестку дня, но тут вдруг депутат от "Слуги народа" Александр Дубинский внес альтернативный проект и "проект Разумкова" отложили на следующей пленарной неделе, пока комитет не рассмотрит проект Дубинского.

Дубинский является одним из наиболее известных защитников КСУ и его решений в Раде.

Но, как говорят в кулуарах, не только он хочет затормозить ход законопроекта спикера. 

Главная проблема для этого документа исходит от Офиса президента, где крайне ревниво отнеслись к успехам Разумкова в деле мобилизации голосов. Ведь президентский проект фактически похоронен и на этом фоне все более самостоятельный спикер выглядит победителем, а Зеленским проигравшим (если проект Разумкова примут).

А потому не факт, что у "слуг народа" найдутся за него голоса. 

Впрочем, есть еще одна проблема, о которой правда, никто официально не скажет.

"Дело в том, что никому из депутатов, чиновников и политиков не нужно электронное декларирование в нынешнем виде. Никто не хочет, чтоб его держал на крючке Запад через антикоррупционные органы. Поэтому все сильно шумят, возмущаются, президент вносит законопроекты, депутаты вносят законопроекты, а дело не двигается. Потому что просто идет саботаж, а все что происходит - это просто показуха для западных партнеров", - сказал один из нардепов. 

Правда, такой саботаж может привести к тому, что у Запада лопнет терпение и начнутся большие разборки. В том числе и с Офисом президента. Как Банковая и депутаты из этой ситуации выкрутятся, остается главной интригой ближайших  недели.

Не разогнали, но заблокировали

Если по разгону Конституционного суда и возвращению отмененных норм антикоррупционного законодательства успехов никаких нет, то по другому направлению борьбы с КСУ подвижки определенные имеются. 

Речь идет о блокировании работы Конституционного суда, чтоб он не вынес никаких новых, не согласованных с Офисом президентом, решений. 

Блокировка произошла после того, как четыре судьи Сергей Головатый, Олег Первомайский, Виктор Колесник и Василий Лемак (три последних считаются близкими к экс-главе КСУ Станиславу Шевчуку, о котором мы скажем ниже), не голосовавшие за признание неконституционными е-деклараций, отказались участвовать в заседаниях. А без них 11 судей недостаточно для кворума (нужно 12). 

Формальная причина отказа судей от участия в заседаниях - обнародование ранее судьей Сергеем Сасом проекта решения по закону о продаже земли, но настоящая причина - "просьба" с Банковой.

Впрочем, по мнению источника, судья Головатый вполне может вновь вернуться к заседаниям, если для него найдут аргументы. "Это человек с очень гибкой позицией", - утверждает собеседник в Конституционном суде.

Также любопытно, что Рада сегодня провалила голосование за судей Конституционного суда. Причем, по данным "Страны", произошло это с ведома Офиса президента, который опасается, что новые судьи могут не поддержать блокаду работы КСУ (подробнее об этом можно прочитать здесь).

Фактор Шевчука

Наконец, есть еще одна интрига с экс-главой КСУ Станиславом Шевчуком.

Офис генпрокурора вчера его допросил в качестве потерпевшего по делу о давлении на него со стороны других судей КС, которое привело к его отставке.

Речь идет о деле по статье 344 УК Украины (вмешательстве в деятельность государственного деятеля), которое было возбуждено ГБР еще в июле 2019 года

Следователи разбирались в событиях, произошедших 14 мая, когда с Шевчука решением судей КС сняли мантию и автоматически лишили поста главы суда.

"Следователями ГБР осуществляется досудебное расследование в уголовном производстве по факту использования судьями Конституционного суда Украины своего служебного положения для осуществления давления на Главу Конституционного суда, направленного на привлечение последнего к дисциплинарной ответственности и с целью препятствования выполнения им своих служебных обязанностей", - заявили тогда "Стране" в ГБР.

Однако дело это фактически не расследовалось и в апреле 2020 года было закрыто. Но после начала нынешнего скандала с КСУ о нем вспомнили и решением Офиса генпрокурора расследование было возобновлено. Вчера Шевчука допросили в генпрокуратуре, после чего будет решаться вопрос куда направить дело для расследования – в ГБР или в Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ).

"Если расследование дела все-таки начнется по сути, то потенциальным подозреваемым в нем может стать нынешний глава КС (Александр) Тупицкий, а также ряд близких к нему судей, которых Шевчук называет организаторами «переворота» в суде 14 мая 2019 года", - комментирует телеграм-канал "Политика Страны".

По данным источников "Страны", в Офисе президента как один из вариантов борьбы с нынешним составом КС рассматривают восстановление Шевчука в должности главы суда. Хотя Шевчук и проиграл кассацию в Верховном суде по своему восстановлению, шансы реализовать этот план ОП есть.

Осенью 2019 года окружной суд Киева восстановил Шевчука в должности. Апелляция потом это решение отменила. Тем не менее, в декабре прошлого года прошло голосование в КС о восстановлении Шевчука на посту главы суда. И 9 судей проголосовали за. Тупицкий объявил, что решение должно приниматься 12 голосами и потому его отложили как непринятое. Но у команды Шевчука иная точка зрения на этот вопрос. И они считают, что 9 голосов достаточно для восстановления.

В условиях нынешней юридической войны это также может быть использовано как аргумент для того, чтоб противники КС (тот же Офис президента) заявили, что на самом деле главой суда является Шевчук, а не Тупицкий. Что еще сильнее заблокирует работу суда.

Денис Рафальский

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
Да понятно там всё уже, и чем закончится и что начнётся с бесконечными боданиями экс-президентов и вице-президентов в судах и прочих сенатских-конгрессовских комиссиях. Не Трамп, так Пен с Помпео будут воду мутить - найдётся кому. Был же уже импичмент демократов и попытка импичмента республиканов? - было, в Сша вообще прецедентное судебное и договорное право. Сначала подведут под статью, потом договорятся, потом будут делить активы, и опосля назначат очередных крайних "патриотов" - и по итогу республиканцы с демократами будут хором скандировать "жизни чёрных обам важны". Только штатным пропагандистам всё ещё непонятно, куды хотят пролезть без мыла трамписты-байденисты. Да ровно в ту же дырочку, куда ранее пролезали рейганисты-клинтонисты-бушисты и обамцы-обсыканцы. И ещё понятно, что в Сша прошла уже пятилетка под Трампом (почти), а Ищенко до сих пор "не понял", кто такой Трамп и с чем его едят. Без разницы на цвета американского флага - синий буржуазный демократизм, или красный республиканский капитализм. Кто сверху, кто снизу? - без разницы, они вообще там все полосатые - сегодня синий, завтра красный, потом наоборот. Вот о таких вот полосатых "американских патриотах" и стоит напомнить пересичному пропагандисту, витающему в иллюзиях некоего "национального величия". Итак, кто такой Трамп? для себя лично, для своей семьи, для своих партнёров-клиентов, для своих врагов, и для Америке взагали. Почему "за" Трампа только половина Сша и практически "против" весь остальной мир? (кроме разве что Ким Чен Ына и Биби - но первый чучхе, ему вообще похрену на любых империалистов, а второй уважает только маму и моссад). Очевидно, что такое половинчатое положение в Сша, какое сложилось к приходу Трампа (полит.раскол 50/50) - не устраивало американских (читай мировых) буржуа и "новых-старых" элит. И они сделали ставку на явного эгоцентриста, в надежде, что вот именно этот хлопец уж точно "сделает америку грейт эгейн". Пацан сказал (про "величие Сша")? - пацан не сделал, меняем на другого. А почему "не сделал", что ему помешало? Ну, кроме открытого (граничащего с террором) противостояния "демократов всея Америки". А для этого надо сознавать жизненные и бизнес-деловые принципы Трампа. В какую ловушку попал сам Трамп и куда попытался загнать Америку? Итак, принципы Дональда Джона Трампа, (вкратце): Трамп (с) - центр всего существующего вокруг, все остальные сателлиты, партнёры или обслуга, которую (Трамп) рано или поздно купит-продаст, уволит или выкинет как нефункциональную вещь; работай как хочешь, занимай денег где хошь, вкладывай в бизнес-проекты какие угодно, давай работать остальным с моральной поддержкой (Трампа)- она ничего не стоит, но привязывает клиентов к (Трампу); бей в одну точку изо всех сил всеми средствами, постоянно и всегда, ищи и находи решение проблемы немедленно, можно бизнес-проект начать с малого, но лучше сразу начать с крупного проекта - малые выигрыши ничего не дают, а крупные проигрыши закаляют "инстинкты" капиталиста, двигайся экспансивно от малого к большому инвест.интересу, разумеется с поддержкой (Трампа); играй в крупную игру - там кратно крупная победа, а крупное поражение заставляет "победителей" крутиться вокруг (Трампа) - отыгрыш это всегда выигрыш, увеличивай ставки в бизнесе и политике сразу в десять раз, противник или испугается - или рискнёт и проиграет, а партнёр или сдрейфит (ну и нах.. он такой нужен?) или выиграет для (Трампа) проект; выше (Трампа) только горы в Колорадо, но у (Трампа) есть большой самолёт - покупай большие самолёты, если хочешь быть выше гор; включай элементы шоу и местных знаменитостей в политику и бизнес - обычным людям это нравится и они идут на них посмотреть, среди всех знаменитостей - (Трамп) самая большая и яркая знаменитость; мысли глобально, уничтожай конкурентов глобально, развивай бизнес глобально, глобальный риск всегда окупается, видишь ажиотаж на товар? - немедленно поднимай ценник в половину суммы, в том числе и за счёт партнёров, вложившихся в товар, принуждай партнёров вкладываться по полной на все их средства и занимать ещё, видишь спад интереса на товар? - немедленно поднимай рекламный бюджет и увеличивай ценник в четверть суммы, в том числе и за счёт партнёров, вложившихся в товар: выбор адвоката для бизнеса в конце концов решает всё, там где не решают адвокаты - там решает три адвоката, где и они не решают - там работает магия и инстинкты денег и удачи, у противника против магии удачи и инстинктов (Трампа) - нет никаких шансов; работай только с профессионалами, наблюдай как они работают и делай лучше их, один непрофессиональный шаг и ты уже не профессионал и не партнёр, (Трамп) не личность - это бренд и он очень дорогой, говори "да" на использование бренда, а счёт от использования бренда (Трампа) всегда больше того, что есть у партнёра, и ещё сверху вдвое; если в бизнесе или политике слегка толкнули - бей в ответ до тех пор пока противник не упадёт; контракт с (Трампом) - вершина всего в бизнесе, без него нет бизнеса и без него нет ничего, всё что записано в контракте честно, что не записано - нечестно; знай себе и другим цену и пусть все остальные платят её, заставь их платить любой ценой, - все, кто работает с (Трампом) становятся или богаче или будут уволены из бизнеса за нарушение сделки с (Трампом), только 2% людей преуспевают в бизнесе, 98% проигрывают, если пропорция нарушается, - значит ты никак не связан с (Трампом); политика это бизнес, а бизнес это жизнь, невозможно отделить бизнес от жизни на пять минут в час или 8 часов в день, даже во сне политика-бизнес должны работать и приносить доход, заткнуть фонтан убеждения и красноречия (Трампа) невозможно, ..." и так далее тому подобное. Это конечно очень упрощённая, условная и выпуклая картина Трампа, но она показывает составные элементы и знаменатель трамповой эгоцентричности. А числитель у Трампа - деньги, сделки или акции. Это "фактор Трампа", который как сплачивает, так и отворачивает от него людей, и он же выступает (диалектически) такой себе "ловушкой Трампа". В которую или попадают, или не попадают окружающие и контактирующие с ним бизнес-политики и просто обыватели. Жадные или игроки попадают, не жадные или не рисковые - не попадают в эту "ловушку". Например, в России (и в целом в ООН) многие откровенно попали в неё, даже ВВП рискнул частью сделки с ЕС (у финнов, которая потом была слита в сеть и дискредитированна на корню, а затем ещё госдеповцы санкциями усугубили, ближневосточники, турки и еврейцы подсуропили). По русски эта "ловушка Трампа" ещё носит название - "на каждый хитрый болт найдётся гайка с обратной резьбой". Ну и ясно, что обязательно наступил бы случай, когда сам Трамп упрётся в свой эго-предел. Что наступит момент, когда масштаб президентского "эго" превысит его брендовую полезность (как отражение окружающего его бизнес-проекта, см. выше принципы Трампа), - и его таки засосёт в его же эго-воронку. Центром нового американского проекта "Мага" - Трамп фактически не стал, не объединителя в кастинге президентов не потянул. О чём скорее всего уже за кулисами американской политики всё решили - то ли харизмы реконструктора "Американского Величия"не хватило, то ли темпы роста плохие показал, то ли уволил не тех с кем надо было носиться как с писаной торбой, или пулемёт (глобализма) оказался не той системы - это уже не важно. Трамп не отобрал у демократов часть их бизнес-электората, а своих (условно) республиканов - поставил в позу 50/50. Теперь у Трампа два пути - или перевести себя как бренд полностью в политико-экономический клан (как это когда-то пытались сделать Кеннеди-Буши-Клинтоны итд), или продолжать раскручить бренд (Трампа) - патриота и спасителя всея Америки, самого правильного и кошерного президента в истории Сша. В первом случае есть какое-никакое политическое будущее, во втором так себе - есть как говорится"нюансы". В общем очевидно, что с приходом Трампа - американско-глобалисткая закулиса связывала некие надежды, что весь мир попадёт в "ловушку трампо-центричности". Но не попали. И не могли попасть - бренд (Трампа) оказался на такой кошерный, как тот рекламировал. Никто не захотел вращаться вокруг одной оси. Сетецентрика и глобализьма, однако. пс. Хотел бы Ищенко жить в трампоцентричном мире? - ответ "не знаю" не засчитывается.
Весёлый Роджер
Эй Шмуля? Кому какое дела до меня, кроме завистливого тебя? НИКОМУ!!! Отвечай падла, дэ сказанное тобой, шо Украина -цэ правовое государство чи цэ колония пид бандюгами, расистами запизденцами и керивками ворами? Ну, падлюка, ответ дэ? Дэ там посадки от вашего пианиста?
Весёлый Роджер
ЭЙ мавпёнок скакучий, бандерёнок ты злоЭбучий! Ты из себя тут вумного не строй и IP адреса не трогай, ты ыщо умом не вышел до этого или тоди выложи этот адрес ЕДИНОГО пула руссотролей. Шо опять ныма? Ну как всегда, обосрал и слинял! А про Елену, он же Шмуля, оно же «ера» и тп, ты не прав и тут, воно, ну в смысле он, этот продажный пропахандон, так вин не играет тут тупого эуропеида, НЫ!!! он такой и есть на самом деле! Он наоборот прикидывается тут жинкой всезнайкой, шо знает Устав несения караульной службы и командование ротой в обороне - путём закапывания её у бетон, мабуть по уши. А ыщо, як надо Горынычем стреляти тай проходы пробивати тай як метчиками дырки навивати. То уси жинки бандерложки то знают. Ось воно як. А ты усё троли, троли - ховайтеся бандерлоги!
КАК ВЫ ЛОДКУ НАЗОВЁТЕ
На гербе намалёваны ПЯТЬ видов оружия, агрессивный лев, и даже ангел вооружён! То есть украина показывает себя агрессивной, воинственной страной. Задумайся над этим. Если есть чем. P.S - А КРЫМ ГДЕ В ГЕРБЕ? ЗРАДА ВЭЛЫКА!!!
ТЫ СЕБЯ РАЗОБЛАЧИЛ
Много говна в твой рот помещается, раз ты так долго плюёшься им! Видать долго тренировался разрабатывая свой хавальник!
Серж
Ебать ИКСПЕРД хуев. Это ту-160.
Елена
Это суверенное право Украины создать себе большой герб.Слава Украине!