Премьер новый, а результат старый. Триумф Майдана на Украине неизбежен
Политика07 марта 2020

Премьер новый, а результат старый. Триумф Майдана на Украине неизбежен

© пресс-служба президента Украины

На фоне бледного и невыразительного Алексея Гончарука новый премьер, вне всякого сомнения, будет выглядеть колоритной и своеобразной фигурой. Только вступив в должность, Денис Шмыгаль успел сделать три взаимоисключающих заявления на одну, очень чувствительную для разных политических групп тему.

Речь идёт о подаче воды в Крым. Ранее представители украинской власти и партии «Слуга народа», осторожно пытавшиеся изменить сформированную еще при Петре Порошенко позицию по этому вопросу, несколько раз заговаривали о том, что подачу при выполнении определенных условий можно возобновить.

Но это вызвало такой яростный отпор со стороны праворадикалов, что смельчаки сразу же брали свои слова обратно. В итоге позиция, что воду крымчане смогут получать только после возвращения Крыма в состав Украины, была зафиксирована как официальная.

Выступая в телеэфире телеканала «1+1» Шмыгаль неожиданно проявил неслыханный для украинской политической элиты уровень гуманности и вменяемости. Возникло даже ощущение, что он сознательно пошёл вопреки действующей политической повестке, приняв решение сломать сложившийся тренд.

«Вопрос подачи воды в оккупированный Крым — это не вопрос торговли с оккупантом, не вопрос какого-то бизнеса, это вопрос гуманитарной поддержки людей, которые живут в Крыму. Неподача туда воды приведет к гуманитарной катастрофе», — объявил новый глава украинского Кабмина.

За свой очень человеческий поступок Шмагыль удостоился похвалы из уст не кого-нибудь там, а целой Натальи Поклонской.

Что происходило после революционного заявления Шмыгаля в кулуарах, неизвестно. Но последовала вполне ожидаемая и, как всегда, буйная реакция со стороны националистов, которые немедленно заговорили о предательстве национальных интересов.

То ли из-за этого, то ли из-за сделанного в тиши правительственных кабинетов внушения на следующий день Шмыгаль разворачивает оглобли в прямо противоположном направлении.

В «Фейсбуке» премьер вывешивает жалкое разъяснение: «Формат ток-шоу не лучший, чтобы обсуждать сложные вопросы. Например, вопрос подачи воды в Крым. В очередной раз хочу подчеркнуть, что правительство не забывает об украинцах, которые живут на территории временно оккупированного украинского Крыма. Мы хотим, чтобы они чувствовали, что мы заботимся о них. Действительно, по техническим причинам поделить воду, которая пойдёт людям, и воду, которая пойдет на военные базы, невозможно».

По словам Шмыгаля, этот его тезис каким-то образом потерялся во время эфира.

В итоге новое лицо исполнительной власти делает то же самое, что и многие до него: возвращается к любимому детищу Порошенко, старой и доброй идее водяной блокады Крыма: «Позиция остается неизменной: мы хотели бы подавать воду нашим гражданам, но не можем, и у нас нет технической возможности делать это до деоккупации полуострова и возвращения его в состав Украины».

Сегодня он объяснил депутатам, что вода может поставляться в гражданский сектор: «Хоть цистернами, хоть канистрами, хоть бутылями мы должны это обеспечить. Это наш долг перед нашими украинцами».

Все эти кульбиты были проделаны Шмыгалем в течение одних суток. И именно поэтому уже есть основания говорить о феерической колоритности этой фигуры.

Что же касается существа вопроса, то последний компромиссный вариант, на котором остановился премьер, не имеет ровным счетом никакого смысла. Ибо подавать воду, разделяя ее по секторам, невозможно в принципе.

Если она поступает в распоряжение крымчан, то они используют ее так, как считают нужным. Это всё означает, что все заявления так же мало связаны с реальностью, как и обещания Зеленского покончить дело миром в Донбассе.

И, кстати, такую модель поведения запустил в оборот именно нынешний украинский правитель. Пришедший к власти благодаря обещаниям закончить войну, он под давлением националистов сейчас по вопросу мирного урегулирования находится на тех же позициях, что и его предшественник. А кое в чем продвинулся даже дальше него.

Персоналии в системе вещей, сложившейся на Украине после и в результате Майдана, имеют ускользающе малое значение. Есть неизменяемые реперные точки в идеологической доктрине, принятой на вооружение постмайданным режимом. Они являются консенсусными для большей части политических сил.

Это евратлантическая интеграция, либеральные экономические реформы, восприятие России как врага, агрессора и оккупанта.

А это означает, что система вещей все равно возьмет верх над любыми благими помыслами и планами. Каким бы прагматиком и замечательным управленцем ни был Шмыгаль (в чем есть серьёзные сомнения), ни ему, ни кому-либо другому не удастся переломить генеральную линию.

Как не удалось Зеленскому.

Майдан всё равно восторжествует.

Андрей Бабицкий

7 комментариев

Написать комментарий
  • Гость
    07 марта 2020
    Однако пока "президент (Зеленский) конечно может и дальше плевать на общественные запросы тех, кто и привел его во власть. Но, вот, если общество плюнет в (т. н.) гаранта… то-о-о... И "о каких-либо результатах расследования массовых убийств (в 2014) в центре Киеве ничего не слышно. Нынешнее украинское правительство не несёт ответственности за это преступление, но оно несёт ответственность за то, будут ли когда-нибудь названы и наказаны убийцы и те, кто заказал расстрел".
    Ответить
  • Гость
    07 марта 2020
    Необходимо : 1) немедленное прекращение гражданской войны; 2) благосостояние граждан Украины (Малороссии); 3) укрощение геноцидных коммунальных тарифов; 3) прекратить де-индустриализацию и заняться экономикой страны; 4) наладить выгодные экономические связи с соседями: 5) развивать науку и технологии; 6) в конце концов думать о стране и народе, а не о собственном благополучии; 7) прекратить лживую внутреннюю и внешнюю политику; 8) поставить на место олигархат... 9) прекратить политически-мотивированные преследования в Украине, а также освободить всех политических заключенных, которые содержатся в тюрьмах и СИЗО; 10) не нарушать права на свободу слова и свободу совести. ... а "выставить Президента неуравновешенной истеричкой – это наследственная школа Порошенко". ... а потому будет только теперь Зеленскому "неуважение и небоязнь"...
    Ответить
  • Гость
    07 марта 2020
    А ведь "население, состоящее из русских, румын, молдаван, греков, цыган, гагаузов, болгар, училось жить отдельно от Киева. Результаты с точки зрения унитарного государственного устройства современной Украины катастрофические". … а неоправданная "украинизация сеет вражду и ненависть между многонациональным населением". … "Украинский язык не является самостоятельным языком и представляет собой наречие составляющее 70% русских, 12%румынских, 12% польских слов. А остальные производные венгерских, австрийских, литовских слов! Украинский не более чем диалект или патуа": (патуа (раtois)обозначает локально ограниченную речь определённых групп населения, главным образом сельского".
    Ответить
    • Гость
      07 марта 2020
      Гость
      А ведь "Швейцария заявила о своем нейтралитете. Для маленькой конфедерации, население которой говорит на четырех языках, это было наиболее разумным решением".
      Ответить
  • дед
    07 марта 2020
    Украина – не государство, а страна с атрибутами государства (герб, флаг, гимн). Это подтверждают и независимые зарубежные источники, называя Украину несостоявшимся государством – «failed state». Страна неспособная себя поддерживать самостоятельно политически и экономически.
    Ответить
    • Гость
      07 марта 2020
      дед
      Своевременное разъяснение. Благодарю!
      Ответить
  • С Украины
    день назад
    Что бы ни говорили Зе и политики, олигофрены и воры, какие бы они законы ни принимали - это не является точкой зрения украинского народа! Народ на 90% ушел в ОТКАЗКУ и живет своей жизнью и своей головой. Это 2 разные реальности, власть и народ.
    Ответить