Протесты в Белоруссии: украинские радикалы на службе белорусской оппозиции
Политика11 сентября 2020

Протесты в Белоруссии: украинские радикалы на службе белорусской оппозиции

Протестное движение в Белоруссии, вспыхнувшее после проведения в республике 9 августа президентских выборов, всё еще сохраняет активность. Несмотря на некоторый спад, на акции протеста по-прежнему выходят десятки тысяч белорусов, которые пытаются донести до власти своё недовольство происходящим в стране. При этом ответная реакция белорусских силовиков с каждым днем становится все более жёсткой.

После массовых разгонов 9-12 августа с применением спецсредств правоохранители на некоторое время приостановили массовые аресты несогласных с победой Александра Лукашенко. Однако уже 6 сентября многочисленные задержания вновь прокатились по всей стране, за один день было арестовано более 600 человек. Кроме того, сегодня власть в республике усилила и идеологическое давление в СМИ, стремясь доказать гражданам, что за нынешними протестами стоят не просто западные страны, но и экстремисты. Теперь акцент официального Минска сместился в сторону Украины.

По словам главы белорусского МДВ, сегодня правоохранительные органы страны продолжают усиленно работать над выявлением и розыском экстремистов, в том числе прибывших с территории Украины. Толчком для такой активной работы стало недавнее заявление главы МИД России Сергея Лаврова, который напрямую обвинил Киев в попытке расшатать ситуацию в соседней Белоруссии, направляя сюда радикалов из С14, «Национального корпуса» и «Правого сектора»*. Сегодня официальный Минск забыл о своих прежних обвинениях России и приступил к поиску в республике не «российских боевиков», которые ранее якобы готовились под Псковом, а украинских радикалов, прибывших в Белоруссию в количестве 200 человек.

Задержание украинских граждан в Белоруссии

Необходимо отметить, что если ситуацию с задержанными в Белоруссии в конце июля 33 россиянами и обвинениями в адрес России большинство аналитиков рассматривали не более чем часть предвыборной кампании Лукашенко, то нынешние разговоры об украинских экстремистах вполне могут иметь под собой основание. Особенно на фоне последних заявлений и действий Киева, пообещавшего не только «жёстко ответить» на любые недружественные действия Белоруссии, но и «помочь» своему северному соседу преодолеть нынешний кризис.

Тот факт, что экстремисты с Украины и раньше с удовольствием участвовали в политической жизни Белоруссии, ни для кого не является секретом, а связи украинских националистов, анархистов и футбольных фанатов с их белорусскими коллегами существуют не один десяток лет. Ещё во второй половине 1990-х годов боевики УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона)* активно действовали на протестах в Минске, помогая переворачивать машины на улицах и нападать на силовиков. Правда, с начала 2000-х и вплоть до 2014 года, когда в Белоруссии активно заговорили о некой «российской угрозе», белорусские и украинские радикалы в республике были загнаны в подполье. По всей видимости, в настоящее время наступает очередной виток их «сотрудничества», который не пресекается киевскими властями. Более того, исходя из действий официального Киева, у наблюдателей и вовсе складывается ощущение, что Украина только потворствует проникновению на соседнюю с ней территорию радикальных «борцов с Лукашенко».

Ещё во второй половине 1990-х годов боевики УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона)* активно действовали на протестах в Минске.

Можно вспомнить, что еще в период острой конфронтации 9-12 августа в Белоруссии было заявлено о том, что во время акций протеста было задержано девять граждан Украины. Практически одновременно с этим украинский парламентарий Алексей Гончаренко зарегистрировал в Верховной раде законопроект о непризнании президентских выборов в Белоруссии, после чего в Киеве начались митинги возле белорусского посольства, появились обвинения Лукашенко в нечеловечности и призывы к «братьям-белорусам» действовать, «как на майдане». При этом на Украине вплоть до недавнего заявления Лаврова не спешили опровергать информацию о связях украинских и белорусских националистов. Более того, основатель запрещенного в РФ «Правого сектора» Дмитрий Ярош только подтвердил, что его подельники в течение нескольких десятилетий инструктировали и подготавливали белорусских радикалов. По его словам, он лично организовал для них десятки учений на Украине, а также оказывал многочисленные консультации участникам антиправительственных акций. И, как утверждал Ярош, многие из участников тех событий принимали участие в августовских беспорядках в Минске и ряде других белорусских городов. Этот факт подтвердил и бывший член батальона «Азов»* Игорь Мосейчук, по заверениям которого украинские националисты сумели пробраться через белорусскую границу для поддержки протестов в этой стране.

Подтверждать связи участников протестов с украинскими радикалами стали и белорусские правоохранители. Например, Следственный комитет Белоруссии опубликовал видео с участием некого Дениса Чикалева из Гомеля, который, как заявлялось, «принимал участие в «движухах» 2001, 2005, 2010 годов, на майдане в Киеве, а также имеет три судимости». Позже лидер «Национального корпуса» Андрей Билецкий заявил, что найденный 22 августа повешенным в лесу на окраине Минска футбольный фанат Никита Кривцов был братом «бойца» батальона «Азов» с позывным Вили. Одновременно с этим в СМИ и телеграм-каналах появилась информация о нахождении в Белоруссии не менее 50 боевиков этого нацистского формирования, ныне входящего в структуру МВД Украины.

Кроме того, стали появляться и косвенные подтверждения причастности украинских экстремистов к попытке государственного переворота в Белоруссии. Например, начальник управления народной милиции Луганской народной республики Ян Лещенко заявил, что на протяжении длительного времени члены «Правого сектора»* переправляли оружие и боеприпасы в Белоруссию. При этом, по его словам, им в этом помогали украинские пограничники, что вполне может служить доказательством того, что официальный Киев как минимум не против того, чтобы в соседней республике была организована «революция» по сценарию украинской.

Возникает закономерный вопрос: если власти Украины каким-либо образом причастны к проникновениям в Белоруссию экстремистов, а также действительно организовали провокацию с «вагнеровцами», то какую конечную цель преследуют в Киеве? Ответ, по всей видимости, следует искать не в Белоруссии и её политическом режиме, с которым руководство Украины ещё несколько месяцев назад было готово сотрудничать, а в украинско-российских отношениях.

Для пришедших в 2014 году к власти на Украине русофобов главной задачей всегда являлась максимальная демонизация всего, что так или иначе связано с Россией. Лукашенко же, как известно, в Киеве уже давно считают чуть ли не ставленником Москвы, которая якобы контролирует в Белоруссии практически всё. Не случайно министр иностранных дел Украины в ответ на слова Лаврова об украинских боевиках заявил, что именно Россия «осуществляет достаточно эффективный контроль над событиями» в соседней республике. В Верховной Раде и вовсе обвинили во всем президёнта РФ. По словам все того же Гончаренко, сегодня белорусы борются «не просто за демократию и свободу», а «за само существование вашей страны», так как «диктатор Лукашенко сливает Белоруссию Путину».

В Раде депутаты активно поддерживают белорусские протесты под БЧБ-флагами, видя в них антироссийское содержание

За последний месяц в Киеве было немало крайне недружественных заявлений в строну белорусского руководства. Однако до настоящего времени никто так и не смог официально опровергнуть информацию о том, что украинские экстремисты находятся в Белоруссии и участвуют в массовых акциях протеста. Наоборот, все те, кто так или иначе связан с радикалами, подготовкой экстремистских группировок в Волынской и Днепропетровской областях, а также непосредственно имеет связи с белорусскими националистами, футбольными фанатами и прочими радикально настроенными слоями общества, только подтверждают причастность Украины к тому, что сегодня происходит в Белоруссии. По всей видимости, кому-то в Киеве очень хочется, чтобы соседняя страна превратилась в такое же русофобское государство, как и Украина. И не только в Киеве, но и там, откуда управляют сегодняшней риторикой киевского режима.

Антон ПОЛЯНИЧ

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Весёлый Роджер
А где ж ты побачил баненье запора? Вон смотри, как ты как писал свои русофорные высеры портянки – никому не интересные, так и пишешь. Ты же запор – как Неуловимый Джо! Да не потому, что тебя никто поймать не может – ты просто на ...й никому не нужен! И живут все эти твои программы –боты «Петр» и др, ровно до тех пор, пока сюда не наймут НОРМАЛЬНОГО сисадмина, который и без капчей, просто фильтрами в базе ЭсКюЭле, даст таким засеральщикам просраться! Понимаешь запор, у них, у засеральщиков от Сороса, НЕТ ничего другого, кроме как ЛГАТЬ и ЛГАТЬ, но это же хорошо было только в первые месяцы майдана, времена массовой эйфории от предательства москалей, в ожидании 1000евро у щирое рыло и тату Шенген на дупу. Но ночь майдана прошла, «наркота» от печенюшек рассеялась и все поняли, что их банально нагло наэбали як дитяток за дешёвые цукирки безвиза. Ось воно як! А ты тут на круговорот гивна всё налегаешь, всё тебе империи сняться.
7
Майдан ! сеня кролик до последнего свыдомого
7
Надо ОЗК и противогазы каждому , так еще можно решить проблему, в дурь - окраине .
7
Этих тварей в ВР на Банковой может вылечить только Калибр .
гость
да щаз, ага - с Куликовской битвы оно началось. В битвах завоёвывается не власть, а банально - уничтожение конкурентов во власть. Это главная и основная причина всякой войны - убрать конкурента, любой человек с военным образованием это подтвердит. Но завоевать власть потом - это надо ещё много-много постараться, т.к. "высшая власть" - одна, а конкурентов - много. Потому битвы за империю - обычное и привычное дело среди т.н "имперской элиты". "Империя" - западное слово "высшей власти" (собственно как и царство), и возникла на терр. Руси - "российская империя" именно по западному образцу, форме и содержанию. Не зря Петра (молодого, доимперского) отправляли в западное посольство. А некоторые, особо прошаренные талмудисты (если верить спичрайтеру-рецензенту Брежнева междупанорамщику Бовину) почти прямым текстом в своих мемуарах писали, - что Пётр свои смотрины в Европе почти провалил, но затем - таки попал на крючок неких западных элит, с которого не смог сорваться до конца своих дней. Эта история, - с образованием "российской имерии дома Романовых", до сих пор мутная и не раскрытая в узких исторических, политических и религиозных трудах, отвечающих за фактуру и первоисточники. И многим она сейчас становится поперёк их интересов. (Читай свежий выпуск официальной периодики т.н. "российского монархического движения"(тм) - там много навешано концов и раскрыто фигурантов этого движняка). Это банально, но в современной истории всея России - "Первая российская империя (Романовых)" закончилась в 1918 году низложением и уничтожением царя его же конкурентами руками известно кого и известно почему (первый управляющий делами Совета народных комиссаров РСФСР, создатель музея истории религии и атеизма АН СССР, реальный секретарь Ленина, доктор ист.наук Бонч-Бруевич В.Д. не даст соврать). А спустя 100 лет, на наших глазах - сейчас возникает "Вторая российская империя (???)", тоже известно чьими и зачем руками и интересами. Очень сильно хлопци шифруются, как видно по Ищенко - аж с "мамаево побоища" разговор начинают. Лады, зайдём с другой стороны, с теории. Вообще странно, что аналитики ею (теорией элит) не пользуются. Возьмём неотъемлемую часть т.н империи - т.н. Украину, по итогам обретения которой Пётр1ый в пику т.н. "священной Римской империи" как раз и объявил себя "императором всея Руси". Не, можно ещё взять Польшу или Беларусь якусь, но братыкы-поляки и беларусы обидятся, потому про Украину. Что говорит теория элит про Украину? - украинская т.н. "элита" по общей типологии элит принадлежит к: - открытой, бюрократическо-догматической, низко-интегрированной, не представительной контрэлите. Это понятно - чисто "украинская" особенность места и топологии (неизменность положения при непрерывных деформациях) между западными, ближне-восточными и северо-восточными элитами. А также временных факторов сменяемости элит, и масштаб "элитарных проблем", которые они (элиты) готовы взять на себя. Украина потому и называется "украиной", что по форме внутренней организации соц.формации (как этап исторического развития) находится на уровень ниже республиканского, федеративного, союзного или имперского объединения. Максимум масштаба и охвата деятельности (интеграции) украинской элиты это - край, область, регион, т.е. украина. Потому, кстати, у Украины постоянная возникают косяки с союзными-федеративными, республиканскими, или имперско-монархическими формами правления. Согласно общего алгоритма подбора вариантов элит (для края, для республики, для федерации, союза или даже для империи) можно расписать любую "политику" и "элиту" для неё. цит. "Типология политической элиты: - по способу отбора и рекрутирования элиты во власть: открытая элита (антрепренерская, арендованная, наёмная); закрытая элита (гильдии, ордена, ложи, клан); - по роду деятельности: политическая (управленческо-прогрессивная); экономическая (инвестиционная, финасовая, ломбардная); военная (завоевательная, освободительная); бюрократическая (управленческо-регрессивная); культурно-информационная, религиозная (догматическая); - по месту в политической системе: правящая; оппозиционная (контрэлита); - по характеру внутриэлитных отношений: объединенная (с высокой степенью интеграции - идеологически или консенсусно-интегральная); разъединенная (с низкой степенью интеграции - элита борьбы); - по степени представительности: с высокой степенью представительности (широкий сегмент общества); с низкой степенью представительности (узкий сегмент общества)." - кон.цит. Пользуясь этой общей урезанной типологией, также не сложно расписать вариант новой - потенциальной "второй российской империи". п.с. а про мамаево побоище кто-нибудь другой подробно расскажет. "Сказание о Мамаевом побоище", с которого всё началось - это вообще не исторический, а скорее литературно-художественный источник. Там важнее то, что на стороне московских великих князей выступилили князья великого княжества Литовского, и на стороне Мамая также были задействованны литовские князья. "Битва престолов" с неё не начиналась и ею же не заканчивалась.
АНДРЕЙ
УБИЙЦА И ПАЛАЧ ЛУГАНСКИЙСВ ВСЕМ -ЗАЯВЛЯЕТ ЧТО ЕМУ БУДЕТ ААМНИСТИЯЭТТО КАК?
гость
Народный корреспондент вывел на практике новое следствие закона диалектики - "если забанить запорожца, на его место приходит петро", - количество не переходит в качество, а тупо его забивает комментариями.