Сядет ли Порошенко в тюрьму
Политика26 мая 2020

Сядет ли Порошенко в тюрьму

© Стрингер

Россия – самая миролюбивая страна в мире, поэтому неудивительно, что в ней нашёл убежище самый миролюбивый из украинских президентов Виктор Янукович.

Его врождённое миролюбие проявилось не только в том, что он так и не решился разогнать Майдан и тем самым обрёк вверенную ему страну на кровопролитие и распад. Янукович просто не понимал, что он был последним, пусть и мизерным шансом Украины уцелеть и суметь пробежать по горящему мосту, готовому обрушиться в пропасть гражданской войны.

Его миролюбие ещё ярче проявилось в том, что он был единственным президентом, не обещавшим в эпоху кандидатства посадить своего предшественника. Ни когда таковым был Кучма, которого обещал посадить проигравший Януковичу выборы, но отобравший у него президентство на первом Майдане Ющенко, ни когда президентом был сам Ющенко, а неудачливым соперником Януковича в борьбе за президентство была бывшая соратница Виктора Андреевича, обещавшая посадить Ющенко Тимошенко.

Впрочем, никто из шести украинских президентов не сидел (хоть на допросы после окончания президентства ходили не менее половины из них), а Януковича и вовсе собирались не сажать, а убивать. Для Порошенко такая опция тоже предусматривалась (наряду с посадкой) как один из вариантов досрочного завершения президентства. Но срок её действия в целом завершился весной 2015 года. Ещё через год, в апреле 2016-го, малореальной стала и его посадка.

Первый год у власти складывался для Петра Алексеевича неудачно. Украинская армия дважды начинала наступление на Донбасс и дважды терпела унизительное поражение. Порошенко дважды вынуждали во избежание полного разгрома подписывать Минские соглашения. Их условия  каждый раз ужесточались, но уже первый "Минск" при условии его скрупулёзного выполнения полностью ликвидировал бы на Украине «завоевания Майдана».

Успевшая опериться, сбитая в добровольческие батальоны нацистская поросль и примкнувшие к ним «ветераны АТО» подозревали Порошенко в предательстве и констатировали его неспособность как верховного главнокомандующего изменить ситуацию на фронте.

Поход на Киев мог состояться сам по себе. Но Порошенко решил отобрать у Коломойского контроль над «Укрнафтой». Игорь Валерьевич, как самый популярный в нацистских кругах олигарх, немедленно начал подготовку государственного переворота. Армия не планировала защищать Порошенко. У него было два варианта.

Первый — уйти по-хорошему и эмигрировать или сесть в тюрьму, поскольку переворот надо было мотивировать, а значит, свергнутого президента надо было, как минимум, судить.

Второй — попытаться сопротивляться и погибнуть «на боевом посту». Но тут вмешались американцы, не желавшие по второму кругу заниматься легитимацией украинской власти после очередного путча, и уходить «по-хорошему» пришлось Игорю Валерьевичу.

До апреля 2016 года в стране де-факто существовало двоевластие. Премьер Яценюк был не менее влиятелен, чем президент. Скорее, даже более влиятелен, ведь американцы именно на него делали основную ставку в плане продвижения своих интересов. Он был им близок и понятен. Кроме того, за Яценюком стояли подконтрольные его однопартийцу Авакову полиция, Нацгвардия и банды нацистских боевиков.

У Порошенко не было шансов, но он и тут выкрутился. Правда, ему пришлось согласиться на распад коалиции, чтобы убедить американцев, что Яценюк не может быть удержан в кресле премьера без очевидного и наглого насилия над конституцией. Зато Петру Алексеевичу удалось провести на пост главы правительства Гройсмана, которого он считал своим и ручным (до поры до времени так и было).

С этого момента единственным способом досрочно убрать Порошенко мог быть только нацистский путч в пользу Авакова. Но такой поворот событий не устроил бы США (по той же причине, что и незавершённый путч Коломойского). Да и самого Авакова устраивала позиция «не первого, но и не второго» лица в стране — неформального лидера, без одобрения которого не могло быть принято ни одно существенное решение. В конце концов Порошенко сдал власть, не решившись на силовой вариант её удержания, именно под гарантии Авакова, который, конечно, Петра Алексеевича не любил, но, как человек неглупый, понимал: чтобы и дальше уверенно себя чувствовать «серым Ришелье» украинской политики, ему нужен Порошенко, чтобы уравновесить Зеленского.

Тем не менее идея посадки Порошенко продолжает будоражить умы украинской общественности: от редких уцелевших и не изменивших взглядов антимайдановцев до вполне благонамеренных сторонников Майдана. Периодически возникает слух, что «вот-вот Петя сядет», и сразу же давно поникшие агитаторы за «президента Голобородько» начинают рассуждать о том, что не зря они выбрали Зеленского, всё-таки Порошенко уже почти в тюрьме. Вот и сейчас они возбудились в связи с «плёнками Деркача».

Но сядет ли Порошенко на деле? С высокой долей вероятности, нет. Хотя, конечно, пути Господни неисповедимы, иногда случается то, что не должно было произойти (например, у украинской власти было достаточно возможностей раздавить и первый, и второй Майдан, но она капитулировала). Тем не менее, происходящее вокруг Порошенко сейчас свидетельствует о том, что его хотят попугать, во-первых, и заблокировать создание в Раде коалиции его «Европейской солидарности» со «слугами народа», во-вторых.

И то, и другое — в интересах Коломойского, который даже не скрывает, чьи уши торчат за «плёнками». Без устойчивой коалиции в Раде Зеленский не сможет гарантировать МВФ исполнение его условий. Рада может дождаться транша МВФ, после чего отказаться от взятых на себя обязательств, отменив соответствующие законы. Пугает Коломойский Порошенко давно, в рамках борьбы за передел собственности. Только раньше уголовные дела против экс-президента открывались с подачи Портнова, а теперь — с подачи Деркача.

Открытое против Порошенко дело по «измене родине» имеет перспективы только в рамках судопроизводства в советском стиле 1937-38 гг. Во-первых, опубликованные фрагменты не содержат состава преступления «измена родине» (подобные беседы ведут со своими контрагентами лидеры, послы, министры и дипломаты разных стран. Порошенко не первый, кто ведёт их от имени Украины. И раньше, до него, они велись в той же тональности).

Во-вторых, плёнки не могут быть приняты судом в качестве доказательства (если бы что-то и доказывали) по процедурным моментам.

В-третьих, Трамп, конечно, сражается с Байденом и украинское лыко будет ему в строку, к тому же Трамп человек эксцентричный, но одобрить уголовное преследование отставного проамериканского лидера, приведённого в своё время к власти американцами, только потому, что оный лидер почтительнейше внимал вице-президенту США, значит глубоко унизить Америку. Кто поверит стране, чьи ставленники так плохо кончают?

В-четвёртых, для самих украинских олигархов, которые ненавидят Петра Алексеевича, его посадка невыгодна. Легко посадить Порошенко можно по коррупционной статье, на основании корректно легализованных на Западе «плёнок Онищенко». Но тогда придётся вскрыть все коррупционные схемы, в которых украинские политики и олигархи участвуют, участвовали или собираются участвовать. А за схемами стоят не только деньги, которые будут недоплачены украинским олигархам, но и чиновники низшего и среднего звена, обеспечивающие бесперебойную работу коррупционных схем.

Поэтому 16 дел против Порошенко спокойно ждут, когда их закроют из-за отсутствия состава преступления или под другим благовидным предлогом.

Есть ещё один нюанс — посредством Порошенко был легализован переворот 2014 года. Его уголовное преследование убедительно докажет, что при помощи США к власти на Украине пришли преступники и коррупционеры. Вряд ли Порошенко захочет молчать и выгораживать Яценюка, а также скрывать роль американцев в разграблении Украины. Такой ход возможен в случае коренного изменения американской политики не только на Украине, но в Восточной Европе в целом.

Надо также иметь в виду, что при помощи «плёнок Деркача» Коломойский «посылает привет» самому Зеленскому и американским элитам. О Зеленском в последнее время только ленивый не говорит, что он стал вторым, ухудшенным изданием Порошенко. Даже Ахметов (с теми же схемами) вошёл в силу при новом гетманском дворе. Посадка Порошенко будет означать серьёзную угрозу посадки самого Зеленского (пусть и после окончания президентских полномочий).

На американском направлении Коломойский, засвечивая коррупционные схемы демократов, пытается расколоть двухпартийный консенсус, направленный против него лично. Единственное, в чём обе сражающиеся за власть не на жизнь, а на смерть группировки американской элиты согласны, так это в том, что Коломойский — огромная «заноза в заднице» (как охарактеризовал его Байден). Устраивая скандал, направленный против демократов, Коломойский пытается стать «другом» Трампа. А чтобы президенту США было некуда деться от такого «заманчивого» предложения, в СМИ вбрасывается информация, что плёнки якобы попали к Деркачу от личного адвоката Трампа Руди Джулиани.

В рамках всей этой игры посадка Порошенко не имеет смысла. Ее можно использовать лишь как тактический ход в определённых обстоятельствах, которые должны сами сложиться. В частности, необходимо резко снизить влияние на украинскую политику радикальных националистов, чьим легальным лидером является Порошенко, а его партия «Евросолидарность» — точкой сборки радикалов.

Теоретически Порошенко может сесть, но пока в этом не заинтересованы основные игроки (как внешние, так и внутренние), шансы на реализацию такого сценария мизерны. Поэтому уголовные дела против него плодятся, а движения ни по одному из 17 дел нет. Если бы власть захотела его посадить, довела бы до конца одно дело, а остальные возбуждала и рассматривала, когда Порошенко уже сидел бы в тюрьме.

Так было в случае с Тимошенко, кстати, и в случае с Ходорковским тоже. У Порошенко же чем больше дел, тем выше рейтинг. А многие из тех, кто пытался его посадить год назад, уже переключились на уничтожающую критику Зеленского, которого год назад на руках носили.

Ростислав Ищенко

4 комментария

Написать комментарий
  • старый анекдот
    26 мая 2020
    їдуть петро і вова. бачуть купа лайна. - слухай вова а от півкупи за 50$ зїж? -гаразд.зїв. їдуть далі. нова купа лайна. - пєтя, а ти зїж пів купи за 50$. -а чогож, зїм. зїв. гроші получив. їдуть далі. стоп! вова! ми зїли купу гівна задарма?!
    Ответить
    • Игбун Хохлов
      26 мая 2020
      старый анекдот
      Нет, не задаром. Повысили ВВП укрАины на 100$.
      Ответить
  • Гость
    27 мая 2020
    И НЕЛЬЗЯ ЗАБЫТЬ "преступлений, совершенных нацистами и их пособниками"... однако "хватает приспособленцев, готовых предать память собственных предков". ... Помним, что "не существует Украины, в которой существует фашистский режим" ... "УКРАИНСТВО - ЭТО СЕПАРАТИЗМ"... ХУТОРЯНСКИЙ СЕПАРАТИЗМ... "НЕ ДОЛЖНЫ ДАТЬ БАНДЕРОВСКОЙ УКРАИНЕ" ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ЛЮДЬМИ ... а ведь утеснены "миллионы и миллионы украинцев, живущих сейчас под гнетом кучки фашиствующих американских марионеток и их бандэровских приспешников".
    Ответить
  • -------------
    27 мая 2020
    Что петя сша тебя использвали а теперь заберут твоё и выбросят. Видать ты им ище не все отдал вот тебя и доят.Сдал свою страну, кому нужен изменник который предал даже свою страну.
    Ответить
💬 Последние комментарии
кипчак
Понятно, что те, на ком ставили и ставят эксперименты добробаты и АТОшники под чутким руководством зарубежных инструкторов на Донбассе, хорошо знают цену добробатам и их "героизму", но другим гражданам Украины и остальному миру в уши вдувают до сих пор противоположное. С романтическим мнением о "патриотах" сталкиваешься на каждом шагу и не каждый, у кого представление реалистичное, захочет ввязываться в споры с одурманенными, дабы не нарваться на крупные неприятности в условиях украинской "свободы слова". Так что, пока власть не решиться открыть правду народу, так и будут бродить по Украине толпы зомби и верить в каких-то мифических патриотов и героев.
ЖДИТЕ ОТВЕТА
ПОКАЗАТЬ НЭИЖПАПЕ КУЗЬКИНУ МАМУ!
ЖДИТЕ ОТВЕТА
ДЕРЖИ ЖОПУ, НЭИЖПАПА!
гость
пф, когда Ищенко будет внимателен к деталям, что там кроется в мелочах? "Оппозиционный блок" не Ахметова, а Новинского. Да, они деловые партнёры, но не в политике и не в церкви - у них разная управленческая идеология, и что важнее - портмоне, то бишь "кошелёк партии". У Новинского, если коротко, идеология сбора под себя всех "традиционных" бурж. партий - это эсдеки, эслибы, партобюрократы, рыги, возрожденцы, евроскептики, бизнес-комуняки, христ-демократы, лондоняки-офшорники, укрозаможники и прочие "русофилы". Даже Рабинович там мелькал, то ли в качестве разведчика, то ли шпиона - он уже и сам запутался, чей он "двойной агент", можно быть увереным только за кнессет. А РЛА, по своему жизненному опыту, никогда не делает ставку на одну политическую масть - это глупо и не профессионально, играться в политику одним цветом. Собственно как и Беня, у которого есть только одна масть по жизни - финансовый капитал (смычка банковского и производственного если забыли). Это собственно и было основной претензией к Яныку у Ахметова, когда он пинал завхоза в правильном направлении и наезжал на того за диверсификацию политики, но янык же блин был "самый умный" - довы..бывался до разводок чекистов с еврокомиссарами. Ладно - то такое, уже в истории. По мэрам. Мэры конечно хлопцы кошерные - но их непосредственная задача не лечь под кого-то и поиметь уголовных или налоговых проблем на свой тухес, а раскрутить бюджеты. Будет свой бюджет - будет и своя партия. И потому разногласия с "президентской ратью" там носит не идеологический, а ценовой зарактер. Куда органично вплетаются т.н. "радикалы". Вообще давно замечено, что Ищенко не сознаёт сути "украинского радикализма", как временного, и такого же дискретно-перманентного полит.течения. Это не вуйки, вандалы, готы, половцы или печенеги какие-нибудь, и даже не красные/чёрные/зелёные/малиновые анархисты разных исторических и культурных формаций 17-20ых вв. Это чисто "украинский" феномен - территориальный самооборонный щиросвидомый, дюже патриотычный и незалэжный люмпен. В определении К.Маркса (который и ввёл в оборот термин "люмпен") - экономически и социально деклассированный слой населения, лишённый обстоятельствами, государством или правящей буржуазией собственности, случайный и временный заробитчанин, поденщик. В эпоху феодализма и монархизма этот босяцкий слой носил лохмотья (пер.нем."люмпен") и побирался с воровства, набегов или подачек державных лиц и прочей милостыни, тесно связан с преступностью, противостоит органам правопорядка. Милиция защищает организованный народ от неорганизованного преступного элемента, - полиция защищает организованную преступность от люмпенизированного населения. В совр. моменте переразвитого и загнивающего монопольного имп.-капитализма с либерально-фашистским душком - "люмпен" может даже иметь профессию (и не одну), кой-какие мат.средства, может даже оперировать и управлять банковскими счетами и движимым-недвижимым имуществом. Может даже сочинять песни и петь, как тот же Вакарчук, или играть "президентские комедии" как Зеленский. Но своей сути такой "полит.заробитчанин" на подсосе у крупной олигархии или транс.нац.финансовой власти от этого не теряет. Даже есть такой термин "люмпенократия", которым некогда Черчиляка обзывал Троцкого и его "партию меньшевиков" в составе "большевиков" - ошибочно кстати, путал герцог Мальборо радикализацию бурж.общества с зарождающимся народовластием. В общем, когда Ищенко назначает Авакова (Билецкого Яроша Филатова...тп) "главным управляющим радикалов" это не только смешно, но в украинских условиях ещё и глупо. Не, оно понятно, что в России сейчас на уровне гос.политики и стратегии нац.безопасности - "радикализм" это то, что мешает величию, ну там "половцы-печенеги" - вандалы и хазары всякие, свидомиты в общем. В том то и прикол всякого радикализма, что порождается он во власти для смещения "старой сласти" при любом образе жизни и форме правления страны-государства. Стремление к смене модели действия и бездействия власти, в условиях её захвата, - является основанием для радикального проекта новой власти. Применительно к нашим баранам - Зеленский для Порошенко радикал, а Порошенко радикал для Зеленского. А для них обоих - радикал Медведчук, или кто там ещё в гетьманы метит? О, Шарий - тоже чисто украинский феномен люмпен-заробитчанина в Европах на украинском поле. Ещё раз за украинскую специфику - тут нет имперской традиции "абсолютной власти" и такого же "абсолютного радикализма" как фактор сменяемости власти - тут всегда на два украинцв три гетьмана, и тот Рабинович.
Елена
Не единым плохим словом? Луночка вы наверное читать не умеете или не понимаете написанное,я то помню и понимаю всё что он написал,а цитаты приводит, потому что уходит от заданных ему вопросов,примитив, думает что умный,ха,ха,на Западе тому и не остался потому что работать там надо, по-настоящему,а не людей здесь обирать,того там и не остался,ему и здесь не плохо,в смысле там где находится.Я знаю что я права,и он это знает, всё списует на убитых детей Донбасса,которых очень, очень жалко,а откуда у всех этих событий ноги растут?Вот с таких любителей дорогого алкоголя и парижского кофе, захотелось им видите ли мир посмотреть, себя показать,а создать ио ничего и не создали, всё на готовое пришли , разграбили, распродали и вывезли из страны,так и живут,паразитируя на населении.А Украина идёт в Европу.Слава Украине!Там в Европе и Америке паразитов в сто раз меньше и правила какие-то есть,вон вчерась у Соловьева на вечере тот негр с Американски что сказал на как бы в Америке поступили после аварии с Ефремовым,посадили и на долго,а ещё пьяный и наркотики ещё добавили бы,и не смотрели бы ни на что,закон там,есть закон,а не дышло,учитесь жить по законам,как на Западе,а не бог весть где.
Луна-2
Я внимательно читаю твои и его ответы.Так вот твои рассуждения -они голословные ,лишь оскорбить вызвать на такое же отношение к себе.Его,же Роджера ,более внимательные,хотя он пишет в основном твои же комментарии.Тебя думаю просто задевает то что он пишет о тебе. Между прочим ,в ОТЛИЧИЕ ОТ ТЕБЯ,западную Европу он знает, потому что не раз бывал там в командировках .Что кстати и тебе должно быть известно, потому что он писал об ИТАЛИИ,И Мальте.о СССР ОН НЕ ОБМОЛВИЛСЯ НИ ЕДИНЫМ, ПЛОХИМ СЛОВОМ- ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ Я НЕ ВИДЕЛА В ЕГО ОТВЕТАХ ОСКОРБЛЕНИЯ.Достаточно того, что он отдал долг Родине-СССР..
Елена
Самый настоящий он фашист и вешатель,читай что он мне пишет,гиляку думаю он уже присмотрел и верёвку с мылом ещё и скамеечку приготовил, добрый он человек,ха,людей обирать и грабить ему не мешает ничего,стоит горой за уворованное и разграбленное горой,сам ведь ничего не создал, ничего,на всё готовое пришёл, ещё и клеймит предыдущее государство,мразь,не будь того государства, пробирался бы по помойкам или гоп стопником был,он думает что он такой умный, пусть на Западе проработает,там и проявит свои деловые качества,тоннда только сможет утверждать что он чего-то стоит.