Списать на коронавирус уже не получается. Почему 65% украинцев недовольны Зеленским
Политика23 декабря 2020

Списать на коронавирус уже не получается. Почему 65% украинцев недовольны Зеленским

Под занавес года подоспела новая социология о популярности украинского президента и других представителей власти. 

Недавно "Страна" уже рассказывала, что в Украине Зеленского назвали разочарованием года. Новое исследование группы "Рейтинг" подтверждает эту тенденцию. 

Разобрались, что происходит с рейтингом главы государства и почему он стремится вниз. 

Как и почему рухнул рейтинг Зеленского

По данным социологии, 65% украинцев так или иначе недовольны работой президента. Антирейтинг Зеленского такой же, как и у премьера Дениса Шмыгаля.

При этом глава Рады Дмитрий Разумков на их фоне выглядит получше: у него "всего" 51% недоверия. Зато тех, кто доволен спикером, всего на два процента меньше, чем сторонников Зеленского.

Таким образом рейтинги Владимира и Дмитрия практически сравнялись. При том, что у Разумкова куда меньший негативный шлейф. 

"Рейтинг" проследил отношение к Зеленскому за время его президентства и сравнил с показателями его предшественника - Петра Порошенко.

Антирейтинг Порошенко держался на уровне 80%, начиная где-то с 2015 года. На этом контрасте Зеленский получил в начале своей каденции почти 70% позитивных ожиданий. 

Однако такая оценка избирателей упала почти на десять процентов уже в сентябре - после того, как Зе привел к власти "кабмин соросят", который сразу повел прежнюю антисоциальную политику без ревизии экономических "достижений" Майдана - высоких тарифов. 

Следующее резкое падение рейтинга - до 40 с лишним процентов - произошло зимой, в январе и феврале 2020 года. Это было связано с многочисленными скандалами в Камбине - особенно с историей о "космических" зарплатах министров.

Также началось обострение войны на Донбассе, которую Зеленский обещал прекратить. И, наконец, тогда уже стало понятно, что новая власть не собирается проводить никаких посадок. Прежней оставалась и экономическая политика. 

Поправить ситуацию удалось в апреле - на волне коронавирусного ажиотажа. Зеленский отыграл тему в свою пользу, почти ежедневно выпуская мотивирующие видеоролики. Его популярность вновь вернулась к 60%. 

Однако последствия весеннего локдауна не заставили себя ждать. Люди начали нищать, господдержки не было почти никакой, а "избранный" бизнес продолжал работать. Поэтому с мая популярность Зеленского начала неуклонно падать, скатившись к декабрю до 32%. 

Дело в  том, что по мере развития пандемии избирателям стали очевидны две вещи: ситуация в больницах катастрофическая, власть живет в "параллельном мире". Одновременно никаких подвижек не было ни в одной из ключевых сфер: ни по борьбе с коррупцией, ни по Донбассу. 

Таким образом, начав с почти 70% позитивного рейтинга, Зеленский сейчас имеет почти столько же - но негативного. 

Группа "Рейтинг" фиксирует, что сейчас за Зеленского проголосовало бы меньше людей, чем в первом туре выборов: 26,5% (было 30%). 

Наглядно показывает причины падения симпатиков Зеленского кривая его партии "Слуга народа". Ее рейтинг рухнул до 21% и в затылок президентской политсиле дышит "Оппозиционная платформа" (17,3%). 

Что не нравится людям в новой власти

Украинцы считают новую власть некомпетентной, зависимой от олигархов и коррумпированной. Это три главных претензии к правящей команде. 

Люди поддерживают отставку Кабмина и досрочные выборы парламента. При этом почти 40% опрошенных высказались и за немедленные перевыборы президента. 

Экономический кризис украинцы ставят во главу списка претензий к власти. Они считают, что за последние полгода ситуация с экономикой ухудшилась. Такой точки зрения придерживаются 73% опрошенных. Это самый низкий показатель с осени 2016 года. 

Причем списать ситуацию на коронавирус у властей уже не получается. Среди причин экономического кризиса более 60% украинцев называют некомпетентность власти, а не пандемию. И доля таких людей с лета выросла на десять процентов. 

Виктория Венк

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Густно
Интересно а Майкрасофт причастна к пандемии или нет? Похоже что выиграл во всем бизнес Гейтса. ))))
Гость
На фото - Синдзо Абе , а не Есихиде Суга....
гость
Не путайтесь сами и не путайте читателей. Сначала разберитесь, что есть общее, а что есть частное. Из частного не вытекает и не может следовать общее, кроме как через накопление количества, а не - последующего перехода количества в качество. И то, возникает обратный синтетический процесс снятия противоречий частного и общего, диалектически меняющий всю картину. "Коминтерн" (156 лет существования, всех поколений и итераций) - принципиально не имеет никакого отношения к "леволиберальному интернационалу, поддерживаемого финансовой транснациональной олигархией, без учредителей, без постоянного аппарата" (по Ищенко). Они принципиальные антагонисты. Лево-либералы никакие не общественники-коммунисты, а обычные мелко-буржуазные антиподы право-либералов в рамках общей идеологии "неолиберализма" (50 лет истории). И лево- и право-либералы объединены одним и тем же олигархатом в оппозиционные "парт.линии/уклоны/крылья/секции/тд" для создания видимости внутренней борьбы между ними. Типичный пример "ЛДПР-КПРФ", на словах разные программы, на деле - один спонсор. В то время, как: - коминтерновцы(марксисты) призывают - "пролетарии всех стран, соединяйтесь для борьбы с эксплуататорами за свои права", - лево.либералы(эсдеки) декларируют наоборот - "пролетарий, работай на государство надклассовой идеологии в рамках общ.договора, за демократию-свободу-равенство-плюрализм-... и эксплуататоров и эксплуатируемых". У коминтерна - план диктатуры пролетарского класса; у лево-либералов - рынок и господство права. Это принципиально разные вещи в программах и идеологии. У "неолибералов" есть интересы нац. и офшорного капитала и сетевая организация регулярного межд.сборища мировых буржуев; - у Коминтерна, с самого начала написания Марксом учредиловки был (и никуда не делся) межнациональный аппарат, идеология, членство в товариществах, цели, задачи, принципы общ. и профсоюз.деятельности, и тому подобное. Как был Коминтерн "межд.союзом трудящихся" - так он им и остался, сколько бы его не разгоняли "за соглашательство с буржуями", и не создавали новый "Интернационал" - якобы "с новым прочтением манифеста компартии Маркса". Другое дело, что с течение времени (150 лет истории Коминтерна как никак) этот самый "союз.трудовиков" из-за набега ревизионистов в ген.совет и цк нац.товариществ - стал напоминать сброд революционных анархистов, приспособленцев-"экономистов" (приверженцы солидарности бизнеса и пролетариата) и оппортунистов-троцкистов (мимикрилы под "революционеров" с целями захвата власти, продвижения в текущую повестку лживых тезисов подчинения рабочего класса т.н. "рабочей интеллигенции-номенклатуре"). Но то такое, - олигархат прекрасно сознаёт "что такое диктатура класса", кто был и откуда взялся иудушка Троцкий, и чего хотел добиться своей заёмной идейкой "правильной деформации государства в партийную гос.корпорацию". Олигархат постоянно, вплоть до полицайско-провокаторских, военных интервенций, репрессивных и террористических способов, - принимал меры по устранению марксизма из политической науки управления обществом. В общем, ещё раз, не путайтесь - неолиберализм и его два крыла (лево-право-либерализм) имеет мало общего с настоящим марксизмом. Если кто-то называет себя на словах "антифа" - это ещё не значит, что он за пролетариат; может он из тех пособников буржуя, которых нацики-фашики вышибли с захваченного ими рынка капитала. Как итало-австро-немцы вышибли франков-британцев и кинули на бабки тнк наци-амеров в первой пол.20го века. И точно также, как неолиберализм хочет оседлать "революцию народных масс", не имея никакого отношения к реально "социалистической революции". Майданы - не относятся к чисто "колониальным" гешефтам этой самой "узко-лево-право-нео- транс-корп.-антигос.-демо-нац.-либеральной олигархии". Кроме как частный эпизод гос.переворота, повторяемый регулярно на каком либо рынке, контролирующие территории. "Колониализм" всегда поддерживается олигархатом в общем случае, а "майдан" всегда применяется в частности - может выступать как колониальной, так и антиколониальной практикой гос.переворота. "Цветные режимы" (режим получивший власть путём цв.переворота) не могут по определению приводить к "установлению колониального статуса подконтрольных территорий". Это не является его целью и главной задачей - якобы "установить колониальный порядок". Напротив, цветной переворот - устанавливает цветную власть одного какого-либо "цвета" из всего либерального спектра. Потом цвета меняются и всё по новой. Другими словами цв.майдан - это обычный и тупой, как всякий бурж.оппозиционер, - наёмно-буржуазно-олигархический переворот, снимающий одни колониальные противоречия, но создающий новые колониальные предпосылки к будущему "новому" гос.перевороту. Это разные понятия по сути, как тактика и стратегия, как рабинович и мировое еврейство, как партия и класс, как государство и транснациональная корпоратократия наконец, итд. пс. если это слишком сложно для осознания, то вот есть простой стишок по теме "Прийти бескорыстно на помощь готов Президенту (цензура) артист Воробьёв. Одет словно Сталин, как Энгельс сердит, Как Ленин брутален, как Троцкий 3,14здит, В среде пропаганд-охранистов Он стал таки нео-марксистом".
999
Преданный анафеме патриарх УПЦ КП Филарет (в миру - агент КГБ Денисенко) публично заявил,что жители Донбасса "должны кровью заплатить" за то,что проголосовали на референдуме.
е
А что делаешь ты лично? Только поддерживаешь дальнейший развал всего и вся...
999
Что творится в головах летчиков и артиллеристов? А что может твориться,если в их честь переименованы улицы в городах. Н.п. в Запорожье - "ул Героев 55-й бригады (артиллерийской)", улица Героев такого-то батальона,и т.д.,- Героев с большой буквы.
Гость
Оппозиция сраная, никого не объединяет и ничего не делает, тявкает из-за угла.