Так у нас все таки формальный или фиктивный Президент?
Политика29 июня 2021

Так у нас все таки формальный или фиктивный Президент?

Тут пьяный Денис Иванеско (сообщник Левочкина) веселил людей рассказами о внутренний жизни Офиса Президента. И там все максимально плохо. Средний уровень ОП это Коля Тищенко, который реально участвует в большинстве совещаний...Орут, визжат, истерят..и ничего не могут решить часами. Кошмар.

В частности Иванеско сказал такую любопытную вещь: "Вон Наталка Мосейчук написала милый пост что Зеленский пришел на интервью без свиты и бумажек, после интервью на нее никто не выходил, не просили отсмотреть материал, не просили ничего вырезать или уточнить...Наталка сочла это за невиданную демократичность...На самом деле в ОП просто всем похуй что номинал там наговорил. Все заняты обеспечением безбедной жизни для себя и внуков. Разве что Мендель интересно...Было." (и тут все засмеялись)

Меня заинтересовало даже не то что клеркам ОП "похуй" на Президента и то что они там заняты "обеспечением безбедной жизни для себя и внуков" (это как раз понятно всем кто интересуется политикой) меня заинтересовало почему у Левочкина называют Президента "номиналом" и что это значит?

Думал там скрыт какой-то глубокий смысл, включил переводчик, открыл словарь и стал искать...номинальная стоимость, выраженный денежной стоимостью...ну, кажется не особо подходит...

А вот являющийся кем-либо, чем-либо лишь по названию; формальный или не выполняющий своего назначения, своих обязанностей; фиктивный кажется уже гораздо ближе.

Осталось лишь уточнить у царьков из ОП, так у нас все таки формальный или фиктивный Президент?

Pop_Dark_k

2 комментария

Написать комментарий
  • Отож
    29 июня 2021
    Три в одном: фиктивный,фАктивный и дефи(е)ктивный
    Ответить
  • ВАХ
    29 июня 2021
    И дебильный! Зедурок одним словом. Синдром НАПОЛЕОНА!
    Ответить
💬 Последние комментарии
е
Суть то в отношении к СВОИМ, выступающим за страну....
БУДЕТ АМНИСТИЯ
Ко дню ,,нэзалэжности,, будет амнистия. Всем украинцам отменят все долги по ЖКХ.
гость
какую интересную благоглупость написали в очередной раз хлопци с рустрата - про "западных дипломатов, которые от своей скудости и убогости не хотят принимать в свой внешне-политический клуб российских дипломатов". Таки у миня для всех "сделочников" (хлопцев которые верят в "сделку века" Рф и Сша) - плохая новость. Большой сделки (по типу раздела Европы 1945го г. между Сша-Англией-Францией и СССР-Китаем) до 2025 года не будет - будет война, да собственно она уже идёт - новая сетецентрич.холодно-перманентная война. Этакий блицкриг нон-стоп наеборот. В 1945ом была страна Советов, которая своим хозяйством и социальным строем завоевала право, чтобы с ней считались на мировой арене. А что сейчас? В 1945ом в СССР знали, что будет нелегко "мирно сосуществовать" с мировым капитализмом, что наступил новый этап буржуазно-капиталистического нашествия на союз социалистических республик. А что сейчас? В 1945ом любому, кто читал Правду (не ту мурзилку что сейчас) - было ясно, что на войне было физически хреново, но после войны будет тяжело прежде всего морально - "дружить" с теми, кто убивал и эксплуатировал советский народ до полной стадии геноцида и уничтожения. А что сейчас? Не, реально - кого лечит тупая, как чубайсовский буржуйский валенок - пропаганда? Думаете пролетариату есть какое-то дело до разборок буржуйских дипломатий друг с другом? - ха, наивные хлопци. Так что сейчас то? А сейчас происходит то, что и раннее - в 1980ых гг, а ло него в 40ых, а до этого в кризисе 10ых гг. 20го в.. Кризисы, породившие войны и революции - и никак не наоборот. Когда в кап.экономике у её западной дипломатии есть только один кризис. Называется он капитализх. И он постоянен, а не накатывает волнами направо и налево на хлопцев с русттрата. Вот что было сказано ещё до предыдущего кризиса 80ых, и если поискать, точно такое же можно найти до начала всякого буржуазно-кап. кризиса. Цитата из забытой сейчас книжки 1976го года "научный коммунизм" - "... Кризис буржуазного общества, его культуры, мировоззрения изображается реакционными идеологами как кризис человечества в целом. При этом они пытаются доказать, что, например, новейшее техническое развитие неизбежно ведет к «нарушению душевного состояния людей», к безысходности. Развитие новой техники и ее внедрение в производство в условиях капитализма создает целые армии жертв «технологической безработицы», миллионы «лишних» для «индустриального общества» людей. Военное производство, оснащенное новейшим оборудованием, невиданно быстрыми темпами вырабатывает оружие массового истребления. Все это действительно «нарушает душевное состояние людей» в капиталистических странах и нередко порождает иллюзию, будто человеку в современном мире противостоит научно-технический прогресс, выступающий в роли какой-то непонятной, но могучей силы, которая обрекает людей на безработицу, нищету, вселяет страх перед завтрашним днем. Кажущееся правдоподобие этого «технического фетишизма» вводит в заблуждение многих людей в буржуазных странах. Пользуясь этим обстоятельством, реакционные идеологи абсолютизируют черты, присущие капитализму, и неправомерно распространяют их на все человеческое общество, игнорируя тот факт, что обреченному историей капитализму противостоит растущая и крепнущая система социализма, которая свободна от присущих капитализму антагонистических противоречий. Подобно тому как капитализм не в состоянии справиться с теми силами, которые он сам же вызвал к существованию, равным образом и буржуазное сознание не способно изыскать пути радикального положительного решения тех социальных проблем, которые породил капитализм. ...". - конец цитаты.
ГДЕ ДЮЖИНА ГАЛСТУКОВ МИШИКО
Миша-карлсон вазелинскому дюжину галстуков прислал? На всякий случай?
Хейтер
Просто пани Крюкова хочет вкусно есть и сладко спать. Вот только кто танцует эту пани?
Любознательный
Са...ах какой прозорливый. Ванга прямо.
Мертвый индеец
Перспективы приблизительно такие же как и у Африканского союза: нищета, скукота, беспредел. Там нет никаких социальных драйверов, но есть тупая серая безнадега, демагогия и злобные индейцы.