Украина: десоциализация государства и грядущий бунт
Политика05 декабря 2020

Украина: десоциализация государства и грядущий бунт

© РИА Новости, Павел Паламарчук

Путь Украины в Европу оказался настолько тернист, что страна рискует по дороге растерять последнее, в том числе людей. Эксперты говорят о десоциализации государства, предостерегая: это может привести к самым плачевным последствиям.

Бюджет как катастрофа

Серьёзность ситуации, в которой оказалась Украина, особенно ярко проявляется при обсуждении проекта госбюджета на 2021 год. Проголосованный в первом чтении документ предусматривает значительное увеличение расходов на армию и сектор безопасности, тогда как социальные расходы будут урезаны. При этом ожидается значительное увеличение бюджетного дефицита (с $2,9 млрд в этом году до $9,6 млрд в 2021-м).

Понятно, что проект вызвал жесткую критику со стороны оппозиции, причём политики в связи с этим говорят не только об экономических проблемах.

По словам политика, «эти цифры свидетельствуют о том, что надо радикально менять экономический курс страны».

В свою очередь, депутат Верховной Рады, сопредседатель ОПЗЖ Вадим Рабинович отметил: «То, что нынешняя власть называет государственным бюджетом на 2021 год, не является финансовым документом — это сверстанные «хотелки» Сороса и Шмыгаля, направленные на добивание украинского народа».

По его словам, которые приводит сайт партии, в проекте бюджета «заложены лишь огромные расходы на силовые структуры и Офис президента», зато, например, коронавирусного фонда в следующем году уже не будет: «видимо, власть решила уже до 1 января победить коронавирус…».

«Это не бюджет, а «праздник идиотов», который наша партия — «Оппозиционная платформа — За життя» — поддерживать не будет», — констатировал политик, добавив, что, по его мнению, нужно вообще ставить вопрос о переходе к парламентской форме правления, поскольку «президентская республика плохо показала себя»…

«Общество может взбунтоваться»

«Государство стремительно десоциализируется», — констатировал Бортник, выступая в эфире одного из телеканалов.

Он добавил: если государство отказывается от поддержки общества, то общество может взбунтоваться. Поэтому власти надо «обеспечить лояльность силового аппарата, бюрократического аппарата» — на это и нацелен госбюджет, да ещё на выплату огромных внешних долгов.

Что касается исчезновения из проекта бюджета-2021 «ковидного фонда», то, по мнению эксперта, его убрали намеренно, учтя уроки года 2020-го: внимание общества к этому фонду велико, кроме того, за него нужно будет «отдельно отчитываться перед западными партнёрами, которые требуют аудита…».

Впрочем, это ничего не меняет: по словам Бортника, ряд представителей западных организаций в Украине являются «заложниками украинской ситуации», не могут сказать правду, поскольку признание ими провала реформ в Украине будет для них признанием собственной некомпетентности. А есть и такие, кто сам «по локоть в украинской коррупции».

Эксперт отметил, что, по его мнению, «честные и нормальные отношения между Украиной и Западом начнутся с полной перезагрузки персонала западных партнёров, которые работают по Украине последние шесть лет».

Сколько украинцев оставят на Украине?

Итак, стремительная десоциализация государства, не менее стремительная деиндустриализация, падение экономики и, соответственно, падение доходов большинства граждан, внешнее управление, война в Донбассе — всё это отнюдь не способствует появлению у украинцев надежд на рост благосостояния хотя бы в отдалённом будущем.

И это не говоря уже о том, что сейчас около 80% украинских пенсионеров получают пенсию в размере ниже или на уровне границы монетарной бедности, а каждому третьему работающему не хватает заработной платы на удовлетворение необходимых жизненных потребностей (такие данные приводит уполномоченный Верховной Рады по правам человека Людмила Денисова).

Вот такое настоящее и такие виды на будущее. Раз так, то действительно, граждане могут задаться вопросом, должны ли они что-либо государству, которое им ничего не должно…

Но будет ли бунт? Или же народ просто разбежится? Пока более вероятным выглядит второй вариант. Население страны неуклонно сокращается. Впрочем, процесс этот начался не сегодня, а сразу после распада Союза и с тех пор только набирает обороты.

Известный украинский историк, академик НАНУ Пётр Толочко напоминает: «Украина получила в наследство от Советского Союза 52 миллиона человек, а сегодня, по подсчётам демографов, уже нет и 40 миллионов». При этом, подчеркнул он, «по этим жертвам, которые уже во много раз превосходят жертвы голода 1930-х годов, никто не думает плакать».

«Когда я задаю своим оппонентам вопрос по этому поводу, мне отвечают цинично: «А кто сказал, что нас должно быть 52 миллиона?» Была такая теория, что украинцев должно остаться сколько-то там миллионов, я в неё не верил, мне казалось, что это какой-то бред, что этого не может быть. Но я вижу, что сегодня это по существу происходит», — отметил Толочко в эфире канала «Голос правды».

«Нет национальной элиты»

Как отметил в интервью изданию Украина.ру политолог Андрей Золотарёв, «у Украины есть всё, кроме национальной элиты, которая бы думала не о личном обогащении, а о государстве».

«И основная проблема заключается в том, что суть действий украинской политической элиты, которая меняла флаги от многовекторности к Таможенному союзу до евроинтеграции, оставалась неизменной — она всегда рассматривала государство как источник личного обогащения», — сказал эксперт.

И добавил: «Поэтому неудивительно, что Украина, кроме Таджикистана, стала единственной из республик бывшего СССР, не достигшей уровня ВВП, который у нее был в 1991 году».

Андрей Лубенский

4 комментария

Написать комментарий
  • Кот Матроскин
    05 декабря 2020
    Ну не могут хазары думать ни о чём другом, как о личном обогащении. А другой "элиты" у нас нет. Где гробовые чернобыльцев, Зе? "Элита" скрысятничала?
    Ответить
  • Забыл ник
    05 декабря 2020
    Забыл что написать хотел.
    Ответить
  • гость
    05 декабря 2020
    Поправочка: видимо, власть решила уже до 1 января НЕ победить коронавирус, а победить опостылевшее ей население. Нет "биомассы", "нищебродов" - нет проблем.
    Ответить
    • Ну и весь мир с ними
      05 декабря 2020
      гость
      Молчание биомассы - знак согласия. Нэхай кушають! Воны цэ блюдо замовылы!
      Ответить
💬 Последние комментарии
Гость
123 - у грозной мумии и когтей ни зубов не осталось !
гость
всё так, только "критерии лидерства" у Сша, Китая, Франции, Британии и Рф (право вето в ООН) - довольно сильно отличаются. Там (в "виртуально-реальном" образе некоего лидерства) есть процедурные, а есть содержательные механизмы (из терминологии ООН). Это когда то, что для одних содержательно, для других - находится в процедурном поле. Или сознательно переводится в таковое. Чтобы облегчить себе принятие неких "лидерских" решений, реализованное в том числе и через право вето. Вот в чём засада-то - в текущей повестке отвергается общий консенсус установленных после Ялтинской-СанФранцисской конференций "прав лидеров" (то, на чём в своё время погорела лига наций). Выраженные в некогда предложенной той же Сша и принятой всеми - процедуре права совместного "ветного лидерства". Вот Мараховский задаёт, к примеру вопрос - "Какую прежнюю Америку вместе с Трампом почти потерял, а какую новую приобрёл весь свит?". Да вот эту же, которая уже не чтила, но уже покусилась на основы некоего лидерского (коллективного) консенсуса образца 1945 года. Это "покушение Трампом" на лидерство остальных не означает, что при занесённой в Белый дом тушке Байдена - не будет совсем нарушено статус-кво. Но оно перейдёт в привычные им рамки процедурных договорняков, за которыми маскируются содержательные механизмы управления объединённых наций. Оказывается, всем т.н. "старым лидерам", включая часть истеблишмента Сша - так привычнее. Изображать процедуру, а делать под неё свой маленький гешефт. И да, не забывать, что неудачно распиаренный Пенсом образ "сша-миротворца" (ха-ха три раза), как и развязанные госдепом войны до этого при предыдущих и будущих президентах - делались при молчаливом одобрении или содействии других узаконенных правом вето "лидеров". И это факт. В общем, ещё раз - нац.лидерство базируется на капиталистическом способе управления (нация вообще возникает только при капитализме), объединение наций - переводит лидеров в монопольный консенсус группы лидеров, а глобализм диктует новый "лидерский процесс" социального влияния на содружество наций. Вот за него и идёт сейчас борьба, - или торговля за прикуп, выражаясь по простому, по нашенски. Масть, ставшая на время "лидером", не обязательно станет таковой в последствии. Пока что мастей лидеров "пять". А сколько будет потом? - покажет только время. Сильно отличаются масти между собой и своими сильными сторонами друг от друга.
гость
активизация филиалом глобализма (госдепом) антироссийской политики пройдёт по всем направлениям, не только киевской. Да и Киев нужен только на то, чтобы привести в подчинение региональные кадр.ресурсы. Чтобы банально не повторился сценарий ЛДНР, который не сводится в ноль никакими дипл.договорняками. обсе-комиссарами, медиа-провокациями или сбитыми самолётами, ... тд. Это в целом: финский, прибалтийский, польский, украинский, молдавский, болгарский, турецкий, греческий, сирийский, иранский, грузинский, казахстанский, киргизкий, японский и даже канадско-арктический фронт. Что-то будут мутить с Китаем и Индиями-Алжирами-Венесуэлами ... Не говоря за внутренний - белоленточный майдан. Вон - поросёночка на заклание уже привезли, будет теперь "добрый молодец Алёшенька" сизошные стримы вести, и призывать к неподчинению и саботажу. В общем, как и обещали - сетецентрическую войну. Анаконда сбросила очередную щкуру, пыхтит в нужном ей направлении и никуда деваться не собирается. Общая картина складывается из мелких мазков, а не из одного чёрного квадрата, или пирамиды с глазом якысь. Вроде принятия альянсом Нато новых (процедурных) тактико-стратежных документов распределения зон ответственности, охранных плацдармов и сил сдерживания. Или, подготовка вброса нового расчётного механизма в мировой банкинг, с гарантиями "послеоперационного" так сказать долевого распределения (и странных смертей топ-банкиров старых домов). Общая растерянность идеологических "сливных бачков". Или, тренировки глобализма на очередную потенциальную пандемию, в главных ролях первого акта которой - успешно выступил незабвенный ковид. И даже то, что саудиты и штаты в рамках Опек+++ дополнительно увеличили квоту Рф отгрузить на запад ещё 158 цистерн (при 4ёх-осном стандарте жд), или 1(один) крупнотоннажный танкер 1го класса, или четверть одного супертанкера - говорит ровно о том же. Никто не будет сбавлять обороты в деле удушения (шарфиками) - подсанкционного олигархата. Брексит почти устаканил контры ЕС и Британии, где важны не сами договорняки и протоколы "комучё-комуничё", а рамки ограничений. За которыми наступают санкции, и за которые "европартнёры" уже не выйдут, чтобы не потерять свои совместные гешефты. Мало кто знает, пока только догадываются, что в самом "брексите" сидят также и американские интересы. Старая знакомая политика подкупа и захвата "новых территорий", название операции (условно) - "королева уже выписала чек". Это селяви глобализма - вроде бы мелкие национальные интересы, а в общем хоре - новая колониальная политика. Описанная классиками уже вдоль и поперёк. А Украина и её роль в этом бардаке? - а украинка там даже не на первом месте, хотя и не на последнем. Провокаторы, свои люди в обозе врага, и охранители олигархата по мелким эпизодам нужны. Пока что, интересный момент в украинском сегменте этого общего сетецентрического фронта, что ставка будет не на знакомые, уже зашкваренные консервы. Кастинги исполнителей недавно прошли по всей укре, будут раскручивать новые лица на управленцев-лоялистов. Странные выверты глобальной (не путать с национальной) истории - войны "за незалежность" колоний нового света начались хрен знает когда, но до сих пор не окончены.
Неянкиз
Браво, смоктун
123
"будет просто разрывать срашку АДскими санкциями." Штаны порвутся и пупок надорвут.
е
Тебе это чем поможет?))) Как был попрошайкой так им и останешься, работать такие как ты на свою страну не приучены..а печеньками успешную страну не построишь
укр
так мы ж в Европу идем!