Украина – НАТО: долгая история неразделённой любви
Политика26 ноября 2019

Украина – НАТО: долгая история неразделённой любви

Прошло шесть лет с момента объявления евромайданом одностороннего курса на евроатлантическую интеграцию, подразумевающую в том числе и членство в НАТО, а дистанция между Украиной и альянсом за эти годы в институциональном плане сократилась весьма незначительно. Принимать Украину в свои ряды альянс в ближайшее время не намерен. Об этом прямо говорил его генсек Йенс Столтенберг во время визита в Киев для участия в заседании комиссии Украина – НАТО 31 октября. На вопрос журналистов, стоит ли Киеву подавать повторную заявку на получение Плана действий для членства в НАТО (ПДЧ), Столтенберг отрезал: «…зачем?.. Сейчас вопрос ни о вашем членстве в НАТО, ни о получении ПДЧ не стоит в центре внимания. Внимание альянса, стран-участников и Украины должно концентрироваться не на дате получения ПДЧ, а на достижении соответствия стандартам НАТО» Украина участвует в целом ряде программ, направленных на расширение сотрудничества с Североатлантическим альянсом – Годовой национальной программе, Комплексном пакете помощи и других. Этим мерам Столтенберг тоже дал скромную оценку: «Сейчас надо сфокусироваться не на этих формальностях, а на реальности. А реальность такова, что к членству ведут укрепление институтов безопасности по стандартам НАТО, увеличение совместимости Вооружённых сил Украины с силами НАТО…». Киев до сих пор не имеет ни малейшего понятия о дате возможного членства Украины в ЕС и НАТО, пусть даже приблизительной, вилами по воде писанной и чисто теоретической. Натовские чиновники отделываются дежурной фразой: примут, когда на то будет политическая воля стран-членов ЕС и НАТО. Столтенберг даже не смог пообещать, что это произойдёт при его жизни. Такой ответ – синоним слова «никогда», если даже генсек НАТО не знает и примерных сроков.

Украина – НАТО: история любви Украина альянсу нужна, но не в институциональном смысле как полноправный член европейской цивилизации и евроатлантической архитектуры безопасности, а в роли зависимого слабого партнёра, обречённого на заклание ради геополитических интересов Запада. Первую скрипку в альянсе играют Соединённые Штаты, а Украина никогда не была для них важным союзником. Американское издание The American Conservative опубликовало на эту тему статью политика и публициста Патрика Бьюкенена When Did Ukraine Весome a “Critical Ally”? («С каких пор Украина стала «ключевым союзником»?»). В ней автор вспоминает, как тридцать лет назад президент США Джордж Буш-старший призывал украинское руководство не увлекаться «самоубийственным национализмом» и не откалываться от России и отверг идею членства Украины в НАТО. «Почему так?» – задаётся вопросом Бьюкенен. И поясняет: «Потому что территориальная целостность и суверенитет Украины ни сейчас, ни вообще когда бы то ни было не являлись для нас жизненно важными понятиями…Картинные описания Украины как нашего сражающегося союзника фальшивы. Мы не чувствовали и сейчас не чувствуем себя обязанными воевать за её территориальную целостность и суверенитет». Принять Украину в свой состав Североатлантический альянс не может по многим причинам, в том числе институционального характера, а именно положения в уставе НАТО о невозможности членства в альянсе государств, имеющих территориальные споры с соседями. Иначе это повлекло бы за собой втягивание альянса в эти споры из-за пятой статьи Договора о НАТО, которая гласит, что нападение на одного из членов НАТО является нападением на весь блок. Есть вариант предоставить Украине статус основного союзника вне НАТО (major non-NATO ally). Таким статусом для США обладают Япония и Южная Корея. Этот статус Киев просил себе в 2014 году, но Конгресс США отказал. В 2017 году попросил второй раз. Запрос провалялся в кабинетах конгресса два года, в мае 2019 года пришёл ответ: зарегистрирован законопроект H. R.3047 «Об оказании поддержки Украине при защите её независимости, суверенитета и территориальной целостности, а также в других целях». О статусе основного союзника вне НАТО – ни слова. Патрик Бьюкенен ранее уже пояснил, что заявления о территориальной целостности и суверенитете Украины в устах американских конгрессменов – всего лишь дипломатическая мишура для прикрытия истинных целей Вашингтона на Украине. Цели эти таковы: превратить Украину в полигон борьбы против России ради обеспечения планетарной гегемонии Запада. Эпоха однополярного мироустройства уходит постепенно в прошлое, геополитическая многополярность становится неизбежностью. Рост геополитического влияния Китая, России, Индии, Бразилии и Ирана становятся свершившимся фактом. Самая насущная задача США – замедлить этот неотвратимый процесс через дестабилизацию обстановки у границ своих вероятных конкурентов. Вот почему не так давно, при президенте Обаме, Вашингтон отказал Украине в летальном оружии, а при Трампе начал его поставки. Казус в том, что процесс смены геополитической парадигмы мироустройства неустраним. Столь масштабные изменения происходят на планете раз в полтысячелетия (долгосрочный геополитический цикл). Уходящая в прошлое модель западноцентричного мироустройства началась в XVII веке – ещё с открытия Колумбом Америки. Приходящая ей сегодня на смену модель смещения геополитического центра тяжести в Азию (одновременное возвышение двух азиатских «тигров» – Китая и Индии, усиление союзных объединений, таких как БРИКС, АСЕАН) тоже будет длиться около пятисот лет. Мудрые политики уже сейчас готовят свои страны к этой «перемене мест». Франция, Венгрия, Израиль, Италия, Португалия, Сербия, Греция, Турция и другие открываются навстречу Востоку и не видят альтернативы нормализации отношений Запада с Россией, которая территориально соединяет Европу с Азией. Для Украины проситься в ЕС и НАТО в XXI веке – это проситься в прошлое. Она не принадлежит к западно-европейской цивилизации, чтобы бесконфликтно вписаться в европейскую политическую культуру и систему безопасности. Европейцы и американцы не будут взваливать себе на плечи бремя финансирования украинской экономики (в случае членства Украины в ЕС) и украинской армии (в случае членства в НАТО). Более реален другой вариант: закрепление за Украиной какого-нибудь отдельного статуса во взаимоотношениях с Североатлантическим альянсом, при котором Украина останется один на один с развязанной ею самою войной и экономическим упадком. Партнёры по НАТО будут периодически подбрасывать Украине финансовые крохи и оказывать военную помощь, чтобы костёр конфликта не затухал, будут проводить у границ России многочисленные учения (сейчас они уже длятся круглый год), могут даже разместить там свои базы, и кормить украинцев надеждами на недостижимое евроатлантическое будущее. Вот как бывший посол США в Киеве Стивен Пайфер, который в статье для Foreign Affairs ещё раз подтвердил позицию НАТО по отношению к Украине: «Не сейчас, но и не никогда». «Такая стартовая точка является отражением того факта, что сейчас внутри НАТО нет консенсуса касательно того, стоит ли принимать Украину в НАТО, однако одновременно с этим она позволяет сохранить такую возможность», – пишет Пайфер, вероятно, надеясь на то, что Киеву вполне достаточно этого самого «не никогда».

Владимир ДРУЖИНИН

4 комментария

Написать комментарий
  • Кот Матроскин
    26 ноября 2019
    Какая может быть НАТА, когда чернобыльцам третий месяц "гробовые" не выплачивают!
    Ответить
  • гость
    26 ноября 2019
    Бедный народ... беднеющее население... горестно... тревожно... деградация и болезни на виду у всех.
    Ответить
  • Гость
    26 ноября 2019
    Ого
    Ответить
  • гость
    27 ноября 2019
    И "к Минским соглашениям. Во-первых, шедевром является уже сам факт их заключения (причём два раза подряд: в сентябре 2014 и в феврале 2015 года)". ... "Украина воюет сама с собой, со своими гражданами и со своим прошлым". ... "И ничему не наученные тридцатилетним горьким опытом мои украинские сограждане, чувствуя эти самые реформы на собственной шкуре, чему-то возмущаются, продолжая верить в светлое будущее Украины и добрый Запад. А я с превеликим удовольствием констатирую факт того, что моих соотечественников обманывали и обманывают их власти и Запад"...
    Ответить
💬 Последние комментарии
Немо
Опять старая песня :всех зарэжим,всех перережим...Кого зарежим,кого перекроем ?Ножечек то маленький : первый номер всего...) Понятно ,что тут выход один ( эффективный сбор существующей воды).У вас там воды вокруг залейся ( два моря ) причем не сильно соленых.Сравните с тем же Персидским заливом и аравийским полуостровом , а они решают проблему.Во первых исбыточное количество опреснительные станций ( нефиг искать воду на луне ищите под носом) ,пусть пиндосы ищут ,тратятся потом хвастаться начнут и все сами разболтают где чего лежит.Второй источник -горы ...100 процентов что там есть подземные резервуары с огромными запасами воды.Начинайте сканировать земные горы а не мертвую Венеру.Ну и озадачиться сбросом рек в море- сейчас это дорогое удовольствие ( воду надо перехватывать)...И да шары больше не будет поэтому на качественной воде надо учиться зарабатывать а заработанное пускать на новые источники ее восполнения.Беречь воду надо,леса сажать вокруг,застройку ближе 300 метрам запрещать.
бандерос
Точно
Юрий
неужели запожорец проснулся?
гость
Не, Медведчук не виноват - виноват сам пан слуго-президент. Понимаете в чём провал слуг Зеленского на выборах в местные лавочки и киевский центральный хутор - Зеленский ещё не осознал всеми фибрами своей ...(что там у него вместо души - фонды или бюджеты?), что - "добрым словом и пистолетом можно добиться больше чем просто добрым словом". Слово у президента есть, а пистолета нет. Булава есть, но она декоративная и пластмассовая, а не обагрённая кровью и мозгами президентских врагов. Вот в чём главная засада пана президента - если взял булаву, будь любезен херачить ею по головам своих оппонентов. Тогда культурное украинское общество поймёт этот перфоманс, и станет очень уважать такого решительного хлопця. Мол - "он конечно самодур, но он наш человек". А не так типа - "достал булаву, полирнул, полюбовался на людях, и спрятал со словами - я не хотел вас огорчить, извините". Не, с таким подходом среди пересичного козачества не выживешь и авторитета не заработаешь. "Справжный и щирый украинский "ПрезиДент" (это слово очень подходит какой-нибудь зубной пасте) рождается в битвах с татарами, курвами, москалями и жыдами. Пусть Зеленский почаще смотрит на картину Репина "запорожцы пишут письмо турецкому султану" и узнает себя в каком-нибудь персонаже. Не узнаёт? - ну как говорится, "кто на шо учился". Хмельницкий вон тоже, да что там тот Хмельницкий?, даже Мазепа не стеснялся дать по башке булавой кому-нибудь в качестве профилактики, летально. Так что как-то так, пока Зе-й не научится есть печень своих врагов на завтрак, а ужинать в компании жбана горилки, люльки с самосадом и бывалых (непобеждённых) верных лично ему побратимов после героической битвы и не менее героической попойки - из него настоящего гетьмана не получится. Это уже не сериальные кинопробы, это называется политика. На Украине зрада всегда ходит где-то рядом с перемогой - не путать зраду с Рабиновичем, который ходит рядом с Медведчуком.
е
Какой вежливый ублюдок)) прям видна степень образованности с майдана.. Если до такого индивидуума непонятен мой текст, то переведу на понятный тебе язык: твои майдановские друзья тебя поимели по полной, ограбив доверившуюся им страну и кинув при этом тебя! А репарации они платить будут не мне, а населению Украины, когда сядут... Ты можешь к ним присоединиться, у тебя для этого есть все шансы)
Луна-2
Ох. милай, какой же ты дурачок - Понимаешь,, что даже штаты твои любимые,и те. расписались в отставании от Российского оружия сроком на пять -десять лет .... и.. Это не мои выводы - это так сказать, выводы основанные вашими же американскими экспертами, которым врать незачем...Вот так -то милай ...
Игбун Хохлов
Пидоросня хохлатая, у меня на ВПН стоит "Сингапур". У них там какие-то технические глюки, но мне похер. Мне лишь бы доступ был, а что там высвечивается - глубоко насрать. Теперь по теме. У России СВОЯ армия, СВОИ технологии, СВОЯ техника, которую даже пиндосы признают наилучшей. У вас хохлатых недоумков НИЧЕГО нет. Какие-то вундервафли и минометы "Молот", которые положили хохлоту больше, чем армии ЛНР и ДНР.)))))