Украина пошла "порочным" путем реформирования судебной системы – Ставнийчук
Политикаzn.ua18 апреля 2015

Украина пошла "порочным" путем реформирования судебной системы – Ставнийчук

Власть начала реформирование с принятия выгодных для нее законов, которые можно эффектно представлять жаждущему изменений обществу. Принятые парламентом законы "О восстановлении доверия к судебной власти в Украине", "Об очищении власти" и "Об обеспечении права на справедливый суд" не смогут по-настоящему реформировать судебную систему, а выглядят лишь как "борьба с последствиями". Об этом в статье для ZN.UA пишет Марина Ставнийчук бывший руководитель главного управления по вопросам конституционно-правовой модернизации администрации президента Украины. По ее мнению, "алгоритм реформирования судебной власти построен порочно, потому что реформа — это не борьба с последствиями, не увольнение судей или их бесконечное унижение, это, прежде всего, устранение причин, условий, которые привели к тому, что суды в Украине несправедливы, недоступны для граждан, зависимы от других властей, коррумпированы". "Однако вместо того чтобы, как неоднократно убеждала Европейская комиссия "За демократию через право" (Венецианская комиссия), начать со сбалансированных изменений в Конституцию, власть начала с принятия выгодных для нее (перечисленных выше) законов, которые можно эффектно представлять жаждущему изменений обществу. К сожалению, проигнорировано то обстоятельство, что проблемы судебной системы по сложности сравнимы с лечением тяжелой комбинированной травмы. Протокол лечения должен быть обязательно соблюден. Рецепты для Украины давно выписала Венецианская комиссия", - отмечает Ставнийчук. Со времени принятия Конституции Украины 1996 г. Венецианская комиссия только на конституционном уровне предоставила нашему государству 13 заключений, а за последние несколько лет — семь заключений по специальному законодательству в сфере судоустройства и правосудия. Все это время наши европейские партнеры доказывают: потенциал действующей Конституции Украины для коренных изменений в судебной власти исчерпан. Также, по словам автора, 3 июля 2014 г. парламент отклонил проект Закона "О внесении изменений в Конституцию Украины относительно усиления гарантий независимости судей", который предполагал изменения в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии, которые давались украинской власти в течение многих предыдущих лет. "Тем временем отклоненный законопроект, несмотря на некоторые его недостатки, мог еще год назад открыть окно возможностей для всеобъемлющей судебной реформы", - подчеркивает юрист. Подробнее об ошибках украинской власти при попытках реформирования судебной системы читайте в статье Марины Ставнийчук "Судебная реформа "наизнанку"" для ZN.UA.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
ера
ты пишешь...;"да я не був николи xoxлом! Пока на интеллект не жалуюсь!"....ДВУМЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ...показал свой интеллект...
ера
луночка и тебе приходится обьяснить...неужели не додумаетесь...что Этой "речивкой" Елен злила вас...ну говорит...и говорит....Она чувствовала,что это вас ...бесит...ну она и рада была стараться...спасибо сейчас поменяла свою "изюменку"...
ера
знаешь...веселенький...иногда...плакать хочется от комментов твоих...и откуда столько...человеко-ненависнечества?...мы ж не виноваты, что тебя там...кто-то...где-то...обидели ..и ты поэтому злишся на всю...Ивановску...
Игбун Хохлов
Хороший закон. Нужно хохлам перенять. Только обязать перекрасить все машины в жовто-блакытный колир. Цэ будЭ дужэ патриотычно.
Игбун Хохлов
Из рапорта Польского гетмана Жолневского королю Сигизмунду III о подавлении восстания Наливайко (1596г): Żołnierze, a najwięcej piechota węgierska i ukraincy, będąc na nich roziątrzeni, nie tylko swe rzeczy, ale у ich własne im powydzierali у pobili ich do kilkudziesiąt, czego się obronie żadnym sposobem między ludźmi roziuszonemi nie mogło, choc z wszelką pracą у staraniem z panami rotmistrzami zabiegałem temu. Жолнеры, а особенно венгерская пехота и украинцы, будучи разъяренными на них, не только отняли у них свое имущество, но и их собственное, и убили несколько десятков человек; сдержать этих разъяренных нельзя было никаким способом, хотя я с панами ротмистрами и пытался сделать это всеми силами и способами." Вот так. Жолневский называет украинцами не малороссийских казаков, а свою пехоту, набранную из отстойного быдла, которое отличалось великим героизмом, воюя с женщинами и детьми. Исторический факт.
а шо так можно было
пошли бы нахер натовцы херовы
Игбун Хохлов
Еще раз повторяю: быдло это не национальность. Даже малоросы не национальность. Это те же русские, но которые оказались в составе Польши. Чисто церковно-территориальное деление. Украинцами и быдлом поляки называли своих холопов разных национальностей. А потом жиды придумали мифическую "украину", чтобы людей легче грабить было. И продолжают заниматься этим по сей день. Все ярые украинизаторы были жидами. И так будет продолжаться до тех пор, пока люди не поймут, что они русские, а не какие-то мифические укры.