Украине пришел белый северный зверёк с ценным мехом, уверен Сорос
Политикаlivejournal09 апреля 2015

Украине пришел белый северный зверёк с ценным мехом, уверен Сорос

«Ди Вельт», 5 апреля 2015 года. Последний шанс для Украины и Европы уверен миллиардер Сорос, уходит буквально сейчас. Или массированная помощь, включая военную, или Хунте конец. Учитывая патологическую русофобию и верность идеалам американской демократии, Соросу можно верить. Он и так до последнего призывал выделить Хунте десятки миллиардов долларов немедленно и даже в декабре-январе-феврале пытался убедить окружающих, что у Киева есть шанс выжить. Похоже, что он тоже потерял остатки веры. И наконец-то заговорил о том, что я писал годом ранее. А так как Сорос меня точно не читает и никогда не будет - совпадение наших выводов при том, что сделаны они по разные стороны фронта, выносит Хунте приговор.

Европейский союз стоит на перепутье. То, каким он будет через пять лет, решится в ближайшие три—пять месяцев. Год за годом ЕС успешно разгребал собственные трудности. Но сейчас ему приходится иметь дело с кризисом, угрожающим самому его существованию. У кризиса два источника: Греция и Украина. И этого может оказаться многовато. Затянувшийся греческий кризис с самого начала воспринимался всеми сторонами неправильно. И сегодня эмоции захлестывают, да так, что единственной конструктивной альтернативой является разрешение этого кризиса. В Украине все иначе. Это простой случай, где есть только черное и белое. Россия Владимира Путина — агрессор, а Украина, защищая себя, одновременно защищает ценности и принципы, на которых создавался Евросоюз. Но Европа ведет себя с Украиной так же, как с Грецией. Это ошибочный подход, который дает плохие результаты. Путин захватывает землю в Украине, а Европа настолько занята Грецией, что почти не обращает на это внимания. Путину куда выгоднее привести Украину к финансовому и политическому коллапсу, который дестабилизирует страну и за который он не будет нести ответственность, нежели одержать военную победу, которая даст ему часть Украины и одновременно — ответственность за эту часть. Он продемонстрировал это дважды, превращая военный успех в перемирие. Ухудшение позиций Украины между двумя перемириями — «Минск 1», о котором договорились в сентябре прошлого года, и «Минск 2», подписанное в феврале, — показывает расширение успехов Путина. Но этот успех временный, так как Украина слишком значимый союзник для ЕС, чтобы бросить ее. Но что-то в политике ЕС есть фундаментально ошибочное. А иначе как Путин мог обыграть союзников Украины, которые руководили свободным миром? Проблема в том, что Европа подкармливает Украину крошками, так же как Грецию. В итоге Украина с трудом выживает, а Путин пользуется преимуществом первого хода. У него есть возможность выбирать между гибридной войной и гибридным миром, а Украине и ее союзникам остается только искать ответные ходы. Между тем ухудшение ситуации в Украине стремительно нарастает. Финансовый коллапс, о котором я предупреждал месяцами, случился в феврале, когда гривня за считаные дни потеряла 50 процентов своей стоимости и Национальный банк Украины был вынужден вливать огромное количество денег в банковскую систему ради ее спасения. Кульминация была достигнута 25 февраля, когда Нацбанк ввел жесткий контроль на импорт и повысил учетную ставку до 30 процентов. После этого зубодробительное вмешательство президента Петра Порошенко вернуло обменный курс близко к тому уровню, который закладывался в бюджет Украины на 2015 год. Но улучшение это крайне ненадежно. Этот кратковременный коллапс пошатнул уверенность общества и поставил под угрозу существование украинских банков и компаний, у которых есть валютные долги. Он также поставил под сомнение расчеты, на которых основаны украинские программы Международного валютного фонда. Расширенный пакет помощи МВФ оказался недостаточным еще до того, как был одобрен. Однако страны ЕС, испытывая собственные фискальные трудности, не выразили желания оказать дополнительную помощь. И Украина продолжает балансировать на краю пропасти. В то же самое время программа радикальных реформ в Украине воспользовалась моментом и пусть медленно, но стала заметна как украинской общественности, так и европейским властям. Это поразительный контраст между ухудшением внешней ситуации и прогрессом в деле осуществления внутренних реформ. И он придает ситуации в Киеве оттенок нереальности. Один из сценариев дальнейшего развития событий: Путин достигает поставленной цели в оптимальном для себя объеме и сопротивление Украины рушится. Европу наводняют беженцы — цифра в два миллиона выглядит вполне реально. Многие полагают, что это станет началом второй холодной войны. Наиболее вероятный итог — количество друзей победоносного Путина в Европе возрастает, и санкции против России отменяются. Это худший сценарий для Европы, которая будет еще глубже разделена и превратится в поле битвы за сферы влияния между Россией Путина и Соединенными Штатами. ЕС перестанет быть действующей политической силой на мировой арене (особенно если Греция выйдет из еврозоны). Более реалистичный сценарий состоит в том, что Европа продолжит подкармливать крошками Украину. И Украина избежит краха, однако олигархи восстановят свои силы, и тогда новая Украина станет напоминать старую Украину. Для Путина это будет почти такой же успех, как и полный политический и финансовый крах Украины. Но в этом случае его победа все же окажется менее полной, поскольку она таки приведет ко второй холодной войне, которую Россия проиграет так же, как Советский Союз проиграл первую холодную войну. Путинской России нужна нефть по 100 долларов за баррель, иначе ее валютные резервы иссякнут через два-три года. Последней главой того, что я называю «Трагедией Европейского союза», будет потеря им новой Украины. Принципы, которые Украина в данный момент защищает и которые являются основополагающими принципами ЕС, будут отброшены, и тогда Евросоюзу придется потратить куда больше денег на самооборону, чем ему требуется выделить сейчас для того, чтобы помочь новой Украине преуспеть. Конечно, есть и оптимистичный сценарий. Новая Украина живет и решительно защищает себя. Так как Украина в одиночку не в состоянии справиться с военной мощью России, ее союзники принимают решение сделать «все необходимое», чтобы помочь ей, вплоть до открытой военной конфронтации с Россией или нарушения Минских соглашений. Такое решение не только поможет Украине, оно также поможет ЕС вновь обрести ценности и принципы, которые, похоже, были утрачены. Нет необходимости говорить, что я поддерживаю именно такой сценарий. P.S. Джордж Сорос пишет о каких-то реформах издали - здесь никаких реформ никто не видит. Равно как и стремление к европейским ценностям. Но суть статьи вовсе не в славословиях о вымышленных успехах и молитва о том, что Россия все равно проиграет и ей нужна нефть по 100. последнее вообще бред - Россия прекрасно развивалась и при цене нейти 40-50-70-80 долларов - посмотрите цены на нейть в начале столетия...

А вот о крахе Хунты при любом развитии событий, кроме фантастического - это да. Михаил Он

1 комментарий

Написать комментарий
  • Соня
    09 апреля 2015
    Невже таки хутряний звір таки блізко і зима таки блізко. Сєня каже таки да.
    Ответить
💬 Последние комментарии
Весёлый Роджер
Этот Шмуля мудак пишет такое, будто бы сам сидел в окопах и это у него текла кровь из ушей после барического ранения. НЕТ, это сцука сидела в каптёрке и 3.14здила тушенку со сгущенкой, обворовывал солдат ЮГВ СА как мог. А сейчас он дупу бандеровцам лижет и до Эуропы скакать зовёт, этот предатель - пыдар нищеброд!
гость
Божечки, какое отношение имеет Борис Патон к тому, что тут в статье написано? И почему Патон развивал науку так и не иначе? - воообще науку, а не какой-то её отдельный - "национальный" украинский сегмент. Вообще журналисты-публицисты знают, что означает слово "наука"? Нет, это не деньги, не бюджеты, не количество научных сотрудников и даже не государственная или постсоветская политика в отношении заслуженных и незаслуженных научных кадров. Наука это про другое, о чём сам Патон постоянно говорил. Возникает такое впечатление, что люди читают, но не понимают, что им пишет специалист в области металлургии и технологии металлов, доктор технических наук, профессор, академик, основоположник своей дисциплины в научной теории. Наука - это не про то как доцент по кристаллографии идёт торговать на радиорынок запчастями мобильных телефонов, не вера в доброе или богатое правительство, не бюджеты, не национальная вотчина, и не кто кому кого куда в какой форме послал - это про научное знание, про научную мысль и про то, как это применять на практике. "Наука" начинается с фразы - "не верьте в ху..ню, изучайте-познавайте-применяйте научную дисциплину - и она вам даст в десять раз больше, чем такой-же бестолочи без научных знаний". Вот например, выделили Академии средства на год в десять раз меньше, чем обещали. Что делает в таком случае научный и ненаучный руководитель? Первый раскидывает бюджет по затратам на всех, кто хоть как-то сохраняет в относительном научном порядке свои научные дисциплины, работает-делает-фиксирует результаты - потому как знает, что в науке нет "не важных" элементов. Всё важно, особенно отрицательные результаты, на которых тратится больше сил/средств/времени, чем на научную революцию и какие-то там нобелевские "прорывы". И он знает, кто принесёт большую отдачу обществу, - тем выделяют на исследования столько сколько надо по минимуму, плюс малая доля возмещения самофинансирования. Привлекает сторонних и воообще всех кого можно, чтобы если не "демонстрировать прорывные исследования" для поступления новых бюджетов, но как минимум - поддерживать компетенции в научных центрах и образовательных местах. Остальные, не сильно актуальные для общества вещи, лишённые должного развития - должны законсервироваться, зафиксировать свои научные результаты и в обязательном порядке заложить в каталог доступного архива. Чтобы когда понадобится - всегда можно было их работы вытащить и возобновить, как только пойдёт финансирование больше, чем надо - с новыми людьми, новыми институтами и новыми научными данными и базами. Это грамотный подход. Потому как наука, это не про то, как пилить бабло "по науке" - это накопление знания, теории, опыта, практика и зафиксированный массив положительных и отрицательных экспериментов. Без каких либо личностей в ней, являющиеся просто платным приложением к науке. Есть такая категория "науковцив", которым надо памятники при жизни ставить, потому как плевали на жлобов при власти, а продолжают поддерживать науку и свои научные школы на плаву, перейдя на совмешение в образование, бизнес, предпринимательство или технологи. Продолжающие двигать мировую науку дальше и публиковаться в научных журналах. Вот Патон и был одним из таких - ему по большому счёту было похрену, сколько дадут денег из правительтства - сколько дали, столько и передал дальше в беспрерывный поток знаний и компетенций на местах. Понятно, что надо больше, чтобы отдача и окупаемость была существенная, но власть идиотов тем и отличается от власти меритократов, что не понимают выгоды от научных знаний. Вторая же категория, случайные люди с ненаучным подходом к проблеме финансирования - занимаются наукой ровно наоборот, расстаскивают знания-опыт-практику по хатынках, переключают на себя бюджеты-финансирование-патенты-аренду площадей-сторонние поступления итд. Становятся не научными работниками (при всех их "научных регалиях"), а чистыми - "научными жлобами". Который и сам не гам и другому не дам. Это и есть то, что сейчас вообще происходит в постсоветской науке, и не только на Украине, у науки как у денег - нет национальных границ. Приватизация и деградация научных принципов-подходов-системы и методов, когда под видом "науки" идёт её имитация, а под видом финансирования - кормёжка частных институтов. С закономерным результатом - там, где могли быть денежные результаты, возникает пустое научное место - "сдам в аренду доцента и научного руководителя, звонить Рабиновичу". А научные сотрудники превращаются в решалы от науки - кому дам кому не дам кому продам. В общем, Патон писал не про это, главная и практически всегда неблагодарная задача науки - нести знания в массы. А справочниками Патона люди будут пользоваться ещё как минимум на протяжении пары сотен лет. Везде, по всему миру, с выгодой для себя и для всего общества. Не верьте во всякую антинаучную ху..ню - изучайте науку. И тогда она не просто окупится сторицей, но выживет назло всем бюджетам и планам по уничтожению научных знаний-опыта-практики.
насМНОГО
Даавно было желание написать тут некоторым "писакам", да не знала как, чтоб и не обидеть, и выразить мысли не пишущих,но читающих, нас миллион ,если не больше! и вот наконец-то появился коммент, выражающий мысли оочень многих! Спасибо! Чтоб такое написать, надо иметь не только ум, но и непосредственное отношение к литературотворчеству! Хотя у меня есть мааленькое "но", но к теме оно не относится. БЛАГОДАРИМ ВАС ЗА НАШИ ОЗВУЧАННЫЕ МЫСЛИ!
Вера
лайк...
Эх павлины говоришь
Ха ха ха. Это был Николас Джозеф Фьюри. Они наступали с капитаном америкой на ХАЙЛЬ ГИДРА. За танком стоял мотоцикл с коляской в котором ехали ТОР и Чудо Женщина. а в небе парил человек дерижабль. Ха ха ха. Жесть
Елена
Не соглашусь со склонным характером,по сути я тут только Роджера достаю,ну почти одного, ещё одного тупого коллегу,он не умеет с оппонентами общаться,вот я , маладая и красивая Леночка его учу.ха.А Украина идёт в Европу.Слава Украине!
кипчак
Наказание господне для украинских "патриотов" - выдающийся деятель, а не украинец, как и большинство других,родившихся на территории нынешней Украины, а происхождение у них мутное, как и сама нация. Кто только не правил, одна только Речь Посполитая резала, жгла, на кол сажала, девок портила и то уже после монголо-татарского нашествия. Вопрос националистам - вы как чистоту крови определяете? Может не стоит заниматься национальными химерами ценой тысяч жизней, здоровья граждан и развала государства?