Уволят или поделится? Что ждет мэра Кличко после вала уголовных дел против киевской власти
Политикаstrana14 мая 2021

Уволят или поделится? Что ждет мэра Кличко после вала уголовных дел против киевской власти

Тучи сгущаются вокруг мэра Киева Виталия Кличко. На этой неделе правоохранители провели обыски во множестве структурных подразделений КГГА, на коммунальных предприятиях, а также дома у близкого соратника Кличко экс-нардепа Артура Палатного.

В прокуратуре отчитались, что по результатам обысков было выписано 11 подозрений, и по каждому из производств сумма ущерба составляет от 10 млн до 30 млн грн. Сам мэр в ответ на действия правоохранителей ответил гневным сообщением, что на него лично и на на местное самоуправление идет такое давление, какого не было даже в "махровые времена Януковича".

Судя по всему, ситуация в Киеве подходит к тому рубежу, который Зеленский едва не переступил летом-осенью 2019 года, пытаясь уволить Кличко с поста главы КГГА. 

Что означает нынешняя атака правоохранителей на столичного мэра, анализирует "Страна". 

От договорняка к войне

По линии Кличко - Банковая наметился серьезный разлом, которого не было с 2019 года.

Тогда, напомним, сформированное "слугами народа" после победы на выборах правительство, приняло решение рекомендовать Зеленскому уволить Кличко с поста главы КГГА (мэр Киева одновременно является и председателем Киевской горадминистрации, а на эту должность, как и прочих губернаторов, назначает президент).

Тогда накат на мэра осуществлялся с подачи бывшего главы президентской администрации Андрея Богдана. Занять пост главы КГГА должен был тогдашний нардеп "Слуги народа", экс-гендиректор канала "1+1" Александр Ткаченко. Но этот сценарий до конца так и не был доведен.

В итоге пост главы АП покинул сам Богдан, Кличко заручился поддержкой адвоката экс-президента США Дональда Трампа Руди Джулиани. А Ткаченко получил пост министра культуры. А новый глава Офиса президента Андрей Ермак план Богдана реализовывать не спешил.

Вместо свержение Кличко его решили заставить поделиться потоками с людьми Банковой.  

"Кличко договорился с Офисом президента (или его частью), назначили Тищенко с Комарницким новыми "смотрящими" по Киеву, поделили коррупционные потоки и все продолжается как раньше", – описывал новые договоренности в столице "свободовец" Юрий Левченко. Речь идет о выходце из команды Леонида Черновецкого Денисе Комарницком, и депутате от "Слуги народа" Николае Тищенко, который является кумом Андрея Ермака. 

Но за эти полтора года расклады в столице тоже поменялись. Тищенко после ряда зашкваров лишился поста руководителя Киевской парторганизации "слуг народа" и был сослан кураторствовать в Закарпатье.

А сам Зеленский начал концентрировать всю полноту власти в своих руках, готовясь к попытке второй раз избраться президентом. И на этом пути его прямым конкурентом оказался Кличко, который в последнее время не скрывает свои амбиции вернуться в общенациональную политику. 

Напряжение стало возрастать еще в конце февраля нынешнего года, когда при участии президента состоялось заседание Совета развития общин и территорий. На это заседание не явился Кличко, и не пояснил причин своей неявки.

Затем он все резче начал критиковать центральную власть, особенно по теме карантинных ограничений. Из Офиса президента также шла постоянная критика в адрес мэра.

Но окончательно дело перешло к открытой войне на этой неделе.

60 обысков и "махровые времена"

Столичная прокуратура вместе с Нацполицией провела более 60 обысков в структурных подразделениях КГГА, в том числе в коммунальном объединении "Киевзеленстрой", КП "Спецжилфонд", в корпорации "КиевАвтодор", Департаменте соцполитики, Градостроительства и архитектуры, земельных ресурсов КГГА, КП "Киевгорсвет", "Киевпастрансе" и столичном метрополитене.

В прокуратуре отчитались, что по результатам проведенных следственных действий вручено уведомление о подозрении 11 лицам, среди которых есть действующие работники департаментов КГГА, коммунальных и подрядных предприятий, в том числе и руководители. Под прицел правоохранителей попал и давний соратник Кличко и его однопартиец Артур Палатный, который подозревается в крышевании подпольной торговли в переходах.

Сам мэр уже заявил, что идет атака, каких не было даже в "махровые времена Януковича", на местное самоуправление и на него лично. При чем практически прямо обвинил в этой атаке Зеленского.

"Это же все шито белыми нитками! И смешно слышать, что, мол, никакой политики. Просто - большая спецоперация. Да, спецоперация! Но против меня лично", - заявил Кличко.

Он связал атаку со стороны Банковой с тем, что мэрия хочет ввести исполком как главный орган принятия решений в Киеве и тем лишить центральную власть какого-либо влияния в столице.

А на Банковой, мол, хотят, чтобы город зависел от их решений. Кличко даже грозился пожаловаться "международным парнерам".

"Тем, кто хочет меня, так сказать, "потренировать", скажу: я тренировался еще, когда вы в школу ходили. Поэтому нахожусь в отличной форме! И подчеркну, я убежден: такие действия в отношении городских властей не останутся без внимания и оценки наших международных партнеров. Потому о какой демократии и местном самоуправлении мы можем говорить?!" - возмутился мэр Киева.

В тоже время, ни для кого не секрет, что коррупция в столице действительно масштабнейшая. Скандалы с застройками, с ролью различных "смотрящих" в управлении городом идут постоянно все годы мэрства Кличко.

"Все материалы по уголовным делам, которые сейчас расследуются по КГГА совершенно реальные. Там четкая доказательная база. Реально речь идет о воровстве бюджетных средств и схемах. Просто раньше не было команды это замечать. А теперь она появилась", - говорит "Стране" источник в правоохранительных органах.

Почему поменялось отношение центральной власти к мэру?

Наши собеседники в политических кругах столицы называют две причины.

Первая причина - тактическая: фактическое разрушение ранее существовавшего альянса Кличко и "слуг" по управлению потоками в городе.

Например, накануне на заседании Киеврады рассматривался важнейший вопрос - утверждение городской программы градостроительной документации. Решение было принято благодаря помощи голосов фракций "Удар", "ЕС", "Батькивщина". "Слуги" не голосовали. И это при том, что ранее они не особо сопротивлялись варварской застройке Киева. Например, буквально в конце апреля фракция "Слуг народа" поддержала возведение высотки на месте стадиона на бульваре Академика Вернадского в Святошинском районе. Теперь же все выглядит так, что они больше не входят в "широкую коалицию" в Киеве. 

"Формализовалось новое большинство. За застройщиков. Застройщики получили право на свое рассмотрение до 2024 года разработать 220 ДПТ. Это поможет им беспрепятственно застроить столицу вопреки Генплану", - считает первый мэр Киева Леонид Косаковский. 

Вторая причина еще важнее - президентские амбиции самого Кличко. 

Например, буквально недавно социологи обнародовали свежие рейтинги, в которых оказалось, что доверие к Кличко в Киеве выше, чем к самому президенту. Так, по данным исследования социологической группы "Рейтинг" политических настроений в столице, мэру Киева Виталию Кличко доверяют 56% опрошенных, не доверяют - 43%, президенту Украины Владимиру Зеленскому доверяют 43%, не доверяют - 54%. То есть, Кличко при всех его недостатках на более хорошем счету у горожан, чем сам президент. Достаточно большой рейтинг доверия у Кличко и в масштабах страны

Правда, его президентский рейтинг сейчас маленький (менее 3% по разным опросам). Но, с другой стороны, мэр еще не заявлял публично о своих президентских амбициях. 

"Если промоделировать ситуации выхода во второй тур "Зеленский - Кличко" - нет однозначного ответа, кто победит. И это сейчас Кличко не воспринимается как общенациональный политик, но потенциал у него такой есть. Кроме того, у Кличко есть и команда и партия. Поэтому стоит задача прессовать его на снижение рейтинга и смотреть, что из этого получится. Другое дело, что, как и с Медведчуком, сейчас на Банковой могут получить обратный эффект. На запрессовать его, а наоборот нарастить ему рейтинг. Поэтому взялись за самые очевидные факты коррупции, где сложно прогадать", - считает политолог Вадим Карасев. 

Вопрос в том, чем закончится фактически уже открытая война властей и Кличко. 

Теоретически тут есть два варианта.

Первый - Кличко отказывается от выстраивания своего общенационального политпроекта и возвращается к базовым договоренностям с Банковой образца 2019-2020 годов. А также щедро делится с людьми Банковой хлебными местами в городской власти и хозяйстве.

Второй - Кличко продолжает гнуть свою линию и тогда логичным шагом Банковой будет возвращение к идеи увольнения Кличко с поста главы КГГА. Тем более, что представление правительства на столе у Зеленского до сих пор лежит.

Эксперты не исключают, что Офис президента может пойти по второму пути.

"Мы видим системный курс на закручивание гаек и зачистку конкурентов. Сам Кличко позиционирует себя как кандидата в президенты-2024, берет на себя смелость вводить карантин без согласования с центральной властью, а потом еще красуется во всех СМИ с Викторией Нуланд, с которой они знакомы со времен Евромайдана. Именно эти фоточки с Нуланд могут дорого обойтись Кличко. И с ним произойдет то, что сейчас происходит со всеми оппонентами власти. Зеленскому понравилось то, что у него начало получаться закручивать гайки. Поэтому вполне вероятно, что будет более мощный удар и по Кличко - президент разделит власть в Киеве, а самого Кличко уволит с поста главы КГГА. Если Зеленский пойдет на этот шаг, можно будет сделать вывод, что Зеленский решил идти на второй срок", - комментирует политолог Руслан Бортник. 

"Вопрос не в фамилиях"

В Офисе президента пока уходят от ответа, планируют ли увольнять Кличко с поста главы КГГА. Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк сказал "Стране", что "ключевой вопрос состоит не в том, менять кого-то на кого-то или не менять. И уж точно вопрос не в фамилиях. Пока, по крайней мере".

Но при этом он уточнил, что качество сервиса в Киеве оставляет желать лучшего. И это "нельзя игнорировать".

"Дороги, транспорт, жилые кварталы, зелёные зоны, транспортная логистика, десятки вечных проблем. Без решений. Такое себе яркое болото нерешенных задач. А ведь человек (Виталий Кличко - Ред.) уже много лет менеджирует городское хозяйство. То есть вполне обстоятельно понимает, где плохо, а где хорошо. Скажу больше. Мягко говоря, качество сервисов в Киеве точно не на высоком уровне. Качество менеджирования процессов городскими управленцами примерно там же. Плюс постоянные скандалы, возникающие вокруг коммунальных предприятий и городских структур, журналистские расследования о коррупции о злоупотреблениях в городе. Плюс "вечные" вопросы - застройки, парковки, парки. Было бы неправильно все это игнорировать", - сказал советник главы ОП.

Он также напомнил, что в последние несколько дней правоохранители проводят следственные действия и "выясняют много интересного о городских предприятиях".

"И тут одно из двух. Либо имеет место управленческая слепота у членов управленческой вертикали. Человек просто не видит всего того, что происходит у него на глазах. Либо видит, и тогда это уже конкретные юридические форматы", - добавил Михаил Подоляк.

Тем не менее, хоть "вопрос и не в фамилиях", шорт-лист потенциальных претендентов на пост главы столичной администрации уже давно обсуждается в столице. Это министр развития территорий Алексей Чернышов, которого через Ермака лоббирует партнер Коломойского Тимур Миндич, первый зам Кличко от "Слуги народа" Алексей Кулеба, входящий в орбиту Ермака, а также депутат от "Слуги народа" Андрей Холодов.  

При этом на данный момент назначение главы КГГА на законных основаниях невозможно. Есть разъяснение Конституционного суда от 2003 года, что главой КГГА может быть только избранный мэр. Правда, законность многих последних решений Офиса президента под большим вопросом, начиная от санкций для телеканалов, или для депутатов парламента, заканчивая отменой президентского указа о назначении судей Конституционного суда. 

Собственно, в Конституционном суде сейчас лежит еще одно представление по вопросу, можно ли разделять эти должности. На данный момент работа КСУ заблокирована, но уже в ближайшее время власть попытается ее разблокировать, назначив еще одну судью по квоте Рады - Ольгу Совгирю, благодаря чему снова появится кворум.  

А кроме того, под контролем президента и парламентское монобольшинство, которое в сжатые сроки может принять нужные законы, позволяющие сместить Кличко с должности главы КГГА. 

При чем речь уже не идет о законопроекте о столице авторства Александра Ткаченко. Того самого, который его коллега Дмитрий Гурин назвал "40 страницами сатанизма и сплошным лолом". Этот проект был принят в 1 чтении еще осенью 2019 года. Несмотря на то, что работа над проектом закончена, в зал его явно выносить не спешат. 

"Комитет выполнил свою работу, и рассмотрел все тысячи правок. Законопроект в повестке дня сессии. Нужна политическая воля и консенсус коллег для вынесения законопроекта в зал и принятия в целом", - говорит "Стране" Александр Качура, член профильного комитета Рады. 

Правда, по информации собеседников "Страны" в "Слуге народа", на Банковой к этому проекту уже охладели. Дело в том, что в нем полномочия мэра и главы КГГА разделяются, но выписаны не совсем четко. С одной стороны - вся исполнительная власть в городе будет принадлежать магистрату, которым будет руководить мэр. А глава КГГА - префект, получит лишь функции надзора, а также право останавливать и отменять любое решение Киевсовета и райсоветов через суд.

Если между мэром и главой КГГА будут конфликты, пострадает город и горожане, а негатив соберет на себя как раз назначенный от имени президента глава КГГА, а с ним и сам президент. 

Поэтому если и будут принимать закон, то с усилением полномочий КГГА в ущерб мэру.

При этом собеседник "Страны" во фракции "Удар" в Киевсовете считает, что до увольнения Кличко с поста главы КГГА дело не дойдет, и нынешний накал в отношениях с Банковой удастся погасить. 

"Скорее всего пока что будут кадровые замены по ключевым коммунальным предприятиям, а с ними и новые договоренности. Не всегда нужно драться до победного. В боксе же тоже бывает техническая ничья, если в конце боя ни один из соперников не имеет преимущества по очкам", - говорит "Стране" один из депутатов Киеврады от "Удара". 

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
формальная логика не работает с историческими периодами, в отличии от диалектической, как раз таки максимально подходящая к историческому процессу. Формальная логика - логика без смыслов и каких либо определяемых понятий, основанная только на форме какой-либо сентенции (высказывания). Именно поэтому она и называется - "формальная". В общем, глупость автор написал, что "формальная логика" якобы может о чём-то рассказать про историчность чего-то там где-то тут. Типа на Украине. Ну да ладно, не первый раз автор расписывается в своих логических пробелах и исторических украинских непонятках. Сидел как-то Олесь Бузина на лавочке в Москве в далёком замайданном году и давал интервью очередному то ли журналисту, то ли любителю жаренной пропаганды, а может просто не равнодушный к непонятой тогда многим москвичами Украине человек-микрофон, не важно. Проходное интервью, Олесь тогда часто и многим чего рассказывал. Задавались разные вопросы, получались обычные, как для стиля околоисторического рассказа Бузины - ответы. И вот прозвучал предсказуемый вопрос - "когда на Украине будет голод из-за разрыва отношений с Россией и в целом из-за нелогичной политики укра.правительства?". Олесь подумал, как-то по лихому улыбнулся, и ответил - "а голода не будет". Журналист мягко скажем - опешил от такого неожиданного поворота сюжета. А Бузина потом объяснился - "это же Украина, бывшая житница СССР, надо просто знать историю, когда-как и кто на Украине делал голод, чтобы он случился по настоящему". И всё, на этом беседующие считай тему завязали, пошли другие вопросы, но уже было видно, что не вписывается Бузина в общую канву интервью. ... Как-то у Жванецкого в его бытность дежурным по стране спросили (не дословно) "вы можете представить украинский кризис больше чем есть сейчас, чтобы Украина прекратила своё существование?" - на что сатирик также как-то хитро улыбнулся одними глазами и сказал - "не скажу, что я хорошо знаю людей, но многие здесь не знают украинцев, их юмор, трудолюбие, душевный характер и многое другое хорошего что никуда не делось - не надо взаимного озлобления и всё будет хорошо." (опять же не дословно). ... Как то в 1950ых гг. Даниил Скоропадский (последний из украинской гетьманской династии, после смерти отца П.Скоропадского под английскими бомбами в Германии, и сложения матерью А.Скоропадской с себя регентских полномочий), и будучи сам активным полит.деятелем украинской миграции в Англии (из т.н. фракции "гетьманцев") - решил было, что пора бы всем 4-ём партиям укр.диаспорян (прим. унровцев, мельниковцев, гетьманцев и бандеровцев) объединиться на принципах "западной демократии", и покончить с политическим разногласиями ради "великого будущего Украины". Для чего он съездил в послевоеную Германию на могилу отца и призвал объединительный съезд "украинцев" создать такое украиснкое правительство в миграции, чтобы все "украинцы", невзирая на полит.трения и вражду - могли бы получить в этой "диаспорянской Украине" свой учтённый "депутатами" голос. По крайней мере в теории "гетьманцев". Понятно, что ничего из этого не вышло из-за двух тогда непримиримых антагонистов Мельника и Бандеры, каждый из которых перетягивал на себя роль лидера и фюрера всех западных "украинцев". А гетьманцы Скоропадского, хоть и имели договорняк с унровцами (в лице президента УНР в изгнании Ливицкого) - но на съезд "всеяУкраины" так и не попали. Не суть, Скоропадский потом погиб в Лондоне при странных обстоятельствах (через неделю после объявления своей женитьбы), Бандеру как ивестно хрущёвчики замочили, Мельник в Люксембурге зачах без справжнего борща и горилки с цыбулею - в общем от той "изгнанной Украины" остались только унровцы. Которые затем таки умудрились дожить до 90ых годов и передать своему давнему "другу незалежной Украины" (читай "агенту") Л.Кравчуку - президентские "УНР"овские регалии и полномочия. Таким образом первая итерация "украинской государственности" - президентский круг УНР замкнулся. ... В общем, к чему это длинное и противоречивое предисловие в 3ёх актах? - Украина (не как страна-краина, а как политический образ т.н. "украинства") не то, чем оно кажется рус.яз.журналистам-публицистам и росс. идеалистам-формалистам, или нацикам-историкам из рвио как вариант. "Единство Украины" невозможно без внутренней "борьбы Украины" сама с собой, в чём и проявляется на практике тот самый - нелюбимый Ищенко закон диалектики. Синтез единства и борьбы в исторической и общественной материи - и никак иначе. Это и называется в общем случае "украинством", в четырёх формах, как минимум. Какая-то форма уходит, какая-то новая приходит, - такая вот она диалектика. А как-же плановый "развал Украины"? - спросит пересичный великороссиянин. Ой, таки вас умоляю, кто только не предрекал его. Тот же Павло Скоропадский в 1918ом г. этим постоянно занимался, цитата: "... Вернувшись к себе в корпус, я положительно приуныл: отношения между офицерами еще больше обострились. Прапорщики начали высказывать свое политическое кредо, многие из них оказались противниками войны, на заседаниях комитетов, куда многие из этих крикунов попали, была обычная тема о корпусе, который должен защищать лишь Украину, центром которой является Киев, что если сейчас корпус не будет отведен к Киеву, его займут великорусские войска, возвращающиеся с фронта, и тогда - конец Украине. ... ". конец цитаты. Не Украины. Оказалось, что радянська Украина прекрасно продолжила и без очередного гетьмана, мечтающего о буржуазном "объединении всех украинских наций" всех диалектов и диаспорян в одну федеративную шайку-лейку.
Кот
Да есть ещё за чем тянуться... Чего мелочиться,даёшь 3000 лет и баста!!!
-----
Что не нравиться мразь ТУПАЯ? «Елена …ответы тебе в Википедии все есть,там и ищи.»
Весёлый Роджер
Ты добавь туда 30 000 хорошо обученных и вооруженных пиндосных наёмников, включая запизденских кровавых убийц! Ты що тварь продажная опять про них забыл? А Сашко, а Сеня и др. убийцы?
Весёлый Роджер
Ты мразь ТУПАЯ по порядку отвечай! А не вопросом на вопрос ТАКИ ДА? Отвечай тварь продажная! Тем более, я уже тебе отвечал про Грозный в связке с бомбёжкой пляжа в Зугрэсе кассетными бомбами! Ты опять забыл чи сделал вид шо забыл? У сраку ты эбаный дэбил!
Елена
Грозный помнишь? использование артиллерии, РСЗО и авиации,танков и миномётов,не помнишь?это разве не Армия была?я думаю ВС РФ то были,а разве нет?а Грозный и другие Бамуты не российские города?
Елена
Как там с интервентами?