Политикаsegodnya.ua14 янв.

В России ответили на отчет Нидерландов по сбитому "Боингу-777" над Донбассом

Выводы экспертов недостаточно обоснованы, утверждают в Росавиации. Замглавы Федерального агентства воздушного транспорта РФ (Росавиация) Олег Сторчевой направил официальное письмо председателю Совета по безопасности Нидерландов Тьиббе Яустре, в котором изложил видение российской организации на итоговый отчет голландской стороны об обстоятельствах крушения малазийского "Боинга" в небе над Донбассом летом 2014 года. В частности, в тексте письма Сторчевого отмечается, что представленные в отчете голландской стороны выводы о том, что малазийский "Боинг" над Донбассом был поражен боеголовкой 9Н314М в составе ракеты серии 9М38 в составе зенитно-ракетного комплекса "Бук" недостаточно обоснованы. "Если и предполагать, что самолет был сбит ракетой зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) типа "Бук", то приведенные в отчете характеристики осколков не соответствуют характеристикам поражающих элементов боевой части 9Н314М", – говорится в тексте. В письме приводится аргументация Росавиации, опровергающая версию нидерландской стороны. "Форма осколков, напоминающих "двутавр" (поражающий элемент ракеты, выпущенной из "Бука" – ред.), в окончательном отчете рассматривается в отрыве от их массы. Кроме того, исследования химического состава материала, из которого изготовлены поражающие элементы боевой части 9Н314М, выполненные российскими специалистами, показали, что химический состав осколков, опубликованный в окончательном отчете, противоречит выводу об их принадлежности боевой части 9Н314М". Также в Росавиации говорят, что характер повреждений самолета, полученных при проведении испытаний российской стороной, и повреждений на фрагментах малазийского "Боинга" различается. Кроме этого, в письме говорится, что в итоговом отчете неправильно определено пространственное положение ракеты относительно самолета в момент его поражения и зону ее пуска. "Расположение, размеры и граница повреждений, число и плотность пробоин на обломках, и в первую очередь характер разрушения силового набора конструкции самолета "Боинг-777", не соответствуют точке подрыва боевой части и ориентации ракеты в пространстве, приведенным в окончательном отчете. Как следствие этого, неправильно оценен возможный район запуска ракеты", – считают в российском агентстве. В Росавиации считают, что указанный в окончательном отчете вероятный район запуска ракеты установлен на основании неверной интерпретации условия встречи ракеты с самолетом. При этом они ссылаются на результаты натурного эксперимента, якобы проведенного концерном "Алмаз-Антей" (завод-изготовитель ЗРК "Бук", РФ). "Согласно результатам полномасштабного натурного эксперимента концерна "Алмаз-Антей" было доказано, что, если самолет был сбит ракетой ЗРК типа "Бук", то ракета могла быть выпущена только из района близ населенного пункта Зарощенское", – говорится в письме. Таким образом, утверждают в российском агентстве, указанные в окончательном отчете точка подрыва, ориентация ракеты в пространстве и предполагаемый район старта противоречат характеристикам ракет 9М38 и не соответствуют фактическим повреждениям передней части фюзеляжа самолета Боинг-777. Также в Росавиации говорят, что в отчете международных экспертов игнорируется алгоритм работы бесконтактных радио-взрывателей ракет ЗРК "Бук". "Если и предполагать, что самолет был сбит ракетой ЗРК типа "Бук", то алгоритм работы радиовзрывателя ракеты серии 9М38 ЗРК "Бук" в доводах отчета не согласуется с условиями поражения самолета", – отмечается в письме. В целом же, считают в Росавиации, Международная комиссия под эгидой Нидерландов, учла не все аспекты ответственности Украины за отсутствие запрета полетов гражданской авиации в зоне конфликта. "В окончательном отчете (Совета безопасности Нидерландов от 13 октября 2015 г. – ред.) нет анализа вопроса о заблаговременной подготовке наземной инфраструктуры с учетом рисков одновременного воздушного движения гражданских и военных воздушных судов над зоной конфликта", – говорится в письме. В частности, отмечается в нем, "решение о прекращении полетов гражданской авиации над зоной вооруженного конфликта власти Украины должны были принять еще в апреле 2014 года, после начала активных боевых действий на востоке Украины". В российском агентстве также отмечают, что "представленные в окончательном отчете заявления официальных лиц США и НАТО сводятся к оценке присутствия Вооруженных сил РФ или оружия российской армии на территории Украины – что не соответствует действительности". "В окончательном отчете не представлено фактов присутствия и использования в регионе ЗРК (зенитно-ракетного комплекса) типа "Бук", но ссылки на катастрофы самолетов Ан-26 и Су-25 (в июле 2015 г.) не исключают этого", – говорится в письме. "Следовательно, вывод в окончательном отчете относительно ответственности украинских властей за принятие решения о закрытии воздушного пространства необоснованно смещается в небольшой временной диапазон с 14 по 17 июля 2015 года и связывается с якобы вводом в регион "тяжелых" средств ПВО, неподконтрольных властям Украины", – считают в Росавиации. Напомним, Самолет "Боинг-777" авиакомпании "Малазийские авиалинии", выполнявший рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в небе над Донбассом На борту находились 283 пассажира и 15 членов экипажа. Все они погибли. Пассажирами рейса были граждане, как минимум, 10 стран – Нидерландов, Малайзии, Австралии, Индонезии, Великобритании, Германии, Бельгии, Филиппин, Канады и Новой Зеландии. 13 октября прошлого года Совет по безопасности Нидерландов опубликовал доклад по крушению "Боинга". В нем, в частности, говорилось, что лайнер был сбит ракетой зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) "Бук". Согласно данным доклада, ракета поразила кабину пилота с левой стороны, а стрельба велась из района населенного пункта Снежное. А эксперты опубликовали итоги расследования, в котором отмечается, что "Бук", из которого сбили "Боинг-777" под Донецком, был завезен в Украину из России.

💬 Последние комментарии
Елена
Старое высказывание,с бородой,а в Лос Анжелесе тепло.
Антиелена
Ты что ли щука? ))))))))))))))))) Ты таракан безмозглый желто-синий! И прятаться тебе по щелям до конца твоих никчемных майданушных дней!
Елена
Про огромное расслоение общества в доходах сказать ничего не хочешь?
Елена
Терпила всегда находит себе оправдание, Суворов такую херню не нес,Сталин такую херню не нес, даже Хрущев решился на размещение ракет на Кубе, только Путин и роджеры уже прижатые к стенке,это их слова, призывают к благорзумию,хе.Америка потому и великая,потому что она Америка,а не терпила и чмо, которое только о деньгах только и думает.
Антиелена
Да ты чё! Отдельная палатка в палаточном городке под Лос-Анжелесом, трех разовое питание: пнд-срд-птн, ну ты знаешь... Вон Золотарь кеды пришлет!
Елена
Ещё лет двадцать, двадцать пять назад Россия могла легко присоединить к себе Белоруссию и Александр Григорьевич был не против,были против российские крупные бизнесмены, ибо им это было не выгодно,вот как было, разве вы этого не знали?вот так и было,а в Казахстане борьба кланов, Назарбаевых отодвинули и под шумок с олигархами возьмут их бизнеса под контроль себе, Роджер наш грарит что это очень хорошо,а вы не видите кто оно есть на самом деле,этот Роджер,холуй ихний.думать надо ,читать между строк,а не верить всё что не скажут.
---
вся суть в словах-мы настаиваем на альтернативных поставках энергоносителей.А у кого их покупать? Кому платить? в этом все дело....