В УПЦ КП прокомментировали вопрос управления будущей церковью
Политикаnews.liga.net20 апреля 2018

В УПЦ КП прокомментировали вопрос управления будущей церковью

О процедуре формирования административной структуры и выборе (или назначении) патриарха будет объявлено после получения томоса об автокефалии. В УПЦ Киевского патриархата считают нецелесообразным обсуждать вопросы формирования административной структуры будущей поместной украинской церкви и выбора ее предстоятеля из опасений внешнего вмешательства в этот процесс. Об этом в комментарии корреспонденту LIGA.net заявил глава информационного управления УПЦ КП Евстратий Зоря. На вопрос, какая именно из формально существующих сейчас в Украине церквей стремится к утверждению автокефалии, Зоря ответил: "Православная церковь в Украине". На уточняющую реплику о том, что такой церкви формально в Украине сейчас не существует, он сказал, что "церковь – это епископат, духовенство и верующие, объединенные в общину". По словам Зори, епископы, подписавшие обращение к Варфоломею, и их приходы – и есть церковь. "Поместная церковь будет создаваться всеми теми, кто сейчас в трех существующих юрисдикциях стремится к такой автокефальной церкви, но видел до этого разные пути к такой церкви", - сказал глава информационного управления УПЦ КП. О процедуре формирования административной структуры и выборе (или назначении) патриарха, по его словам, будет объявлено после получения от вселенского патриарха томоса об автокефалии. "Вот когда она (структура, - ред.) будет формироваться, мы будем комментировать, каким образом она будет формироваться", - сказал Зоря. На возражение, что этот вопрос сейчас многих интересует, Зоря ответил: "Те, от кого непосредственно будет зависеть формирование этих административных структур, они знают об алгоритмах, о том, каким есть видение дальнейшего развития, и на данном этапе этого абсолютно достаточно", - сказал Зоря, добавив, что этот вопрос "абсолютно второстепенный". По его словам, выяснять сейчас процедуру формирования руководящих органов новой церкви нецелесообразно, так как "враги этого дела" могут "вмешаться, разжечь вражду, перессорить всех и не дать возможности достичь успеха". Ранее президент Порошенко объявил о решении обратиться к Вселенскому патриарху с призывом о предоставлении автокефалии Православной церкви в Украине. УПЦ КП и УАПЦ поддержали эту инициативу, УПЦ МП высказалась против.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
Не, не так это всё работает на Украине и в мире, - у коррупции разные механизмы на периферии и в центре. Вот смотрите - на западе есть коррупция, на востоке и бл. востоке есть коррупция, и на Украине - также есть коррупция. Причём - это разные типы коррупции, на западе - коррупция финансовая, без неё там не работает механизм лоббирования и заключения контрактов, не играет биржа и не формируются фонды из ленивых(старых) или быстрых(свежих) денег. Это коррупция высшего порядка - капиталистическая (собственно "капитал" это ещё один инструмент коррупции, на которой она и зарабатывает себе финанс.базу). На востоке коррупция общественная - без неё общество не подчиняется стратам. Низшие должны обслуживать высших, а высшие "одаривать" низших милостью, чтобы "высшие" заметили "низшего" - он должен быть в иерархической системе социальной коррупции. А на Украине коррупция совершенно другая - это нечто среднее, с одной стороны это становой хребет панства-господарства, с другой - система обеспечения должностными кормушками, которые конвертируют ренту с некой территории. То есть на Украине - коррупция собирательная, синтетическая и комплексная. Например, есть т.н. соросята, они бывают разного сорта (условно): высшего - работающие непосредственно с "соросом и ко", первого - региональные управленцы, второго - рядовые проводники "воли открытого общества", и низшие - кадровая база, "студенты фонда сороса" так сказать. И вот поступает им всем шифровка из центра (опять условно) - "борьба с коррупцией". На высшем уровне идёт трансформации идеи "антикоррупции" в капитал (накопление), на первом - капитал трансформируется в фонд (распределение капитала) и коррупция становится чуть более общественной, на втором уровне - бабло побеждает интересы местных соросят, они идут в загул и на майдан; на низшем - за счёт тех, кто активно шустрит формируется общественное "анти-панство" или просто - "антикоррупционная повестка". Идёт сбор "коррупционной ренты" с богатства олигархата (не капитала). И вот эта сетевая структура сама становится коррупционной схемой, объединяющее коррупцию "высшего капитала" с социальной функцией "низшего богатства". Это как пример одной "фондовой" - якобы "образовательной" коррупционной схемы. Таких схем много - от банковской, коммунальной, пенсионной, полицейской, пропагандистской ... - до правительственной или альянсо-военной. Собственно все этих схемы описаны в "Капитале" Маркса, показаны сходства и различия.Потому не стоит путать богатство(феодализм) с капиталом(империализм), их формы коррупционного обеспечения. На практике же - Украина (как и остальное постСССР в большей или меньшей степени) находится в постфеодальном олигархическо-чиновном обществе "недосоциализма" и "недокапитализма". Переходный этап от накопления богатства чиновниками и олигархами - и конвертирования его в банковско-промышленный (финансовый по определению) капитал. Коррупция уже - не социальная функция стратирования сословно-панского общества, и ещё - не финансовая составляющая. Просто иметь офшор - ещё не значит быть богатым, а тем более - капиталистом. Поэтому среди украинского (любого постсоветского) олигархата идёт внутренняя борьба между т.н. "рентниками" и "финансистами". В Сша и ЕС, кстати, в общем смысле проходят те-же процессы, которые они проходили 200 лет назад, при переходе из своего феодалтизма в капитализм, только наоборот. Потому Сша некоторой своей "кланово-семейной" формой капитала становится похожей на Украину. Но путать эти процессы (феодализации и капитализации) между собой тоже не стоит. Поэтому, главный вывод из этого следующий - когда западники (еврокомиссары и амеробуржуи) говорят за "борьбу с коррупцией" они тупо имеют в виду, - чтобы некая "социальная" коррупц.форма быстрее переходила из низших в свою высшую "коррупционную" стадию. Они даже готовы пожертвовать частью своих свеженапечатанных финансов (в кредит разумеется), чтобы просто убрать (если убрать не получится, хотя бы минимизировать) эту неудобную им сословно-олигархическую "коррупцию" панства-местничества. И наоборот - локальная(рентная) коррупция, основанная не на капитале, а на неком территориально-поместном богатстве - всячески этому процессу сопротивляется. Потому как понимают, если всё "богатство" уйдёт в биржу - то на местах ничего не останется, ни богатства ни капитала. И им (корупц.элементам) на личное кормление ничего не перепадёт, а чиновно-панские кормушки просто уйдут вместе со стратами и сословиями. И тогда - мабуть наступит полный "коммунизм" в периферии, а это у коррупционеров самый большой ужас ужасный. Быть и без сословий, и без чиновника, и без чемодана с баксами. Вот такая простенькая схемка.
ПРАПОРЩИКИ ВСЁ
У них прапорщиков уже нет. Есть - старший мастер!
МИТИНГИ НЕЗАКОННЫЕ
На митингах ,,щенявмэрло,, не воют, дэржавных прапорив нет. Вывод - митинги незаконные!
Гость
Образования прапорщика не позволяет на украинском писать? И платочек поря снять. Или после операции уже трансформер?
Кикзебади
"В то время как «все решают» примерно 566 имеющихся в Америке миллиардеров" Все это конечно очень интересно но есть одно но....... я так понимаю что примерно 100 русских миллиардеров исключительно "о народе думают" а себя совсем не берегут)))
е
Сухой язык цифр.... Елена, расскажи ещё сказки про то как в России жить хуже простому человеку...
Феликс Эдмундович
Думали, будет как в кино? Не "слуга народа" надо было смотреть, а "Ленин в октябре".