Политикаpravdainform.com.ua2 нояб.

Выборы в ОТГ 29 октября. Ярмарка партийного тщеславия

Результаты состоявшихся в прошлое воскресенье выборов в ОТГ сенсаций не произвели. В абсолютном большинстве случаев председателями ОТГ были избраны люди, пребывавшие в должности руководителя городского, сельского или поселкового совета центрального населенного пункта новой административной единицы.

Большинство депутатов сельских и поселковых советов – самовыдвиженцы. В городах побеждали списки политических партий, традиционно имеющих электоральную поддержку на определённых территориях. Это, конечно, не значит, что политическая борьба не велась. Напротив, противостояние в некоторых ОТГ было довольно жёстким, о чём свидетельствуют отчёты мониторинговых групп, зафиксировавших случаи подкупа, использования административного ресурса, нападения на участки, использования «чёрных технологий» и прочих нарушений. Впрочем, к «грязным» выборам в Украине уже привыкли. Но велась эта борьба не между условными кандидатами от «власти» или «оппозиции», выступающими с идеологических позиций, а между местными группами влияния. Нередкой была ситуация, при которой основные состязания происходили между руководителями двух или нескольких населённых пунктов, вошедших в состав ОТГ. Как правило, победили председатели советов крупнейших из них. Хотя имели место и исключения. И мотивацию выбора избирателя определяли не столько его политические симпатии и / или антипатии по отношению к программным положениям политических партий, сколько личное мнение о конкретном местном руководителе. А, часто, – и более корыстные интересы. И всё же, некоторые показательные для характеристики нынешнего политического сезона выводы сделать по итогам выборов в ОТГ можно. Выборы стали поводом для возможности увидеть дееспособные политические партии. Во всех регионах приняли участие и получили приемлемый (где-то лучше, где-то хуже) результат только «Батькивщина» и «Блок Петра Порошенко». В нескольких базовых регионах выступили «Оппозиционный блок», «Самопомощь» и «Радикальная партия Олега Ляшко». Локально выдвигались кандидаты от «Видродження», «За життя», «Нашего края», «Свободы», «УКРОПа» и Аграрной партии. В нескольких ОТГ – «Сила людей», «За конкретные дела», «Справедливость», «Гражданская позиция» и другие. «Испарился» с политической арены «Народный фронт». Степень успеха – разная. В отличие от парламентских выборов, и даже выборов в областные и городские советы в 2015 году, голосовали не за «бренд», а за конкретных кандидатов. Поэтому лишь около 50% депутатов в сельских и поселковых ОТГ, которые имели возможность баллотироваться и в качестве самовыдвиженцев, предпочли выдвигаться от политических партий. Вопрос в другом – как политические партии сумели преподнести результаты как свой успех. О победе на выборах заявили «Батькивщина» и «БПП». Президентская партия утверждает, что, по результатам параллельного подсчета голосов, проведенного партийными штабами, она получила 108 победителей, или 53,73%, на должности глав ОТО. Из них – 16 городских ОТО, 30 поселковых и 62 сельских. В «Комитете избирателей Украины» озвучили более скромную информацию. «БПП» может похвалиться 60 главами ОТГ, «Батькивщина» – 13. Подобный трюк разоблачается крайне просто. В свою «копилку» партия власти записала также тех победителей на выборах ОТГ, которых она «поддерживала», хотя и не выдвигала. Накануне старта президентской избирательной кампании уверенные позиции следует подтвердить если не реальными победами, то информационной кампанией. По мнению руководства «Батькивщины», по результатам параллельного подсчета результатов голосования на 183 из 201 ОТО, от партий были избраны 2837 депутатов, из них от партии «Батькивщина» – 880 депутатов (31%), от партии «БПП «Солидарность» – 568 депутатов (20%), Аграрной партии – 334 депутата (11,8%), «УКРОП» – 245 депутатов (8,6%), «Наш край» – 128 депутатов (4,5%), Радикальной партии Олега Ляшко – 126 депутатов (4,4%), «Самопомич» – 95 депутатов (3,3%). Отрапортовал о победе в 5 областях и «Наш край», хотя даже беглого обзора результатов выборов в одной из «покоренных» областей – Херсонской – указывает, что имеет место некоторое приукрашивание действительности. Кандидат от «Края» выиграла выборы председателя 1 ОТГ из 10. А всего партия получила 28 мандатов (в 5 ОТГ) из 224. На «победу» это как-то не тянет. Отчиталась даже Аграрная партия, заявив о твердом «третьем месте». Дежурными были и обвинения со стороны оппозиции. Нардеп Власенко подчеркнул, что даже во времена Януковича такого давления на оппозиционных кандидатов не было. А Юлия Тимошенко выступила с программным заявлением о фальсификациях, подкупах и нарушениях. Заявление, пестрящее определениями типа – «мерзкая», «циничная», «преступная», «репрессии» заканчивается убеждением, что «режим» «обкатывает» технологии президентских выборов. Которые собирается выиграть подкупом, фальсификациями и давлением на конкурентов. Какие из вышесказанного можно сделать выводы? Во-первых, власть действительно вернулась к практике «доведения задач», выражающихся в % «за» провластных кандидатов. Однако одно дело обеспечить победу действующего руководителя на выборах в общине, где все друг друга знают, другое – попытаться успешно перенести эти методы на общенациональный уровень. Во-вторых, каким образом добиваться победы, не ввязываясь в скандалы, «сверху» не объяснили. Поэтому и «включился» административный ресурс. И тот факт, что опытные «грантоедские» структуры озвучили общие выводы, что выборы-де прошли в соответствии с законодательством, не отменяет того, что на своих ресурсах они же привели и сотни примеров того, как это законодательство нарушалось. Просто на данный момент политика их содержателей остаётся относительно лояльной по отношению к высшей украинской власти. Но ведь она может и поменяться. В-третьих, факт подтасовок с цифрами победителей от партий, а также то, что формулировка «кандидат, поддержанный БПП», появилась даже на некоторых официальных информационных ресурсах органов власти, говорит, как о явном нежелании значительного числа местных авторитетных хозяйственников связывать свое имя с президентской партией, так и о том, что эффективная партийная вертикаль в партии власти не работает. Поэтому её приходится заменять административным ресурсом. А это почти наверняка приводит к раздражению населения. Наконец, очень характерной является общая низкая явка избирателей. 48,2%, когда большинство кандидатов жители знают в лицо, – это невысокий показатель. Он свидетельствует об очень глубоком разочаровании граждан в политике вообще, а также в том, что эта политика может привести к положительным изменениям. Впрочем, к президентским выборам всё может сильно поменяться. Истеричная кампания в СМИ, даже если её насытить хотя бы фактами нарушений с выборов, имеет все шансы дать импульс для роста протестных настроений. Но для этого нужны деньги. И кандидаты, которые смогут предложить реальную альтернативу. Олег Карлов

💬 Последние комментарии
Масик
А я всегда думал, что это эстооонцы тормознутые... Посмотрим, через сколько до тупых дойдёт.
Ку
Аргументов нет. Поэтому США - полное говно! Соси у Бидона!
дедовщина Батькивщины
Расстрелявший сослуживцев солдат - оказался матросом... из Одессы 😁 из за хронической нищеты и недоедания в Нац-гвардии Украины - солдаты и матросы вынуждены подрабатывать ночными сторожами на Южмаше...
Манижа
Вот за этого парня и нужно голосовать! Если он попадет в парламент, то и там быстро наведет порядок.
Мухомор Каддафи
Срочник? Вот и вся причина. Срочник расстрелял профессиональных военных. Он оказался сильней. Значит за ним правда. Это военный нового типа. Такие побеждают. Побеждают во все времена.
сезон охоты на зайцев Blackwater
сколько там за "импортных" зайцев дают зелёными ? огласите весь список пожалуйста ! если украинские нищие "охотники" узнают ценник - то сами перестреляют их ...в спину
Лавр Жирик
Сколько можно сюсюкать? Нужно просто жахнуть наконец-то.