Юрий Луценко: «пропускная система не должна касаться жителей с местной пропиской»
Политикаostro.org19 мая 2015

Юрий Луценко: «пропускная система не должна касаться жителей с местной пропиской»

Пропускная система пересечения линии разграничения с неконтролируемыми территориями в Донбассе несовершенна и неэффективна, а внедрение электронной системы – только на бумаге. Тем временем жители зоны АТО и предприниматели ищут способы проезда - оформляя поддельные документы. Насколько необходимо ужесточить пропускной режим для жителей и для перемещения товаров и грузов, а также какие задачи должно выполнять Агентство по реконструкции Донбасса «ОстроВу» рассказал лидер фракции «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко.

- Вы заявили о том, что нужно ужесточить пропускной режим в зоне АТО. Что конкретно Вы имели ввиду, и в чем необходимость дальнейшего ужесточения?

- Во-первых, мы должны создать Агентство реконструкции Донбасса, как единый орган, который будет принимать решение в вопросах, связанных со свободной и оккупированной территорией Донбасса. Это агентство, которое будет связывать решение всех вопросов: экономических, политических, социальных, гуманитарных, то есть быть координирующим органом. На сегодня у нас все министерства проводят политику, которая не связана между собой. Еще более важно на сегодня то, что на местах, в анархическом режиме происходят взаимодействия по линии соприкосновения. Например, попытка на майских праздниках переправки 150 фур, в том числе со спиртным. Это говорит о том, что сейчас там происходит неконтролируемая ситуация. Во-вторых, Президент Украины П.Порошенко и министр энергетики, несмотря на различные публичные обвинения, добились того, что за газ и электроэнергию в Крыму и оккупированной территории Донбасса, платит Кремль. Это означает, что Украина сэкономила в бюджете ежедневно по газу $10 млн. и по электроэнергии $4 млн. Военные действия обходятся Украине, по заявлению министра финансов, в $6 млн. ежедневно. Соответственно, мы имеем резерв, который могли бы направить на поддержку стариков и инвалидов на оккупированной части, тех людей, которые не могут оттуда выехать. Я заявил о необходимости ужесточения, фактически изоляции оккупированной части Донбасса, имея ввиду, что при этом, именно на нашей стороне должно скапливаться огромное количество машин с гуманитарной помощью для стариков и инвалидов. У нас есть для этого деньги, а значит этим людям, почти недееспособным, нужно и можно помогать. Теперь, что касается дееспособных людей. В Украине, по статистике, - 1,2 млн. перемещенных лиц, их называют «беженцами». Тем не менее, социальные службы Украины находят лишь 500 тысяч этих граждан, которые живут среди нас. А где остальные? Скорее всего, дома, - на оккупированной части Донбасса. - Не факт. Многие просто не регистрируются, не желая стоять в очередях из-за подачки в 400 грн. - Из зарегистрированных 1,2 млн. человек, мы видим только половину. По нашим данным, остальные вернулись домой и охраняют свое имущество. И это понятно. В этом случае нужно разобраться со статусом, и может, те банальные 800 грн. (помощь государства для внутренне перемещенных лиц – прим. Ред) нужно дать тому, кто действительно является перемещенным лицом и нуждается в поддержке, остался без крыши над головой. И платить не символические 800 грн., а реальные деньги. И, с моей точки зрения, первая задача Агентства реконструкции Донбасса – обустроить реальных, а не «бумажных» беженцев. Их 500 тысяч – давайте заниматься ими. Если окажется, что их больше, то будем решать эту проблему. Давайте не будем заниматься «мертвыми душами», которые получили статус, уехали на оккупированный Донбасс и претендуют на какие-то льготы. Также я считаю, что вторая задача Агентства реконструкции Донбасса – создать рабочие места для перемещенных лиц. Ведь они не нуждаются в подачках, - им нужна работа. Где создавать? На той территории – где сейчас находятся беженцы: освобожденная часть Донбасса, Харьков, Запорожье, Днепропетровск, везде, где они есть. И парламент несколько недель назад ратифицировал соглашение о предоставлении Агентству реконструкции Донбасса 500 млн. евро для того, чтобы начать создавать рабочие места. Моя позиция такова: жесткая линия соприкосновения, закрытая для перемещения товаров и грузов. А для людей нужно урегулировать пропускной режим. С моей точки зрения, пропускная система не должна касаться жителей с местной пропиской, а всем остальным присваивать электронные коды, электронный реестр и т.д. Также СБУ должно работать с родственниками сепаратистов, которые с удовольствием совершают вояжи на контролированную Украиной территорию. Поэтому, должно быть так: - жесткая линия для товаров и услуг, - гуманитарная помощь со стороны Украины для недееспособных, - урегулирование пропускного режима для частных лиц, особенно местных - оптовые склады для торговли с дееспособными жителями на освобожденной территории. Хотите пить водку - пожалуйста, по русским ценам. - Последнее зачем? Мы же таким образом поддерживаем экономику оккупированного региона? - Честно говоря, я с Москалем не согласен только в одном. Он выступил, против транспорта с водкой, но я предлагаю водку туда отправлять, пусть их войска спиваются, потом будет легче нашим солдатам. Вопрос об оптовых складах – под обсуждением. Я не настаиваю на этом, - это вопрос к министерству экономики, и к военным. Но мы должны закрыть границы для товаров и услуг, должны передавать гуманитарные грузы для недееспособных граждан. И на сегодня, мы должны сказать честно, что это территория с особым статусом, к которую Украина не контролирует. Могу добавить, что завывания регионалов о том, что мы бросили стариков на голодную смерть - неправдивы. Сегодня около 90% пенсионеров на оккупированной территории получают пенсию. Как? Сначала через карточки, которые десятками вывозили на подконтрольную Украине территорию и люди отоваривались там, а теперь и на оккупированной части – в супермаркетах, через действующие там таксоматы. - 15 мая сепаратисты опубликовали так называемые поправки к Конституции Украины, где уже нет ни автономии, ни ЛНР/ДНР, а есть «территория с особым статусом». В какой то части их требования перекликаются с Минскими соглашениями. Насколько это необходимо нам, сможем ли мы с ними сосуществовать, и как это повлияет на геополитику Украины? - Моя любимая греческая логическая загадка про Геракла и черепаху. Если раскладывать движение по долям времени, то оказывается, то Геракл никак не может догнать черепаху. Пока Геракл проходит метр, черепаха тоже движется. Если не рассматривать процесс в целом, то, кажется, что Геракл никак не может обогнать черепаху в милисекунду. Однако, если рассматривать детально и посмотреть масштаб, что Геракл за один шаг обгонит черепаху. Так и в нашем случае. Минские соглашения не являются набором отдельных действий, - это набор последовательных действий. Сначала, пожалуйста, прекратите стрелять, отведите тяжелые вооружения, сложите оружие, а после этого мы рассмотрим вопрос амнистии лиц, непричастных к военным преступлениям. Потом мы можем говорить о местных выборах, с теми – кого изберут согласно украинским законам, а дальше говорить о новом статусе Донбасса. Иначе - не получится. Невозможно говорить об особом статусе Донбасса, если на этой территории находится масса вооружения, если не проведены выборы. А выборы провести нельзя пока там находятся боевики. Все это взаимосвязано. Ни о каких черепах не идет разговор. Надо понимать масштаб и рассматривать весь процесс – шаг за шагом. Первый шаг – прекращение огня. Он не выполнен не по украинской вине и с этим все согласны. Поэтому, господа сепаратисты, есть желание вернуться в лоно Украины? - Тогда прекращайте стрелять, отведите тяжелое вооружение, выводите со своей территории иностранные вооруженные подразделения, запускайте украинскую власть в той или иной степени для проведения выборов, и, как говорится, поехали. Это реалистичное предложение. На самом деле, после прекращения огня и отвода вооружения, можно было бы договориться о совместном патрулировании на оккупированной части Донбасса с теми, кто непричастен к военным преступлениям. Обе стороны могут найти таких людей. Совместные патрули будут гарантировать спокойствие на улицах данной территории. Спокойствие от кого? - От боевиков, мародеров, бандитов, в конце концов – от Правого сектора, если кто-то его боится. С обеих сторон есть лица, которые не воевали. Условно говоря, милиционер из Закарпатья, который не был в АТО, и человек, к примеру, шахтер из Горловки. Они вместе выходят патрулировать улицы. После этого квази-милиция гарантирует безопасность украинских институций, которые должны организовать выборы – представителей судов, ЦВК, политических партий. Не может быть избран руководителем той или иной территории человек, который стрелял в свое государство. Давайте изберем, условно говоря, профессора университета, то есть того, кто непричастен к военным действиям и агитации. - А куда тогда деваться нынешним террористам? - Пусть изберут человека, с которым мы можем говорить и у которого руки не в крови. Некие сегодняшние боевики и дальше остаются в своих статусах министров и т.д. Мы пока к этому не подходим. Нам нужен человек избранный населением при помощи украинских институций на данной территории. Давайте поговорим о тех, кто держал оружие в руках. Я сейчас не готов говорить о том, как будет происходить амнистия, но она должна состояться именно в этот момент. Я думаю, что нужно найти силы и провести ее. Условно говоря, амнистия не должна касаться тех людей, которые совершили военные преступления. А те лица, которые были мобилизованы под действием страха или еще каким-то образом, их, наверное, можно амнистировать. Что касается террористической верхушки, то я однозначно против их амнистии. Очевидно, они воевали за Путина, поэтому пусть он там их принимает на место жительства. Но рядовые участники боевых столкновений в той или иной степени могут рассчитывать на амнистию. Тут действительно я соглашусь, что армия УПА в 1950-х годах в четвертой волне амнистии вышла из лесов: многие попали в лагеря, но остались живы. Дальше наступает важный момент – контроль на границе. Я думаю, сначала, как на переходном периоде, это может быть представлено совместным патрулированием, жителями этих территорий (непричастных к террористическим организациям) и украинских военных, которые не были в АТО. Если это будет реализовано, то первый стабилизирующий этап заканчивается. Дальше начинается важный этап для Агентства реконструкции Донбасса – именно оно должно предложить экономическую модель сосуществования для территории с особым статусом. Я считаю, что это может быть Свободная экономическая зона. Господа, вы восстанавливаете экономику, мы запускаем обмен товарами и услугами, вы платите налогов в Киев столько, сколько хотите получить пенсий и социальных выплат, а все остальное - на восстановление. Возможно, помимо этого, кто-то предоставит помощь - Европейский Союз, РФ. Дальше произойдет то, что происходило в США после столкновения юга и севера, - период 10-летней реконструкции. Юг перестраивал свою систему под общие капиталистические правила страны. Рабовладельческий Юг перестал быть таковым. Думаю, у нас похожая ситуация. Рабовладельческие самозваные республики будут вынуждены перестроить экономическую, социальную и политическую составляющие под условия Украины. Это мое видение ситуации, которое не учитывает желание Кремля дестабилизировать ситуацию в Украине. Если это так, то мы должны быть готовы к созданию плотной линии обороны, блокады, помощи недееспособным и накачиванию мышц вооруженными силами Украины. Другого пути у нас нет.

- Значит эти разговоры об «автономии», на Ваш взгляд, не пройдут через наш парламент? Они нереальны?

- Я всегда считал, что в Украине может быть автономия, но тогда ее должны получить все 27 областей. Как только одна из них получала больше автономии - Крым, когда вчерашний областной свет становился парламентом, - это раскалывало ситуацию и приводило к возможности «отломать» кусок страны. Поэтому сегодня после трагических событий в Крыму, Донбассе, я предлагаю: хотите автономию, тогда пусть будут 25 субъектов федерации, чтобы все имели одинаковый статус. Мне не важно - как много полномочий получит Донбасс, а важно, чтобы их (полномочий) было не больше чем в Виннице, Харькове или Львове. Мне не важно как это будет называться, мне важно, чтобы Донбасс не получил сверх того, что получат другие регионы. С моей точки зрение равноправие – гарантия развития страны. И, во-вторых, увеличение полномочий на Донбассе, как и во всей стране, – это гарантия развития страны. Целостность страны – это одинаковые правила для всех, развитие страны – это увеличение этих правил на местах. Это и есть децентрализация. Если это будет исполнено, то успокоится и элита, и население. Также экономические и гуманитарные вопросы будут решаться не в Киеве. Главное - одна область не должна быть круче других. Нельзя сохранять имперские полномочия центра и нельзя никому давать преимущество.

Беседовал Сергей Гармаш, «ОстроВ»

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Скорее всего будет так
Рабочий окажется жителем Донецка, боеприпасы сам припас по личной инициативе, оставил после себя документы, изобличающие его как террориста! Сомневающиеся в этом есть?
Казалы А кажить и Б
Тэпэр трэба встановыты найбильшый дэрэвьяный ГРОБ украини!!!
гость
Вопрос к армянскому радио "Чем похожи и в чём отличаются еврей-патриот и еврей-либерал?" - Ответы: "У патриота дома есть запас оружия и боеприпасов чтобы родину защищать, и у либерала тоже дома есть запас оружия и боеприпасов чтобы продавать патриотам, когда те побегут родину защищать". "Либерал всегда заправляется на пятой колонке, а патриот на первой". "Патриота оперируют под общим наркозом, а либерала под местным - не тоталитарным". "Когда либерал ждёт иностранную интервенцию он думает, что при новой власти станет охранником, патриот не ждёт иностранной интервенции, а сразу идёт в охранители". "Патриот - высшая стадия либерала, чем либерастее либерал, тем патриотичнее патриот, и тем больше вероятность, что они в прошлом были руководящими комсомольскими или партийными работниками". "Маленьких детей патриоты пугают бабайкой, а взрослых - либералами, и только либерал пугает всех самим собой". "Только настоящий либерал может объявить на всю страну, что во всём виноваты либералы и демократы, патриот никогда не сможет сказать, что во всём виноваты патриоты, но оба они сходятся во мнении, что во всём виноваты коммунисты". "Либерал думает, что работает только за себя, патриот также думает, что работает за либерала, а народ думает что он работает и за патриота и за либерала".
777
Здобульци
гость
Автор еврей, что за глупость он написал про то, что Украина и Беларусь ничего не могут дать друг другу? В доковидный и домайданный (в РБ) период - "по данным Белстата, экспорт товаров из Беларуси в Украину в январе 2019-го года составил $245,15 млн, что на 9,0% больше, чем был в январе 2018-го (прим. январь 2020 - экспорт $235,4 млн. на 2,3% меньше 2019). Импорт товаров из Украины в Беларусь в январе текущего года составил $104,44 млн, на 0,4% меньше, чем был в этом же месяце 2018 г (прим. январь 2020 - импорт $104,5 млн. на 0,2% меньше 2019)".
Кот Матроскин
Останемся без кружевных трусиков, блин!
гость
российские журналисты, пропагандисты и обозреватели, когда речь заходит за Китай - любят приписыать ему несуществующие признаки (особенно этим грешат хлопци с риару). Например слова "государство/держава/..." относительно самой КНР внутри неё неприменимо - это что-то из арсенала антикитайской риторики тех буржуазных китайцев, что проживают на китайских островах или за океаном; или продвигаемая тем же риару концепция личности Цзинпина как "красного императора"; или идея "витринности" развития каких-то особых китайских территорий, характерное для утопического менталитета людей из центра, не сознающие чем живут окраины и периферийные-пограничные районы и области страны. И многое другое, от приписывания КНР статуса "гегемона" (экономического/политического/культурного/военного/тд) до некоего флагмана мировой индустрии, который обязательно должен кого-то "догнать и перегнать" - ага, со второго места на первое, или даже выше, к "небесам поднебесной". К Китаю это всё неприменимо - это ложный "антисоциалистический" дезынтегральный подход, навеянный какими-то внутренними комплексами и мечтами/мриями/хотелками тд штатных пропагандистов. Китай республика, а не государство или держава или империя или федерация якась, Цзинпин председатель КПК, а не император/президент или новый "Конфуций" из династии "пин" (условно) - он, по его же собствтенным словам "не лучше и не хуже" предыдущих преседателей, он соответствует (по мнению политбюро и партийного съезда) своей должности на текущем этапе развития КНР. Как Мао соответствовал военному и послевоенному Китаю в своё время. И на мнения "китайских товарищей" надо не просто наводить какую-то отсебятину, - а реально их слушать и слышать. Вот что сказал придседатель Си на недавней, юбилейной встрече ООН? - а он сказал, почему КНР не собирается становиться каким-то гегемоном или отдельным государством в "глобальном государстве". Как там было, цитата - - "Никакая страна не вправе доминировать в международных делах, вершить судьбы других и монополизировать преимущества развития, тем более действовать произвольно, проводить политику травли и гегемонии... Крупные державы должны отказаться от "исключительности" и двойных стандартов, не искажать международное право, не ущемлять законные права и интересы других стран, не разрушать мир и стабильность на планете ... Необходимо отстаивать многосторонность и оонцентричную международную систему. Для совершенствования глобального управления важно придерживаться принципов совместной консультации, совместного строительства и совместного пользования, содействовать равенству всех стран в правах и возможностях, а также перед правилами. А сама система глобального управления должна отвечать изменившейся международной политической и экономической ситуации, быть адекватной требованию реагировать на глобальные вызовы, идти в русле исторической тенденции – мир, развитие, сотрудничество и взаимный выигрыш. Разногласия между государствами – дело естественное, их надлежащее урегулирование требует диалога и консультации. Конкуренция тоже допустима, однако она должна быть конструктивной и добросовестной в рамках моральных норм и международных правил. Крупные державы, по сравнению с другими, призваны быть более «великодушными», предоставить миру больше общественного блага, взять на себя соразмерные своему статусу обязанности и демонстрировать чувство долга. ". кон.цитаты. Т.е. "китайские товарищи" (в лице своего председателя) призвали не выдумывать за остальные капиталистические и социалистические страны "рецепты" выхода из инспирированного первыми - капиталистического и финансового глобального кризиса. Понятно, что российский дипломатический корпус и массмедиа потом всячески начали переиначивать слова своего китайского коллеги, вернув риторику снова в русло "гегемонии-государственности-величия-локомотив перестройки и тому подобное". Вплоть до навязанного обществу риторического вопроса "а Китай вообще социалистическая страна или как?", уводя разговоры (особенно этим грешат главреды риару, рецензируюшие статьи про Китай) куда-то в сторону. Ну а сами как думаете - можно ли назвать КНР "коммунистическим"?, - если они за 30 лет вывели из бедности несколько сотен миллионов(!!!) граждан (в 1988 было ~250-350 млн., к 2018 ~17 млн. за чертой бедности, граница физического выживания(бедности) в Китае ~1,5$ в день). Ещё раз для аналитунов - сотни миллионов, условно - два населения Рф за 30 лет "подняли на ноги" и встроили в социалистическую (с "китайской спецификой") экономику. Это свои уникальные для 21го в. во всём мире масштабы социального "коммунистического народного" проекта КНР, со своими экспортами-импортами-отраслями и экспериментальными провинциями-регионами, без товаров которых ни Азия ни Евразия ни тем более Африка- Америка уже не обходятся. Хотя очень хотят (Трамп чего-то там грейтэгейн). Конечно Китай социалистическая экономика, а какая ещё - уж точно не изолированная пан-имперская и не чисто буржуазно-олигархическая, ориентированная на бедность-нищету и свою столичную "витринность". В общем, не надо ничего хлопцям с риару выдумывать за "коллег по величию и гегемонизьму" - товарищей из КНР и навязывать своё достаточно узкое понимание Китая - Цзинпин уже всё по пунктам 1,2,3,4 рассказал, призвав по коммунистически всем "пролетариям" объединяться (http://ru.china-embassy.org/rus/zgxw/t1817107.htm).