ПолитикаИсточник1 сент.

Землетрясение на Олимпе

Выборы поменяли в Украине не только власть, но и верхушку элиты

Одной только сменой президента и правительства в нынешнем году не обойдется. Неожиданная «электоральная революция», обновившая всю верхушку власти в стране, автоматически привела к серьезным перестановкам в рядах украинской элиты. Эти перемены ещё только начались, потому что если одни потеряли своё положение сразу и с грохотом, то другие будут опускаться медленно, уступая позицию за позицией. Но результаты уже впечатляют! Наглядным примером этого стал ежегодный рейтинг «100 самых влиятельных людей Украины», публикуемый журналом «Новое время». С 2014 года этот список почти не менялся, обновляясь не более чем на 5-10%. Но нынешний рейтинг за 2019-й год изменился почти на 35%! А ведь год еще не закончился! Конечно, тут есть несколько нюансов. Во-первых, следует отметить, что издание «Новое время» входит в ООО «Издательский дом Медиа-ДК» (ЕГРПОУ 39145695), учредителем которого является кипрская фирма «ДРАГОН КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (да, это оффшор), в свою очередь являющаяся структурой инвестиционной группы «Dragon Capital», которой владеет и руководит известный финансист чешского происхождения Томаш Фиала. Его обычно пиарят в СМИ как «европейского инвестора», умалчивая, что Фиала - это один из «коммерческих агентов» Сороса в Восточной Европе, а «Dragon Capital» работает в связке с соросовскими структурами, включая «Soros Fund Management», «Ukrainian Redevelopment Fund LP» и «Goldman Sachs». Так что «Новое время» в своих материалах отличается не просто некоторой предвзятостью, а расставляет акценты в соответствии с пожеланиями своих владельцев. Например, на 17-м месте мы видим Святослава Вакарчука - но не как певца, а чисто как политический проект того же Сороса. Или вот: в первую пятерку этого рейтинга уж который год входит олигарх Ринат Ахметов (теперь он на третьем месте), хотя нынче его положение значительно ослабло. Да, он по-прежнему самый богатый человек в Украине, контролирующий большинство ТЭС и значительную часть угольного трафика. Однако его политическая партия «Оппоблок» во главе с беспартийным Евгением Мураевым с треском проиграла выборы, набрав 3,03 %. А связываемая с ним пресловутая «Роттердамская формула» приказала долго жить. Покровитель данной формулы Петр Порошенко, который пять лет помогал Ахметову приумножать капиталы, теперь не президент, а оппозиционный политик с десятком расследований ГБР «на хвосте». И новая власть, отвергнув угольных «смотрящих» Ахметова и Порошенко, заинтересовалась угольными схемами Александра Януковича, чьи люди уже беседовали с окружением Зеленского. Но ведь Ахметов и Янукович-младший как бы конкуренты, так что получается, что Ахметова теряет свои позиции и в теневом секторе, а скоро может начать терять остальное. Так что третье место для Ахметова - это чересчур завышенная оценка. Более верно поместить его куда-нибудь в третью десятку рейтинга.

С другой стороны, в это сотню попали люди, которые вряд ли обладают хоть каким-то, хотя бы символическим влиянием. Это писатель Сергей Жадан, теннисистка Элина Свитолина и… 24 украинских моряка, плененных в Керченским проливе. Зато в рейтинг сознательно не включили блогера Анатолия Шария, устроившего большой переполох на выборах.

В общем, кристальной объективностью этот рейтинг не отличается, однако в целом это попытка объяснить происходящие в стране перемены. В первую очередь мы видим, что из списка выпала значительная часть «постмайдановской» элиты: политиков, чиновников, общественников и журналистов. На их место пришли люди из команды Зеленского – сам новый президент, его ближайшие соратники Шефир и другие, а также соратники Коломойского и сотрудники грантовых структур.

Пару слов и о людях, которые выпали из списка в связи с переменой политической обстановки. Так повелось, что уход с должности президента, премьера, спикера означает, что вместе с ними резко теряют свои позиции их кумовья и компаньоны. В связи с тем, что Порошенко проиграл президентские выборы, такая участь постигла Игоря Кононенко и Олега Галадковского-Свинарчука: в 2018 году они входили в топ-100, но в рейтинге этого года их нет совсем. На очереди ряд олигархов, пользовавшихся покровительством прежнего режима: Ахметов, Веревский, Косюк, Вадатурский и др. Вряд ли они вообще вылетят из рейтинга, но опустятся в нем заметно. Составители рейтинга передвинули главу МВД Арсена Авакова с 3-го места в 2017 году и 2-го места в 2018 году на 6-е, но, судя по всему, погорячились, потому что он сохранил свою должность. И потому, что является министром МВД, и потому, что осталась связь с вооруженными формированиями «Азов» и «Национальный корпус». В Украине, где закон и порядок являются понятиями относительными, и сотня «активистов» может запугать кого угодно, от Авакова зависит очень многое. Аваков с помощью структуры МВД защитил результат Зеленского и серьезно подпортил игру Порошенко. Что, с другой стороны, не может не настораживать, потому что в Украине порядок должен обеспечивать закон, а не человеческий фактор. Что до Коломойского, то его четвертое место выглядит не как отражение реального порядка вещей, а как результат его активной пиар-кампании, когда олигарх пытается представить себя в качестве главного «решалы» при президенте. Давайте по пунктам: Коломойский, как ни пытался, но так и не смог ни о чем договориться с Москвой, в первую очередь потому, что никто в РФ не желает с ним вести переговоры. Да и бывшие соратники вроде мэра Днепра Бориса Филатова в интервью прямым текстом «склоняют» олигарха последними словами, что, согласитесь, никак не вяжется с образом одного из самых влиятельных людей. В тоже время, в рейтинге есть фигуры вроде Виктора Медведчука, чей уровень влияния на процессы неподвластен переменам политического ветра и перестановкам на властном Олимпе.

Дмитрий Скворцов

💬 Последние комментарии
гость
Прикольно, автор начинает осваивать диалектику политики, или таки мине это только кажыца? Что за бредовые инверсии? Ахметову неинтересна "капитуляция президента", а попытка Зеленского затащить Ахметова в политику уже окончилась, так и не начавшись. По факту. Ищенко по прежнему оперирует "политиками"(методами) времён Кучмы, когда всё было просто и понятно - клан приватизаторов донецкий и днепропетровский, харьковский и львовский. одесский и киевский, ... и ещё могучая кучка всяких евреев по месту, которая изображала из себя донов Корлеонов на минималках. Сейчас такого нет - все перемешались, наладив в том числе и совместные банковские бизнеса с иностранными корпорациями и межд. лоббистами-советниками. Есть фондо-финансовые и банкирские кланы, есть сырьевики-акционерники и посредники-инвестуны, есть прозападные и проамериканские, наконец рентники-латифундисты и транзитчики-переработчики, энергетики и распределители генераций, итд. Такого порядка сейчас "кланы" на Украине - смешанные, в отличии от той же Рф, где "поместность" вышла из 19го века после реставрации досоциализма, и активно возвращает себе утраченные позиции. Просто поинтересуйтесь на досуге хотя бы орг.структурой бизнеса топ-5 олигарх. семей на Украине сравнительно с теми же российскими (без учёта масштабов грабежа обоих полуколоний) - чего автор с апломбом "экспетра по Украине" до сих пор ни разу не сделал. Как Зеленский неинтересен легализованной по стандартам ОЭСР корпорации Ахметова в политическом плане (это не значит что топ У. неинтересен олигархату в теневом и экономическом плане), так и госдепу не сильно важны внутренние полит.расклады в самой Украине. Воюйте сами с собой, отжимайте у каждого активы, стреляйтесь на майданах, бегайте от нациков по футбольным секторам слева направо и справа налево, балабольте на выборах и кастингах главного Петрушки ... и тд - это всего лишь элемент общей хаотической стратегии. У них (у клан-корпораций) вообще рамочная психология, - чего до сих пор не может осознать Ищенко (по причине прогрессирующего "персонализма" /фил.категория примата личности, а не всего общества во всём его многообразии). Выходя за политические рамки - это не значит неизбежные репрессии. Это в России "кто не с нами тот против нас" - в западном полушарии всё намного хитрее. Если есть рамки, выходя за них - в зависимости от долей участия "акционеров" воспоследует реакция, вот и пляшут все участники "майданов-госпереворотов-революций гидности" от реакции друг на друга. Сейчас рамки не понятны и не прозрачны - реприватизация (под видом национализации), демократия, плюрализма и прочая мультикультурная повестка, за которыми уже идут финансовые интересы правительства-крупного бизнеса Украины и их обязательств перед "западными партнёрами". И не надо Ищенко гнать чушь, что Азаров при Кучме и прочих топчиках отчитывался перед Украиной - этот поц отчитывался только перед своими "инвесторами", рисуя сам себе теневой и презентуя показушный баланс. Кто платит - тот и заказывает отчёт. Сейчас Зеленскому за отчёты никто не платит - значит и отчитываться не перед кем. Пока дефолт не объявится. Смотрят вообще не на красивые презентации, а на реальные макроэконом. показатели. На чём погорел кролик Сеня, бывший последним для Украины "презентуном" школы того же показушника Азарова, писанину которых "инвесторы У." ещё хоть как-то смотрели - после этого утырка никакие обицянки жидовчиков-премьеров ничего уже не стоят. И не котируются - есть объективный расчёт общего кредитного рейтинга У, вот это и есть главное достижение всех панов президентов. Ну да ладно - то очевидно всем, кто мало-мальски интересувется реальным состояние дел, а не витает как автор в своих личных иллюзиях с перебором пасьянсов фамилий и персоналий эксполитиков. Много их было в краине, у каждого была и план и стратегия и тактика и даже идеология, но всё это кончалось очередным пустым порожняком. Привычно и ничего нового, чисто чапаев и пустота ... пардон махно и политические пустышки. Тема отжима олигархических активов президентами под крышей "международных инвесторов" и наоборот себя исчерпала ещё в 2000ых. Глобализьма в кризисе фуле. пс. Историческая зарисовка из жизни "провидного украинского революционера Гроссмана" (Иуда Соломонович Гроссман-Рощин(псевд.) 1883—1934, российский революционер, публицист и литературный критик). цитата, Махно "воспоминания" - ""...Все товарищи, присутствовавшие на конференции (июнь 1918 г.), особо почитали Иуду Гроссмана-Рощина. В него все верили, и в особенности товарищи из Одессы… От него, тов. Рощина, ожидали чего-то сверх-обыкновенного на этой конференции. Но тов. Рощин оставался тем же бесшабашным, каким он, видимо, был много лет до этого времени. Он засыпал товарищей фразами, подчас обещая помочь нам всем, желающим очутиться на Украине в царстве гетманщины. Конечно, не все из присутствовавших на этой конференции думали о поездке на Украину, и не верили в его обещания. Это было очень заметно. Но те, кто верили, что большевистская власть снабдит их документами и деньгами на дорогу, те упивались его баснями. И лишь когда тов. Красный поставил т. Рощину прямо вопрос, чтобы он пошел к кому следует из большевистсиих владык и раздобыл средств для бюро по отправке анархистов на Украину для подпольной работы против гетманщины, … и когда тов. Гроссман-Рощин от этой миссии отказался, … лишь тогда у знаменитых одесситов вера в тов. Рощина несколько поблекла и потеряла свою выпуклость – по крайней мере, на то время, что длилась конференция..." - конец цитаты. Приблизительно в таком контексте и происходят все украинские майданы, которые задумываются и в которых принимают участие такие вот "гросманы" -хотя сами они себя конечно считают "нев..бенными революционерами".
е
Елена, как же так? твоя типа развитая Америка готова ПОКУПАТЬ российское?)))
е
про алкоголь и морячков под мостами, которых ТЫ тут регулярно упоминаешь напомнить?
е
в крупных городах не отключают..пока, а в Херсонской области уже губернатор рапортует что больницы РЕГУЛЯРНО сидят на генераторах.. так КТО тут брешет?
Елена
Роджер о родном,о сраках,у него две страсти, деньги и сраки,хе.
Елена
Ничего не отвечают ,не надо Луночке брехать,то наверное просто ремонт,у на чо то не отключают,в крайнем случае пока,а потом будем смотреть.Роджер козёл.
е
т.е. ссышь)))