Актриса Олимпия Дукакис умерла в возрасте 89 лет
Шоу-бизнес02 мая 2021

Актриса Олимпия Дукакис умерла в возрасте 89 лет

Оскароносная актриса Олимпия Дукакис умерла в возрасте 89 лет в своем доме в Нью-Йорке. Дукакис наиболее известна своими выдающимися ролями в таких фильмах, как «Опус мистера Холланда», «Стальные магнолии», «Пораженная луной».

Брат Аполлон Дукакис подтвердил ее смерть в Facebook, заявив: «Моя любимая сестра, Олимпия Дукакис, скончалась сегодня утром в Нью-Йорке. После многих месяцев ухудшения здоровья она наконец-то живет в мире со своим мужем Луи».

Дукакис приобрела известность, когда в возрасте 56 лет она сыграла циничную мать Шер в «Лунной удаче», за эту роль, которая принесла ей «Золотой глобус» и «Оскар». Это достижение привело Дукакис к роли вдовы Клэйри Блечер в «Стальных магнолиях», землевладельца-трансгендера Анны Мадригал в телесериале «Сказки города» и директора Джейкобса в «Опусе мистера Холланда».

Дукакис начала свою актерскую карьеру на сцене и дебютировала на Бродвее в фильме «Аспернская бумага» в 1962 году. Ее первое выступление на телевидении состоялось в том же году в эпизодах «Медсестер» и «Доктор Килдэр».

«Самое интересное в том, что люди проходят мимо меня на улице и кричат реплики из моих фильмов», - сказала актриса Los Angeles Times в 1991 году.

Дукакис была также известна своей благотворительностью и политической активностью. Она преподавала драму в NUY более 15 лет и вместе со своим мужем стала соучредителем Whole Theater Company в Монклере, штат Нью-Джерси.

В 2003 году Дукакис написала «Спроси меня снова завтра: жизнь в прогрессе», в которой подробно рассказывала о своих трудностях в качестве греко-американки в первом поколении, борьбе с зависимостью и 40-летней карьере.

Репертуар Дукакис на Бродвее включал Роуз в «Роуз», Софи Гринграсс в «Социальном обеспечении» и Ильзу в «Кто есть кто в аду». Среди ее появлений в фильмах - Рози в «Смотри, кто говорит», Бетт Тремонт в «Папе», Стелла в «Облачность» и Эмили Миллер в «Огонь в темноте».

Дукакис, дочь греческих иммигрантов, родилась в июне 1931 года в Массачусетсе и училась в Бостонском университете. Она вышла замуж за актера Луи Зорича в 1962 году, и они оставались в браке до его смерти в 2018 году.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Гость
а 80 грн в городской электричке?
гость
Рабинович, а что это к вам в офис вчера приходили люди с повадками госбезопасности? - Да так, зашли бывшие коллеги на чашку чая, по приглашению одного моего друга. - И как, понравился им ваш чаёк? - Очень, теперь они зайдут к моему другу, у него он ещё вкуснее.
НеЯ
Прямо таки ковбои Хаггис
е
т.е.то что тащила тушенку и остальное что плохо лежало уже не отрицаешь)))..ворюга брехливая
е
Чем конкретно лучше? Факты в студию... А то ты вечно брешешь...
Елена
Тогда страна строилась и развивалась,пришли роджеры,захотевшие панами стать с яхтами и холопами, всё,кирдык стране,родному государству наступил и пришёл болшой нокаут,и виноваты во всём этом ты,ну твои хозяева,ты у них цербером служишь ивини во всём там не каких-то то там бандеров, лесных братьев и литовцев с грузинами,а Москву, поэтому врагов у вас стало больше, друзей что у вас вы часть предали, Хонеккер, Наджибулла , Куба, остальные убежали, поэтому себя вини,себя, Украина пошла к Западу,до побачення.
гость
Ясно, диалектику и исторический материализм хлопци с риару не курят и понимать отказываются принципиально - предпочитают использовать махровую идеалистику.и метафизику. Про закон перехода количества в качество тоже не слышали, а если слышали, то не поняли. Автор (как и тот чувак с глобал таймса) одной своей статьёй полностью перечеркнул всю внешнюю мировую политику той или иной страны по формированию тех самых "правил мировой торговли", сведя всю дипломатию к одной формуле "один дурак - дурак, два дурака - демократия, три дурака - гегемония, четыре дурака - цивилизация". Структура "диктата" неких "политических механизмов" от какого-либо полит.агента-контрагента (даже самого дурковатого или учёного) никак не связана ни с социально-общественным строем , ни с цивилизацией, ни с историей, ни тем более с чьими-то там общественными политологическими воззрениями, отражающие - или не отражающие реальную действительность. Это настолько малая величина даже относительно экономики самого завалящего эконом.союза с миллиардным количеством эконом.транзакций. Не говоря за всякую - неким образом обособленную "цивилизацию" с квинтиллионами бытовых операций. Цивилизация, если по простому - всегда сумма всего исторического процесса того или иного ист.региона, совокупности материально-технических и духовно-культурных достижений человечества в его (ист.процесса) развитии и отношений-противоречий. Не путайте её (цивилизацию) с отдельной азбукой или чей-то там идейкой - в одной прогрессивной идее цивилизация только отражается, но никогда - никогда, ни одна даже самая кошерная идея не подменяет собой всю цивилизацию. Как один "диктатор или демократ" не может подменить всё общество. Как бы не хотелось этого идеалистам. Это основа всего культурного и даже философского анализа - центровая проблема бытия и сознания. В индоКитай западники едут не потому, что там мёдом им намазано или баксы рассыпаны или полит. соц. эконом. доктрина подходящая или цивилизация мощнее или .диктатура-демократия не напряжная .., а потому, что количество "китайских" соц.эконом.транзакций (минимально-логическая осмысленная экономическая операция, которая имеет материальное воплощение в той или иной соц.экономической отрасли производства благ, сферах их потребления и распределения) в их общении с тем же "западным миром" - уже превышает (незначичтельно, но уверенно) весь транзакционный качественный потенциал западного мира. Это штука и называется "потенциалом" той или иной экономики, а никакой не политикой, не диктатом-демократией, не цивилизацией, не державой-государством, ни тем более метафизикой процесса выбора капитализма или диалектики коммунизма той или иной национальной вотчины. Именно совокупность всех имеющихся возможностей, способов, средств и прочих инструментов влияния в какой-либо области, сфере, и культурной общности - решает, куда двинется цивилизационный путь всей чел.интеграции. Как СССР за свои неполные 80 лет - кардинально поменял всякий цивилизационный код той же Европы, Китая, Америки, всего бывшего колониального мира, бывших цивилационным кошмарои для своих народов территорий российской империи, итд. Так и Китай сейчас только начинает менять существующее бытиё и сознание всего цивилизованного общества. Своими незначительными на первый взгляд по качеству, но в количественном плане - охеренно здоровой и громадной (по будущей качественной отдаче) - заложенный в ист.процесс потенциал развития. Люди не дурни, они прекрасно видят где прогресс - потому и идут к нему. Это не диктат регрессов и гегемоний демократий - от которых бегут думающие люди, а совокупность конкуренции прогрессов. То, что даёт развитие и вообще всякий диалектический смысл.