ЕС обвиняет Apple в нарушении антимонопольного законодательства в отношении правил App Store
События в мире01 мая 2021

ЕС обвиняет Apple в нарушении антимонопольного законодательства в отношении правил App Store

Pегулирующие органы Европейского союза обвинили Apple в нарушении антимонопольного законодательства, заявив, что производитель iPhone искажает конкуренцию в отношении потоковой передачи музыки, вводя несправедливые правила для конкурирующих сервисов в своем магазине приложений.

Исполнительная комиссия ЕС заявила, что возражает против правил Apple в отношении сервисов потоковой передачи музыки, которые конкурируют с ее сервисом Apple Music, заявив, что они в конечном итоге дороже обходятся потребителям и ограничивают их выбор.

Обвинения подчеркивают давнюю вражду из-за платежей за приложения между Apple и популярным сервисом потоковой передачи музыки Spotify, который подал жалобу, которая вызвала расследование - одна из четырех, с которыми компания сталкивается из ЕС. Регуляторы в Брюсселе также расследуют деятельность других крупных технологических компаний США, таких как Amazon и Google, на фоне растущего глобального движения за обуздание их власти.

Комиссар ЕС по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер обозначила две основные проблемы. Один из них основан на практике Apple, которая заставляет разработчиков приложений, продающих цифровой контент, использовать свою внутреннюю платежную систему, которая взимает комиссию в размере 30% со всех подписок.

Другая проблема заключается в том, что Apple не позволяет разработчикам приложений сообщать пользователям о более дешевых способах оплаты подписок, не связанных с использованием приложения.

Apple отвергла обвинения, заявив, что гордится своей ролью в превращении Spotify в гиганта потоковой передачи музыки. Компания также отметила, что Spotify не платит Apple комиссию за 99% своих платных подписчиков.

«И снова они хотят пользоваться всеми преимуществами App Store, но не думают, что им нужно что-то за это платить», - говорится в заявлении Apple. «Аргумент Комиссии от имени Spotify - противоположность честной конкуренции».

Вестагер сказала, что хотя Spotify рос, несмотря на ограничения, они наносили ущерб бизнесу небольших проигрывателей потоковой передачи музыки, таких как Deezer и Soundcloud.

По словам Вестагер, правила App Store - это проблема, выходящая за рамки только сервисов потоковой передачи музыки, потому что многие другие производители приложений полагаются на них как на «привратника» для iPhone и iPad.

Вестагер отметила, что Apple Music не подчиняется тем же правилам, что вредит конкурентам, увеличивая их затраты, уменьшая их маржу прибыли и делая их менее привлекательными в App Store. Она сказала, что проблема не в самой комиссии, а в том, что Apple взимает ее только с платежей за цифровой контент, а не за другие услуги, такие как транспорт или доставка еды. По ее словам, расследование ЕС показало, что цена ежемесячной подписки обычно повышалась с 9,99 евро до 12,99 евро (15,70 доллара США).

Spotify отказывается использовать систему оплаты приложений Apple для продажи подписок премиум-класса, вместо этого требуя, чтобы клиенты проходили через свой веб-сайт. Epic Games, производящая популярную видеоигру Fortnite, также подала антимонопольный иск ЕС против Apple. Когда Apple попыталась обойти App Store с помощью собственной платежной системы, она отказалась от приложения Fortnite.

Запрет Apple на общение с клиентами означает, что производители приложений не могут получить такую ​​же информацию о своих пользователях, как Apple, например о причинах отмены подписки.

«Им не только не разрешается упоминать свои веб-сайты или какие-либо ссылки на них в своих собственных приложениях», - сказала Вестагер. «Им также не разрешается отправлять электронные письма пользователям, которые создали учетную запись в приложении, чтобы информировать их о более дешевых альтернативах».

У Apple есть 12 недель на то, чтобы ответить на возражения ЕС. Согласно закону ЕС о конкуренции компании могут предлагать средство правовой защиты - Вестагер указала, что, по ее мнению, «Apple должна прекратить нарушение» и не делать ничего, что имело бы такой же эффект. В противном случае компании могут быть оштрафованы до 10% их годового дохода за нарушения. Для Apple, которая сообщила о выручке в размере 274,5 миллиарда долларов за последний финансовый год, это может означать штраф в размере до 27,4 миллиарда долларов.

Spotify приветствовал шаг ЕС. «Это важный шаг к привлечению Apple к ответственности за ее антиконкурентное поведение, обеспечение осмысленного выбора для всех потребителей и равных условий для разработчиков приложений», - говорится в заявлении главного юриста компании Горацио Гутьеррес.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Гость
а 80 грн в городской электричке?
гость
Рабинович, а что это к вам в офис вчера приходили люди с повадками госбезопасности? - Да так, зашли бывшие коллеги на чашку чая, по приглашению одного моего друга. - И как, понравился им ваш чаёк? - Очень, теперь они зайдут к моему другу, у него он ещё вкуснее.
НеЯ
Прямо таки ковбои Хаггис
е
т.е.то что тащила тушенку и остальное что плохо лежало уже не отрицаешь)))..ворюга брехливая
е
Чем конкретно лучше? Факты в студию... А то ты вечно брешешь...
Елена
Тогда страна строилась и развивалась,пришли роджеры,захотевшие панами стать с яхтами и холопами, всё,кирдык стране,родному государству наступил и пришёл болшой нокаут,и виноваты во всём этом ты,ну твои хозяева,ты у них цербером служишь ивини во всём там не каких-то то там бандеров, лесных братьев и литовцев с грузинами,а Москву, поэтому врагов у вас стало больше, друзей что у вас вы часть предали, Хонеккер, Наджибулла , Куба, остальные убежали, поэтому себя вини,себя, Украина пошла к Западу,до побачення.
гость
Ясно, диалектику и исторический материализм хлопци с риару не курят и понимать отказываются принципиально - предпочитают использовать махровую идеалистику.и метафизику. Про закон перехода количества в качество тоже не слышали, а если слышали, то не поняли. Автор (как и тот чувак с глобал таймса) одной своей статьёй полностью перечеркнул всю внешнюю мировую политику той или иной страны по формированию тех самых "правил мировой торговли", сведя всю дипломатию к одной формуле "один дурак - дурак, два дурака - демократия, три дурака - гегемония, четыре дурака - цивилизация". Структура "диктата" неких "политических механизмов" от какого-либо полит.агента-контрагента (даже самого дурковатого или учёного) никак не связана ни с социально-общественным строем , ни с цивилизацией, ни с историей, ни тем более с чьими-то там общественными политологическими воззрениями, отражающие - или не отражающие реальную действительность. Это настолько малая величина даже относительно экономики самого завалящего эконом.союза с миллиардным количеством эконом.транзакций. Не говоря за всякую - неким образом обособленную "цивилизацию" с квинтиллионами бытовых операций. Цивилизация, если по простому - всегда сумма всего исторического процесса того или иного ист.региона, совокупности материально-технических и духовно-культурных достижений человечества в его (ист.процесса) развитии и отношений-противоречий. Не путайте её (цивилизацию) с отдельной азбукой или чей-то там идейкой - в одной прогрессивной идее цивилизация только отражается, но никогда - никогда, ни одна даже самая кошерная идея не подменяет собой всю цивилизацию. Как один "диктатор или демократ" не может подменить всё общество. Как бы не хотелось этого идеалистам. Это основа всего культурного и даже философского анализа - центровая проблема бытия и сознания. В индоКитай западники едут не потому, что там мёдом им намазано или баксы рассыпаны или полит. соц. эконом. доктрина подходящая или цивилизация мощнее или .диктатура-демократия не напряжная .., а потому, что количество "китайских" соц.эконом.транзакций (минимально-логическая осмысленная экономическая операция, которая имеет материальное воплощение в той или иной соц.экономической отрасли производства благ, сферах их потребления и распределения) в их общении с тем же "западным миром" - уже превышает (незначичтельно, но уверенно) весь транзакционный качественный потенциал западного мира. Это штука и называется "потенциалом" той или иной экономики, а никакой не политикой, не диктатом-демократией, не цивилизацией, не державой-государством, ни тем более метафизикой процесса выбора капитализма или диалектики коммунизма той или иной национальной вотчины. Именно совокупность всех имеющихся возможностей, способов, средств и прочих инструментов влияния в какой-либо области, сфере, и культурной общности - решает, куда двинется цивилизационный путь всей чел.интеграции. Как СССР за свои неполные 80 лет - кардинально поменял всякий цивилизационный код той же Европы, Китая, Америки, всего бывшего колониального мира, бывших цивилационным кошмарои для своих народов территорий российской империи, итд. Так и Китай сейчас только начинает менять существующее бытиё и сознание всего цивилизованного общества. Своими незначительными на первый взгляд по качеству, но в количественном плане - охеренно здоровой и громадной (по будущей качественной отдаче) - заложенный в ист.процесс потенциал развития. Люди не дурни, они прекрасно видят где прогресс - потому и идут к нему. Это не диктат регрессов и гегемоний демократий - от которых бегут думающие люди, а совокупность конкуренции прогрессов. То, что даёт развитие и вообще всякий диалектический смысл.