Гонконг планирует заставить политиков присягнуть Пекину
События в миреsud.ua23 февраля 2021

Гонконг планирует заставить политиков присягнуть Пекину

Все участники выборов должны будут присягнуть на верность или столкнуться с пятилетней дисквалификацией согласно законопроекту, который будет внесен в следующем месяце.

Правительство Гонконга объявило об изменениях в выборах, требующих от должностных лиц присяги на верность Гонконгу и Пекину, в противном случае им грозит дисквалификация и пятилетний запрет на переизбрание.

Законопроект о том, чтобы «патриоты управляли Гонконгом» был одобрен главным исполнительным советом и будет внесен на рассмотрение в марте, сообщил на пресс-конференции во вторник днем ​​секретарь по конституционным и континентальным вопросам Эрик Цанг. По его мнению, «Нельзя сказать: «Я - патриот, но я не уважаю то, что компартия Китая руководит страной».

Заявление было сделано на следующий день после того, как высокопоставленный чиновник Пекина дал понять, что грядут серьезные изменения, чтобы гарантировать, что Гонконгом управляют «патриоты» - явный признак того, что Китай больше не намерен терпеть голоса несогласных.

Критики правительства и западные правительства обвиняют Пекин в том, что он отступил от своего слова и фактически покончил с рамками «одна страна, две системы» для управления финансовым центром.

Согласно законопроекту, любой, кто нарушил присягу, может быть отстранен от должности до судебного слушания и возможной дисквалификации. В случае дисквалификации данное лицо не может повторно баллотироваться в течение пяти лет - периода времени, который может заблокировать кандидатов от двух избирательных циклов, которые проводятся каждые четыре года.

По словам Цанг, любой, кто выступает за или поддерживает независимость Гонконга или отказывается признать суверенитет Китая над Гонконгом или осуществление такого суверенитета, может быть дисквалифицирован в соответствии с предложенными поправками. Законопроект также запрещает действия, в том числе противодействие правительственным законопроектам без дискриминации, призывы к отставке главы исполнительной власти и проведение «замаскированных референдумов». Он перечисляет оскорбление или осквернение флагов Гонконга и Китая, государственного гимна или любых других национальных символов как дисквалифицирующие преступления.

Реформы были отмечены в выступлении главы Управления по делам Гонконга и Макао Ся Баолуна на этой неделе, в котором говорилось, что Пекин работает над тем, чтобы кандидаты от оппозиции не могли баллотироваться на и без того очень ограниченных выборах в Гонконге. Ся обрисовал в общих чертах планы, возглавляемые центральным правительством по «улучшению» избирательной системы в Гонконге, и сказал, что власти должны «закрыть лазейки», которые позволили «антикитайским смутьянам» войти в политику. Джошуа Розенцвейг, глава китайского отделения Amnesty International, сказал, что законопроект является еще одним примером попыток властей «заставить замолчать критиков и лишить людей их права на участие в политической жизни».

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
е
ой дура......
е
ты, именно ТЫ! и повторяла это же в 2019 и начале 2020.. так что нефиг спрыгивать.. это ТВОИ утверждения!
е
т.е. тотальное воровство этого типа государства ты всецело поддерживаешь??? И ограбление им других стран в том числе???
е
сама себе противоречишь))) определись уже наконец, то ли он слова знает, то ли только слово "прибыль"?)))
е
И ГДЕ тут обзывание? совсем кукушкой поехала???
е
а по сути приведенных данных есть что сказать? И при чем тут Союз, речь о твоих америкосах...
гость
картина маслом получилась кошерная ровно до момента описания героического этюда - "пан президент убивает своего крёстного отца". Или нет, не так - "пан высокоповажный зачищает от украинской политики мятежного олигарха-спонсора самой крупной в европе культурно-деловой синагоги". В общем - есть нюансы. Не как в анекдоте "что у кого в жопе?" - у президента или наоборот, а нюансы чисто еврейского характера взаимоотношений. Понимаете, у евреев немного (на самом деле всё) устроено не так, как об этом пишут и говорят журналисты. "Там" преступления не считаются преступлениями, пока они не взвешены на весах заветами из талмуда и ценными подарками неким общинам или их духовным лидерам. Другими словами, это как по французкой классике - если у Бени на руках есть расписка некоего раввина (условно) "всё что сделал этот человек - сделано по моему указу и на благо еврейского народа" - то Беня не подсуден никаким судам, кроме суда "высшей" инстанции. В еврейском смысле, по которому всегда можно внести залог. Со всеми вытекающими. Когда Шмуэль (днепропетровский) образно говорил, что "без Бени жизнь евреев Украины будет не совсем насышенна" - он не лукавил. И когда Шломо (израильский) горячо благодарил Беню за его личный вклад в культуру, возрождение памяти, вообще еврейской нации и всякое такое во всём мире - он тоже не кривил душой. И даже когда американские и российские евреи (без имён чтобы не палить конторы) в унисон говорили, что Беня конечно "сын своего народа, но он ещё таки сын нашего народа" (тоже образно) - они тоже были готовы простить ему многие его прегрешения. Включая продажу гоям некачественной соляры или кидка на бабки некие международные фонды и биржи. В конце концов - биржа для того и существует в их финансовом мире, чтобы - "никогда не обманывать друг друга, правда?". Даже одесский поджог Бене простили, как это не прискорбно и не цинично звучит. Были там отдельные хипешевчики, требовавшие примерно наказать Беню за договорняк с одесской полицией, чтобы та постояла в сторонке от "майданного правосудия". И где они сейчас? - им местные раввины объяснили, что мандат доверенного лица некоего советника президента это не та бумажка, которой можно прикрыть задницу в случае чего. К мандату надо прилагать открытую шекельницу, а не просто донос. И что, с такими финансовыми проектами (речь про т.н. "таможенный союз" если кто не понял) - им лучше помолчать в сторонке и посмотреть тихо на финансовую отдачу с получившегося как бы "само собой" украинского гармидера. И когда Беня имел профит с недолетевшего куда надо самолёта, аукционов овгз или банковской санации привата, офшорной обналичке или американской недвиге, или крымско-донецко-луганского "блицкрига" наконец - это тоже не шло ни в какие юридические рамки. По простой причине, что всё в "бенином мире" устроено не так, как думают окружающие. Всё это выглядит прогнозированно ровно до момента, пока Беня не пошёл ва-банк. И теперь где-то там, на верхних этажах кабинетов небоскрёбов, в глубинах "коллективного казино" так сказать, идёт спор - покушался ли международный игрок на кассу всего казино, или таки - всё было в рамках приличий его обычной рядовой ставки? И можно предложить Бене в очередной раз откупиться новой афёрой, а не ставить его раком ... пардон - лицом к иерусалимскому камню в облицовке днепропетровской синагоги. Названной неофициально - "украинской стеной плача" за свою уникальность и приобщённость к оригинальной "стене плача". Разумеется речь не про обычные приличия "демократического общества, лично озвученные паном Блинкеном". А особые, еврейские нормы приличий, которые не относятся к общепринятым, как думается. "Вопрос Бени" не решается без решения вопроса самой "Украины", а никакие украинские вопросы уже не решаются без решения того самого "еврейского вопроса". Вот в чём засада. Хотелось бы, по классике, спросить - "где кончается Беня и где начинается закон?" - но подозреваем, что ответ уже известен.