ЄС наполягає на виконанні Лондоном протоколу щодо Ірландії-Північної Ірландії в рамках Brexit
События в миреua.interfax.com.ua29 сентября 2020

ЄС наполягає на виконанні Лондоном протоколу щодо Ірландії-Північної Ірландії в рамках Brexit

Вікно можливостей для прийняття оперативних заходів, необхідних для функціонування протоколу стосовно Ірландії-Північної Ірландії до угоди про Brexit, швидко зачиняється, заявив заступник голови Єврокомісії (ЄК) Марош Шефчович.

"Ми вітаємо те, що Велика Британія зараз бере участь у деяких рішеннях спільного комітету, які необхідно прийняти до кінця року для повного виконання протоколу. Але залишається багато складних питань, і позиції Великої Британії далекі від того, що може прийняти ЄС", - сказав Марош Шефчович у понеділок на прес-конференції в Брюсселі після третього засідання спільного комітету ЄС-Велика Британія.

"Тому я повторив, що Сполученому Королівству терміново необхідно прискорити роботу з усіх аспектів протоколу і, зокрема, щодо санітарного та фітосанітарного контролю, пов'язаних з митницею ІТ-систем і реєстрації північно ірландських комерсантів на предмет сплати податку на додану вартість", - продовжив заступник голови ЄК.

Марош Шефчович повідомив, що повторив британській стороні прохання ЄС відкликати спірні частини законопроекту про внутрішній ринок до кінця вересня. "Ми стверджуємо, що, якщо законопроект буде прийнятий в його нинішній формі, то буде являти собою надзвичайно серйозне порушення протоколу як важливої частини угоди про вихід (Великої Британії з ЄС) і міжнародного права", - додав він.

"Угода про вихід повинна виконуватися, а не переглядатися, не кажучи вже про односторонню зміну, ігнорування або відхилення", - наголосив заступник голови Єврокомісії.

За словами Мароша Шефчовича, неможливо переоцінити той факт, що протокол був спеціально розроблений для захисту Угоди Страсної п'ятниці (белфастські угоди 1998 року) і досягнень мирного процесу без жорсткого кордону на острові Ірландія.

"Ми готові активно працювати з Великою Британією з цих питань у найближчі дні і тижні. Я просив, щоб наступне засідання відповідного спеціалізованого комітету відбулося не пізніше початку жовтня", - сказав заступник голови ЄК.

Відповідаючи на питання, він зазначив те, що повна довіра між сторонами буде можлива тільки тоді, коли Велика Британія усуне спірні положення свого законопроекту з внутрішнього ринку. Однак його британський партнер віце-прем'єр Майкл Гоув не розглядає перспективу відкликання спірних положень законопроекту. "Ми вивчаємо, якими є наші можливості піти судовим шляхом", - пояснив заступник голови ЄК.

Марош Шефчович, який курирує в Єврокомісії стратегічне прогнозування ЄС, раніше у вересні вже заявляв про стурбованість Брюсселя британським законопроектом про внутрішній ринок, що не відповідає, як вважають в ЄК, угоді про Brexit.

Після публікації в вересні урядом Великої Британії законопроекту про внутрішній ринок Марош Шефчович зажадав скликання позачергового засідання спільного комітету, щоб британська влада детально пояснила свої наміри і відповіла на побоювання ЄС. Відповідна зустріч Мароша Шефчовича і Гоува відбулася в Лондоні.

В ході дискусії Марош Шефчович заявив, що, якщо законопроект буде прийнятий, це стане надзвичайно серйозним порушенням угоди про Brexit і міжнародного права.

Законопроект про внутрішній ринок Великої Британії стосується митних процедур у Північній Ірландії. У тексті йдеться: "Деякі положення мають силу, незважаючи на невідповідність або несумісність з міжнародним або іншим внутрішнім законодавством".

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
321
Нахуй!
Вера
Я...УГРОЖАЮ???? БОЖЕ УПАСИ...и где ты такое вычитал...ГОСПОДИ...и с кем я переписываюсь...ВСЕ...ПОКА...
тт
Дорогое удовольствие ради легалайза
тт
Все дело в рекламе)
гость
вот этот тезис "Никому не интересно воевать, если победа неспособна дать больше, чем ты имеешь сейчас" - это что-то из рязряда спортивных игр, а не современной политики, с 70ых гг получившая себе на службу высший математ.аппарат и системы вирт.моделирования и прогнозирования. Ну знаете - соревновательный дух, первое-второе место, пум-пурум национальный престиж и флаг выше всех, решение проблем коммуникации в мордобойстве, а не балабольстве, величие победителя, горе побеждённым и всякое такое. Ну, в общем - это уже давно так не работает, политика стала процессом без отката и закрытых принципов. Не действует принцип "победителю всё" в совр. системе глобализма, тупо буксует на одном месте. Гегемоном становится не победитель, а управляющий игры, и для этого применяется как игровая политика, так и прочая игровая система стратегий, ориентированная прежде всего на игру, а не на выигрыш. Игра без сохранения статус-кво. Оно (перемога) не работало в истории тогда, когда меняли войны на олимпийские игры (национальная игра как подготовка нации к войне) - и в современном мире также не ограничивается только разбором интересов. "Победа" без обретения интереса (или ради получения какого нибудь материального стимула) в совр.политике называется не "поражение", а "поиск и изучение оптимальных стратегий в политической игре", в то числе и военными методами. И там действует вполне себе определённое принципы, законы и даже отработанные решения теории игр (прим. т.н. "пиррова победа" из таких вот военно-политических парадоксов, изучаемой теорией). В политике, особенно современной, прекрасно воюют и без победы, и в этом как ни странно - есть свой интерес; и часто даже воюют в ущерб себе; и цели иногда такие есть - проиграть, переложить так сказать "победу" из одного кармана в другой в пространстве и времени. Для кого-то проигрыш определённой части интереса (как элемент теории, а не по спортивно-блатной фене) - ничего не стоит, для других - это несомненная победа локальногно характера. Вот только проигрыш в такой полит.игре не означает сдачу своих интересов - идёт размен ненужного чужого/своего интереса на нужный свой/чужой. Это развитой капитализм моншери (тм итальянской ферреро) - доходы умудряются делать даже на убытках, вопреки всем научным теориям и примитивным понятиям из конца 19го-нач.20го феодального века (за рамки которых автор таки не может выйти). Вообще этот элемент системы политики (управления) из операторов-актуаторов - "победитель", о достижении статуса (позиции) которого так часто мечтают политически неразвитые полит.обозреватели и попавшие в политику по ангажементу недалёкие спортсмены - в науке называется "интеллектуальным агентом" (как часть полит.технологии). А некого "локального победителя" рассматривают как "нарушителя" системы игры и пытаются встроить его в свою систему - (разводит руками) на такая вот она управленческая модель. Причём нарушитель не в смысле "плохо-плохо", а в смысле - "неуправляемый" фактор теории, вносящий в систему дисбаланс. И агент этой мат.полит.игры называется "интеллектуальным" не потому, что там интеллекта зашибись (его как раз там немного - где вы видели не тупого бывшего спортсмена - политика?), а потому, что в теории игр "интеллектуальностью" называеться - более высокий уровень технологии управления по сравнению с примитивными триггерными системами этого системного и автоматического управления. Когда управление построено таким образом, что окончательное решение некой задачи состоит из кучи примитивов (как научный термин, а то некие "спортсмены" очень обижаются с этого понятия), включающей также не разумные (или не интересные) на первый взгляд действия и операции - возникает игра с ними, с победителями и лохами, пардон - нескомпенсированными триггерами. Эти элементы игры так и называются - нарушенные (мзменяющиеся) и ненарушенные (неизменные). Пример - в полит.проекте "северный поток" неизменяемый элемент газ, а нарушенный - труба. А они (актуаторы игры) уже в совокупности образуют множество возможных решений той или иной "победы", как промежуточного состояния системы и некой стратегии. Той самой стратегии системы "победы-поражения", когда одно превращается в другое и наоборот. пс. а что касается полит.игры Сша-Китай, то там она ведётся по более сложным алгоритмам управления, чем просто комбинаторный кооператив с трансферабельными функциям, ненулевой сумммой, неполной информацией и бесконечной итерацией зрадныков в переможныки и обратно. Ничего другого, чем агрессия на данном этапе, чтобы перевести Рф в нетрансферабельное, а Китай в дезынтегральное состояние (прим. разрушить сложившуюся на сейчас в КНР интегральную соц.управленческую систему будизма-даосизма-конфуцианства-маоизма) - не остаётся. "Победа" не является для Сша приоритетом стратегии ни выживания, ни гегемонии, а для Китая - это не было целью изначально, ничьи национальные "интересы" на первом месте в этой управляемой "игре" не стоят. Многие околополитики путают положительно окрашенный эмоциональный процесс, совокупность общественных целей и стимулов отношений, что не отменяет образованную группу по интересам - но назвать это "победой" мягко скажем ненаучно.
е
вот интересно.. Что Елена угрожала какими-то афганцами, что вы... наводит на те же мысли, что елена и вы одно лицо)
ВСЁ ЛУЧШЕЕ СЛУГАМ
Зато на украине слуги получают зарплату 100 тыщ долярив! И где лучше?