Немецкий политик рассказал, кому выгодно отравить Навального
События в миреria06 сентября 2020

Немецкий политик рассказал, кому выгодно отравить Навального

За отравлением блогера Алексея Навального могли стоять противники строительства "Северного потока — 2", заявил депутат бундестага от Левой партии Грегор Гизи. Об этом он сообщил в интервью MDR Aktuell.

По словам парламентария, версия о причастности российских властей к инциденту с Навальным "абсурдна". Гизи уверен, что Москва не заинтересована в смерти блогера. В Кремле понимают, что такой шаг только испортит отношения с Западом, отметил немецкий политик.

"Возможно, что это сделал противник газопровода в Германию", - заявил Гизи. Виновник инцидента понимал, что если возложить ответственность за случившееся на Россию, то это вобьет клин в отношения между Москвой и Западом, объяснил парламентарий.

Он также напомнил, что отказ Германии от строительства трубопровода - это именно то, чего хочет президент США Дональд Трамп.

Позицию Гизи разделяют и некоторые другие немецкие политики. Член берлинского сената от партии "Альтернатива для Германии" Гуннар Линдеманн написал в фейсбуке о наличии "отношений и финансовых связей между Навальным, Соросом и кланом Обама-Клинтон". По мнению парламентария, инцидент с Навальным — это "пропаганда, направленная против российского правительства".

Навального госпитализировали в Омске 20 августа после того, как ему стало плохо в самолете. По итогам обследований местные врачи назвали основным диагнозом нарушение обмена веществ, которое привело к резкому изменению уровня сахара в крови. Что стало его причиной, пока не ясно, но ядов в анализах Навального, по данным омских медиков, найдено не было.

Позже блогера перевезли самолетом в Германию. В среду правительство ФРГ заявило со ссылкой на военных медиков, что Навального якобы отравили субстанцией из группы боевых веществ "Новичок". В Кремле заявили, что Берлин не информировал Москву о своих выводах.

Еще в день госпитализации Навального свои проверки начали проводить прокуратура и полиция. В посольстве России говорили, что ждут от Берлина максимально оперативного ответа на запрос Генпрокуратуры об оказании правовой помощи по этому делу. Россия хочет прояснить ситуацию, но для этого нужна информация из Германии, которой пока нет.

Ранее канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что вопросы "Северного потока — 2" и дела Навального должны рассматриваться отдельно. Тем не менее некоторые немецкие политики призвали приостановить или вовсе завершить проект строительства трубопровода. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также отмечал, что проект "Северный поток — 2" является коммерческим, он реализуется в интересах энергобезопасности всего европейского континента. Призывы некоторых немецких парламентариев в Кремле сочли "эмоциональными заявлениями", которые не основываются на фактах.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
В каком месте у хлопцев с укрыру молдаван Ион "Лютый" Вода (Арманул - пер."армянин") - был союзником русского царя? Да, он был на службе у царя московского - ну как был?, как всякий залётный наёмник и царский каратель делал военную карьеру, но как говорится - не повезло. И даже как бы женился на дочери Семёна Ростовского, дочка родилась. А тестя Ионы, того самого князя Симеона Ростовского, чьим протеже был Иона - казнили по приказу Грозного за бунт ("заговор Челяднина"). Карамзин ещё писал по этому поводу - "... Присланные из Москвы кромешники, числом тридцать, нашли его (прим.князя Симеона Ростовского) там стоящим у церкви и сказали: „Князь Ростовский! велением Государя ты наш узник.“ Воевода, бросив на землю властительную булаву свою, спокойно отдался им в руки. Его раздели, повезли обнаженного, и в двадцати верстах, на берегу Волги, остановились: он спросил хладнокровно, "зачем?" - "поить коней“, ответствовали кромешники. „Не коням, сказал несчастный, а мне пить сию воду, и не выпить!“. Ему в то же мгновение отсекли голову; тело кинули в реку, а голову положили к ногам Иоанна (прим.Грозного), который, оттолкнув ее, злобно смеялся и говорил, что сей Князь, любив обагряться кровью неприятелей в битвах, наконец обагрился и собственною... " - конец цитаты. Ион Лютый бросил жену с дочерью в Московии (которые затем умерли от чумы, занесённую в Россию из Ливонии) и продался полякам, сбежал с польским посольством на юга. Где затем продал тестевый архив османцам и стал доверенным ставленником ("драгоманом" - переводчиком-связником) уже султана. И которого османы поставили в главе карательного отряда турков для свержения молдавского князя Богдана 4го ("Лапуснеануля"- рус.Лапушняка). Вот Лапушняк таки да, вёл переписку с Грозным, и бежал потом к московскому царю за войсками, но Грозный ему ничего не дал - ни против Ионы, ни против турок. А Ион "Лютый" Армянин стал врменным правителем Молдавии. И за два года своего правления развязал такой террор в Молдавии как населения так и собственного боярства для выплаты Османской Порте откупа и дани, что караул. На третий год турки потребовали от своего карателя-наместника Лютого удвоить дань, но тому уже собирать в Модавии было нечего и не с кого - и этот дурачок кинул своих османских нанимателей, начал писать всем письма, не только Грозному. В своих письмах Иона предлагал всем вокруг военный союз против всех остальных, что очень быстро потом вскрылось. Грозный над ним конечно постебался в своём юморном стиле, и закос под "русского Штирлица" у Ионы провалился. Польша послала Иону нафиг, французы и немцы его послали, турки обиделись на предателя, а царь московский как бы сказал - "ну звыняй браток, заезжай если чо, тут пыточный подвальчик для тебя уже готов". Одни только запорожские козаки (гетьмана Свирговского) прислали Лютому пару тысяч людей с лёгким обозом - и всё. Но эти тогда были дурные, им похрену за кого и против кого, лишь бы подраться хорошо, тем более что Иона им пообещал большой процент добычи с турков, кратно завысив количество своих войск и пушек. Ну, и по итогу Иону "Армянина-Лютого" турки таки грохнули на поле боя у Рокшан, куда те попали в окружении осман и части молдавских наёмников, бывшие против Ионы. Запорожский атаман Иван Свирговский кстати там же героически погиб в обороне казацкого лагеря. В общем - ни разу не московский ставленник Иона Вода, вот ни капельки, работал на всех и интриговал против всех. Нормальный феодал по тем временам. Второй момент - титулом "самодержец" награждали великих князей, царей-государей только в хвалебной личной переписке или описания неких подвигов того или иного князя, или в попытках неофициально стать "младшими родственниками" - получить некие защиты или преференции феодального вассалитета. В дипломатии и титулатуре официально "самодержцами" начали именоваться только начиная с Романовых. "... Иван IV добавляет в большой государев титул: «Государь Ливонския земли» (или «Государь Лифляндский»), «Царь Сибирский», «Великий князь Смоленский и Полоцкий» и начинает титуловать себя «Царь». В 1625 году царь Михаил Федорович прибавил «Самодержец». По другим данным, Михаил Фёдорович не получил титул «Самодержца», хотя и сохранил титулы «царь» и «государь». При нём же в титул добавляется фраза: «Повелитель и Государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей». C 1654—1655 гг. при царе Алексее Михайловиче титул был дополнен новой формулировкой «…Государь, Царь и Великий князь всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец» в результате войны с Речью Посполитой и завоевания Россией ряда территорий. ..."
Елена
Тебя обсырать мне нет необходимости,ты своими озвученными мыслями сам с этим успешно справляешься,не понимания того,ибо тупой,как ты там говорил?тупые селюки и нищеброды? которые ни работать,ни стараться что-то предпринять не желают,сорок процентов всех доходов в России имеют 500 семей ,500 , ничего сказать не хочешь? теперь ты наелся?живот не лопнул?и у этих 500 -ок тоже вижу карманы от денег не лопнули, хорошо ведь да козлоослик?вот такое несправедливое распределение доходов? или хорошо?что ты скажешь?ну скажи что они очень много работают, имеют заслуженное вознаграждение,да?В Америке такой диспропорции нет и в Европе тоже.
Елена
О деньгах услышал,о святом,о смысле жизни, думает несчастный что все о них думают, болезный мерзавец.
Елена
Тебе о американских то членах то не знать,повидал всякого,как говорится и большого и малого и кривого и ровного,хе.любимая тема, родная у козлоослика.
АВТОР НЕГРАМОТНЫЙ
,,даже малоопытный хозяйки,, ,,одна репчатый лук,, . Безграмотные недоучки!
Елена
Написано что в апреле родилась,1926 году,какие такие официальные ещё дни рождения,так и 21 апреля 95 лет королеве,она ещё при жизни Сталина короновалась,такие вот дела,Роджер уже тогда Солженицина в жопу целовал,в засос,хе.мерзавец.
гость
неплохая ретроспектива, не без передёргивания, но хорошая, акценты факты даны правильно.Ну а недочёты мелкие, кардинально ни на что не влияющие. Вроде того, что понадобилось поменять всё правительство Дании, чтобы выдать в тч разрешение на прокладку СП или того, что снижение цены газа для внутренних потребителей в ЕС - это для Европы благо, а для экологии кошерно. Экологично по европейски - это не в смысле "птичку жалко", а в глобальном бизнес эко-проекте (странно, что наёмные гринписки до сих пор сидят на попе ровно). Балтийский транзит - не ничейное море, и не сугубо германо-скандинавская лужа, а старый торговый еврошлях - выдача лицензий на работу в ней не получают абы кто без оценки финансового риска и стсраховки. Считайте условно, что вся Балтика это чья-то акционерная собственность, как никак глобализьма 21го века на дворе, а не времена бесконтрольных набегов викингов-варягов на Европу. У финансистов ЕС кстати другое мнение на счёт "энергетического блага" для Европы чем в статье описанно - им дешевизна мегаджоуля или ценового демпинга киловатта для сезонного отопления и прочей энерго-газо-нефте-химии европотребителей не сильно нужна, иначе раскрутится кризис банковских неплатежей. А копенгагенцев не просто "запугали" (в чём ошибается Марцинкевич) - их банально купили. Связано это с тем, что там в Дании процветает полусоциализм-полумонархизм в двойной упаковке внутреннего и внешнего контура управления. Ну, и распределение доходов в самой ЕС от ввода СП2...3-4 в довесок к СП1 носит однобокий характер в пользу "не рыночного, не конкурентного и не демократического" гешефта по сути (и по духу тоже) корпоративной лавочки. Это в Рф привыкли к рейдерским акционерным войнушкам "было ваше стало наше", а в ЕС там свои правила и нормы уступки-переуступки коммерческих требований. Если коротко - любая хуцпа в этом плане ведёт к внутренней торговой войне в самой ЕС, или как там говорится в ихнем бюлютне - "раскалывает европейскую общенациональную еднисть... " и всякое такое. Готовы ли к этой войне федералы германские и федераты российские? - вопрос на миллион. И это ещё расценки на вопросы по божески. В общем, ещё раз за банальность - суть газового спора СП2 это вопросы не сугубо российского или германско-австрийского уровня, это договорняк всей г7 и как бы даже не г20. Меньшинство подчиняется большинству или оказывается под санкциями. Вот такая вот она "демократия".