Эдриен БРОНЕР: «Редкач договорится, что я надеру ему зад»
Спортsport.ua7 дней назад

Эдриен БРОНЕР: «Редкач договорится, что я надеру ему зад»

31-летний американский боксер Эдриен Бронер (33-4-1, 24 KO), бывший чемпион мира в четырех дивизионах, высказался об украинском полусредневесе Иване Редкаче.

Ранее Редкач в жесткой форме вызвал Бронера на бой.

«Редкач договориться до того, что я надеру ему зад. У меня сейчас на примете несколько имен. Редкач один из них. Но у меня есть пять кандидатов», - сказал Бронер.

Напомним, что Редкач и Бронер были близки к бою осенью 2019 года, но сделка так и не состоялась.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Игбун Хохлов
Асгарды?
Елена
Кому деньги от российского алюминия идут и много от чего ещё козлоослик?куда козлоослик?
Игбун Хохлов
Это зоофилия.
Елена
А с украинцем?ха.Не потерянное время? Роджер например знает.ха.
7
вот ныцой лорка и фырыон с западной опустились за солью с гор эти все знают сявки
Ник
Секс с хохлухой это потерянное время и деньги.
гость
а шо Ищенко неясно в домашнем и институтском образовании Шария? Тут разведчик, а тут шпион, тут снова разведчик, пардон - блогер. Сейчас каждый второй блогер в интернете такой-же, или оракул, или кассандра или герострат. Гражданский расследователь-детектив, сам себе журналист и главный редактор "канала Шария", без пяти минут политический деятель новой волны масс.медиа, с детства отличник боевой и политической подготовки, спортсмен-марафонец на длинные дистанции, беспощаден к врагам Украины - как говорится. Наш блогер на западе сейчас - это почти как Штырлыц тогда, у них. Вот Ищенко может себе представить, чтобы героический штандартенфюрер внезапно, с утратой легитимности местного уполномоченного Еврокомиссариата - стал фюрером Третьего рейха? Ну ладно, не фюрером, а каким-нибудь рейхсляйтером, т.е. в нашей текущей ситуации - гауляйтером Украины. Вообще не понимаю, таки в чём вопрос - надо ли акционерам Украины в перспективе делать рокировку Зе-го на Шария? - если это принесёт деньги, то почему бы и нет. А пока это вопрос из серии жёлтой прессы - "а харьковский Генадий Адольфович ни разу внебрачный сын Адольфа Алоизовича, или таки да?". Вот так и про Шария, оно ему надо, нырять в политическое лайно больше, чем он уже занырнул? - глупые вопросы, каждый хохол гребёт бабло как умеет. Кто на заработках в младоевропе, кто на рояле, кто на бирже, а кто-то в интернете ютубовскую рекламу лайками окучивает. Не, оно понятно, что Ищенко с самого начала своей околозелёной публицистики (и до сих пор), представляет пана Зеленского как этакого "эталонного маленького Путина" на южных рубежах Великой России. Вот такой, чтобы как сказал - так сразу и отрезал, как напужал партнёров - так сразу и забоялись, издал указ и "баста карапузики всем лежать не двигаться", - адекватного, самодостаточного, обладающего всеми властными полномочиями, кандидата экономических и исторических наук, уникального представителя силового истеблишмента, с командой верных единомышлеников, и так далее. И совсем не весёлого и не находчивого, когда дело доходит до реальной политики, а не скетчей на велосипЕдиках по этому поводу. Но блин горелый, чего и кому ещё непонятно с наёмными ролями всех украинских президентов? Которые сначала на фонды/гранты/полит. инвест. концерн. бабло. проекты заводятся в политику, потом двигаются в депутаты/банкиры/премьеры/министры/..., затем они бегут в посольство получать большой фирман, потом проходит спецоперация по дискредитации клятого попередныка с выносом или без выноса тела с администрации, и ... профит. Радостная толпа электората голосует за новую морду лица с билборда. В случае с паном высокоповажным Зе-ем, некоторые моменты политической карьеры понятно были опущены, - ну а что вы хотели?, мировой кризис, денег нет на полномасштабную раскрутку политика с низа до топа, демократы поиздержались, а республиканы поистаскались. Ну, называйте их (президентов Украины) - гауляйтерами, и сразу отпадёт множество вопросов. И с самостийностью политики, и с незалежностью экономики, и даже с "медийною недоторканистю першой особы державы в умовах гибрыдной агресии" сами знаете кого, в информационном аспекте. Если Шарий не понимает, что критикуя Зеленского, он критикует политику акцинеров Укры, а значит, в случае активного политического будущего - и свою такую-же будущую политику, то кто ему доктор? Но скорее всего - всё Толик прекрасно понимает, как и "Вовчик с 95го квартала" тоже прекрасно всё понимал, до определённого момента. Не сказать, что такая уж стратегическая ошибка, но политический недочёт Шария заключается в том, что он решил откусить от акционеров-еврейчиков немного хайпа. А это деньги, а деньги любят тишину, а тишина и партия Шария понятия несовместимые. За что его и поважають пересичные украйньци. Пока кандидат в оппозиции - ещё куда не шло, можно даже посмеяться с полит.казусов и косяков, но политика потому и называется двуличной сволочью - что умеет танцевать как на оппозиционных, так и на провластных граблях. Ну, а автор снова попал в ловушку недооценки масштабов идеологических предпосылок украинства.